Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.073 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 ... 1950 1951 1952 1953 1954 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

izdp schreef op 4 september 2019 23:34:

Klinkt als een uitdaging ;-)
Luchtschip heeft geen gevoel voor humor en dan wordt het lastig voor een hofnar.
izdp
0
quote:

gokker schreef op 4 september 2019 23:43:

[...]
Luchtschip heeft geen gevoel voor humor en dan wordt het lastig voor een hofnar.
Oho, je maakt de uitdaging nog wat groter.
izdp
0
quote:

rationeel schreef op 5 september 2019 00:17:

En dat was dan weer jullie bijdrage voor vanavond?
Ja, dat kon wel eens zo zijn.
Wat ontspanning doet het klimaat wel goed hoor.
[verwijderd]
0
Er wordt op dit forum weinig gerept over "stikstof" belasting van het milieu. Het gaat hier natuurlijk niet om stikstofgas, dat 3/4 van de atmosfeer uitmaakt, maar om verbindingen als ammoniak en stikstofoxide.
Hier een oud bericht over dit thema:
edepot.wur.nl/17981
izdp
0
Dan gaat het vooral om de veestapel.
Als niet hier dan in een ander draadje gepost.
Ik schreef daarover, dat als het goed werkt in de praktijk, dat de vinding van DSM om de methaanproductie van herkauwers met 30% te verminderen, wel eens de redding kon zijn voor die sector.
Dan rest nog wel de mestproblematiek.

Zover ik kan beoordelen is dat DSM in samenwerking met de wetenschap de beste toediening van de stof aan het finetunen is om dit 24/7 te bereiken.
[verwijderd]
0
quote:

izdp schreef op 5 september 2019 11:50:

Dan gaat het vooral om de veestapel.
Als niet hier dan in een ander draadje gepost.
Ik schreef daarover, dat als het goed werkt in de praktijk, dat de vinding van DSM om de methaanproductie van herkauwers met 30% te verminderen, wel eens de redding kon zijn voor die sector.
Dan rest nog wel de mestproblematiek.

Zover ik kan beoordelen is dat DSM in samenwerking met de wetenschap de beste toediening van de stof aan het finetunen is om dit 24/7 te bereiken.

Maar blijkbaar ook om bouwen. Daar heb ik minder begrip voor, maar zal proberen dat te krijgen.
Waarom wel gebouwd mag worden wanneer direct om de hoek een boer stopt, ontgaat me. De gassen verdelen zich in no time over de hele planeet, lijkt me, dus zie ik niet hoe een natuurgebied 10 km verder extra betroffen is.
izdp
0
Gassen en verspreiding heb ik geen kennis van.
Het wordt veel gebruikt als argument.
De stank kan in ieder geval wel behoorlijk ver dragen, maar zeker geen 10 km.
Is het nu niet zo dat zelfs vergund nu ook op losse schroeven staat door de stikstofuitspraken van de rechterlijke macht?
izdp
0
Arme vlinders, maar ook bijen etc.!

www.nu.nl/dieren/5988237/heidevlinder...

Wat ze vergeten zijn te vermelden is dat bloei tijdens droogte heel weinig nectar levert.
Dan lijkt het prima, maar dat is het niet voor de insecten (en de imker)
rationeel
0
ForumvoorDemocratie

@fvdemocratie

Brandweer waarschuwt: ernstig brandgevaar elektrische auto’s. #FVD dient>>> kamervragen>>> in over een nieuw aspect van het ondoordachte klimaatbeleid van Rutte. #brandgevaar forumvoordemocratie.nl/actueel/brandw... … via @fvdemocratie
[verwijderd]
0
quote:

izdp schreef op 5 september 2019 12:45:

Gassen en verspreiding heb ik geen kennis van.
[...]
Matige wind (normaal in dit land) correspondeert tot om de 25 km/uur.
Binnen een dag is al "onze" lucht het land uit, meestal richting Duitsland.
izdp
0
quote:

rationeel schreef op 5 september 2019 19:35:

ForumvoorDemocratie

@fvdemocratie

Brandweer waarschuwt: ernstig brandgevaar elektrische auto’s. #FVD dient>>> kamervragen>>> in over een nieuw aspect van het ondoordachte klimaatbeleid van Rutte. #brandgevaar forumvoordemocratie.nl/actueel/brandw... … via @fvdemocratie
Ik heb het gelezen.

Wat een ongelooflijke nitwits hebben ze daar zeg.
Is er nou daar helemaal niemand die zich ergens in kan verdiepen?
Ik zou me dood schamen om zulke vragen te stellen met achterliggende onderbouwing.

luchtschip
0
quote:

gokker schreef op 5 september 2019 19:35:

[...]

Matige wind (normaal in dit land) correspondeert tot om de 25 km/uur.
Binnen een dag is al "onze" lucht het land uit, meestal richting Duitsland.
Het ging toch in de post van 5/9 om 09:35 om stikstofbelasting in het milieu. Met name in de vorm van verbindingen als ammoniak en stikstofoxide.

Vervolgens werd over gesprongen naar methaan van koeien dat in de lucht komt. Dat zal zich wel over een grote afstand verspreiden.

De verzuring van de grond in de omgeving van boerderijen komt naar mijn mening eerder uit de uitwerpselen en urine van de veestapel.
De stoffen in urine en uitwerpselen(mest) komt direct in het slootwater rond de boerderij terecht.

Heb me er verder niet in verdiept en ga me er ook niet in verdiepen.

Slechts bedoeld als hint als je er toch naar gaat kijken.
izdp
0
Gaat om scheten en denk zeker ook wel de substantie in de mest.
Herinner maar de doden die bijna jaarlijks vallen met mestputten of gierkelders.

Verzuring op die manier die jij zegt, nee dat herken ik niet.
Direct in slootwater is strafbaar.
[verwijderd]
0
quote:

luchtschip schreef op 5 september 2019 19:58:

[...]

Het ging toch in de post van 5/9 om 09:35 om stikstofbelasting in het milieu. Met name in de vorm van verbindingen als ammoniak en stikstofoxide.

Vervolgens werd over gesprongen naar methaan van koeien dat in de lucht komt. Dat zal zich wel over een grote afstand verspreiden.

De verzuring van de grond in de omgeving van boerderijen komt naar mijn mening eerder uit de uitwerpselen en urine van de veestapel.
De stoffen in urine en uitwerpselen(mest) komt direct in het slootwater rond de boerderij terecht.

Heb me er verder niet in verdiept en ga me er ook niet in verdiepen.

Slechts bedoeld als hint als je er toch naar gaat kijken.

Zover was ik ook al, maar wat nu speelt is de "stikstof" belasting van de atmosfeer veroorzaakt door nieuwe gebouwen, niet die van koemest dus. Zoals gezegd "stikstof-belasting" klinkt al belachelijk, maar wie ben ik? (Geen antwoorden aub!)
We zullen het ooit nog wel leren, maar om nu alle nieuwbouw te stoppen met dit argument lijkt me zeer extreem.

izdp
0
Als je groen gaat benutten voor nieuwbouw dan gaat de stikstofbelasting voor de omgeving omhoog.
Door het bouwproces zelf en door het gebruik van die gebouwen en het verkeer en minder groen..
Zoiets dergelijks denk ik.
[verwijderd]
0
quote:

izdp schreef op 5 september 2019 20:26:

Als je groen gaat benutten voor nieuwbouw dan gaat de stikstofbelasting voor de omgeving omhoog.
Door het bouwproces zelf en door het gebruik van die gebouwen en het verkeer en minder groen..
Zoiets dergelijks denk ik.
Het "stikstofprobleem" voor het klimaat op aarde staat dus niet ter discussie. Daar gaat het, net als bij CO2 om de hoeveelheid die in de atmosfeer landt (globaal) en sommeert zich over de jaren, waarbij deze gassen iets sneller verdwijnen dan CO2.

Dat het milieu ook door lucht- en waterkwaliteit beïnvloed wordt (los van het klimaat) spreekt vanzelf.
Mij blijft onduidelijk hoe de stikstofbelasting voor de directe omgeving omhoog gaat (even los van vervuiling van het grond- en oppervlaktewater). Wat merken de duinen er van wanneer in Den Haag een flat neergezet wordt? Idem dito bij de Drentse heidevelden. Leg me dat eens uit.

[verwijderd]
0
Hier wordt beweerd dat "stikstof" in de buurt (kilometers) van de plaats waar het de atmosfeer ingaat, "neerslaat":

www.youtube.com/watch?v=3Z49O0yqPx8

Wanneer dat klopt, is de argumentatie te volgen. Hoe het kan kloppen is me (nog) niet duidelijk.
Methaan en stikstofoxyde stijgen op tot in de stratosfeer.

Bij de belasting van die flat in Den Haag, gaat het om de belasting veroorzaakt bij het bouwen, dus niet door de activiteiten (verwarming etc.) naderhand.

Het lijkt me allemaal ver gezocht, maar het besluit kwam ook van een rechter...
izdp
0
Tja, als ik mijn natuurgebiedje met bomen en al sloop en ik zet er 10 huizen neer, dan gaat toch de stikstofbelasting voor de kleiner geworden groene omgeving omhoog?

Maar nogmaals ik weet niet van de hoed en de rand, dus kan ik ook klok en klepel verhalen.
39.073 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 ... 1950 1951 1952 1953 1954 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
923,71  +0,35  +0,04%  07 jun
 Germany40^ 18.547,30 -0,05%
 BEL 20 3.900,39 -0,42%
 EURO50 5.042,41 -0,56%
 US30^ 38.783,90 0,00%
 Nasd100^ 18.997,40 0,00%
 US500^ 5.344,04 0,00%
 Japan225^ 38.664,30 0,00%
 Gold spot 2.293,78 0,00%
 EUR/USD 1,0818 -0,67%
 WTI 75,26 -0,41%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

BESI +2,85%
Nedap N.V. +2,60%
Alfen N.V. +2,55%
Sligro +2,36%
HEIJMANS KON +1,83%

Dalers

Arcadis -5,00%
CTP -2,50%
WDP -2,48%
SIGNIFY NV -2,07%
NX FILTRATION -2,05%