Beursonline.nl

Rowi62 26 september 2023 11:08

1

Dolf Jansen is ondergedoken na zijn openlijke steunbetuiging aan Extinction Rebellion. De oproep tot het bezetten van Rabobabk kantoren bedoel ik dan. Zijn optredens zullen denk ik niet door gaan.

DeZwarteRidder 6 oktober 2023 07:37

0

NOS Nieuws•
gisteren, 16:59
Uitkopen piekbelasters leidt tot zeer bescheiden stikstofwinst

Thomas Spekschoor

verslaggever

Sarah Bürmann

redacteur Binnenland

De huidige plannen om zogenoemde piekbelasters uit te kopen zullen de stikstofneerslag in Nederlandse natuurgebieden met hooguit 2,5 procent verlagen. Dat blijkt uit berekeningen die stikstofwetenschappers hebben gedaan op verzoek van de NOS.

Het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselveiligheid zegt in een reactie dat ook intern met dit soort getallen wordt gerekend. Er is niet eerder iets gezegd over de verwachte opbrengst van de opkoopregeling.

Zo'n 3000 boerenbedrijven en ongeveer twintig industriële bedrijven zijn door het kabinet als piekbelaster gekwalificeerd. De boerenbedrijven krijgen tot begin volgend jaar de tijd om te beslissen of ze in ruil voor 120 procent van de bedrijfswaarde willen stoppen met hun bedrijf. In totaal wordt daar bijna een miljard euro voor uitgetrokken. De bedrijven die de meeste stikstofneerslag in Natura 2000-gebieden veroorzaken komen ervoor in aanmerking. In de praktijk zijn dat bedrijven die dicht bij die natuurgebieden liggen of heel veel stikstof uitstoten.

Toch is de bijdrage van die piekbelasters aan de totale stikstofneerslag erg bescheiden, zegt wetenschapper Wim de Vries van de Wageningen Universiteit. "Uiteindelijk zijn er maar een paar duizend piekbelasters, terwijl we 50.000 boerenbedrijven in Nederland hebben. En dan hebben we honderdduizenden andere bedrijven. Daar komt het buitenland nog eens bij met vele honderdduizenden. Dus het gaat om die piekbelasters ten opzichte van honderdduizenden andere bronnen, die samen een deken van stikstof vormen."

hoe komt de berekening tot stand?

Het RIVM publiceerde eerder een geanonimiseerde lijst van de 3000 piekbelasters. Daarin was ook te zien hoeveel kilo stikstof van die bedrijven in natuurgebieden neerslaat. In totaal is dat een kleine 350.000 kilo per jaar.

In Nederlandse natuurgebieden komt in totaal zo'n 3,5 miljoen kilo stikstof per jaar neer. Zouden alle 3000 piekbelasters volledig stoppen, dan zou de neerslag dus met zo'n 10 procent afnemen, berekende Wim de Vries van de Wageningen Universiteit. Volgens het RIVM klopt die orde van grootte ongeveer. Ter vergelijking: om de kabinetsdoelen te halen zou de stikstofneerslag met zo'n beetje een derde omlaag moeten.

Het is zeer onwaarschijnlijk dat alle 3000 piekbelasters zich melden voor een uitkoopregeling en er is op dit moment ook geen budget voor. Het ministerie heeft ongeveer 1 miljard euro beschikbaar, en daarmee kunnen volgens een schatting zo'n 600 boeren worden uitgekocht. Tot nu toe hebben zich een kleine 500 boeren aangemeld. Eventueel kan het budget nog wel worden verhoogd.

Op dit moment komt er gemiddeld zo'n 1438 mol (de eenheid waarmee wordt gerekend) stikstof per hectare per jaar in Nederlandse natuurgebieden neer. Daar gaat volgens het ministerie na de uitkoopregeling zo'n 32 mol vanaf als er inderdaad 600 boeren meedoen, zo'n 2,2 procent.

In een reactie wijst het kabinet erop dat het uitkopen van piekbelasters niet de enige weg is om de uitstoot te verlagen. Piekbelasters kunnen er ook voor kiezen om hun bedrijf te verplaatsen of om door middel van nieuwe technieken de uitstoot van stikstof te verlagen. Het doel van al deze piekbelastersregelingen is dat de stikstofneerslag met zo'n 8 procent omlaag gaat.

Het ministerie vindt het te vroeg om te zeggen of dat doel nog haalbaar is. "Of met de verschillende regelingen de rest van de ambitie kan worden ingevuld, valt nu nog lastig te zeggen aangezien nog niet alle regelingen open staan en dus ook niet helder is hoeveel interesse er voor die regelingen zal zijn." Die regelingen gaan dus bijvoorbeeld over het gesubsidieerd verplaatsen van boerenbedrijven of gesubsidieerde nieuwe technieken om stikstof wet te filteren.
Geen deuk in een pakje boter

De Vries verwacht dat de natuur nauwelijks zal profiteren van de piekbelastersregeling. "Dit slaat geen deuk in een pakje boter." Zeker ook omdat een deel van de stikstofwinst wordt gebruikt om bouwvergunningen af te geven.

Grote winst is alleen te halen met een veel bredere aanpak, zegt hij. "Dan moeten alle boeren een bijdrage gaan leveren, ook alle industriële uitstoters." Plannen voor zo'n aanpak zijn er wel. De provincies zouden die voor een groot deel moeten uitvoeren en het demissionaire kabinet schuift beslissingen erover door naar het volgende kabinet.

Het RIVM is ook aan het uitrekenen hoeveel de piekbelastersregeling oplevert. Dat zal een preciezer beeld geven dan de berekeningen van De Vries, omdat de RIVM-onderzoekers de beschikking hebben over meer gegevens. Waarschijnlijk wordt dat onderzoek pas na de verkiezingen gepubliceerd.

de tuinman 6 oktober 2023 08:01

3

Wat een zieke geldverspilling.

Plein777 6 oktober 2023 11:43

1

PvdA moet grote draai maken
=========================

Neem klimaat serieus, bouw kerncentrales

RONALD PLASTERK
in COLUMNS

Ik ben geboren op Scheveningen, en opgegroeid in de stad achter de duinen. Voor ons was de Noordzee altijd aanwezig. Het is het enige oorspronkelijke natuurgebied van ons land, de rest is aangelegd parkenlandschap.

De Noordzee is een bron van scharrelvlees: vissen die hun hele leven vrolijk en vrij hebben rondgezwommen en een dag na de vangst vers bij de visboer liggen. Ze is ook een bron van strandrecreatie, en inspiratiebron voor de oud-Hollandse meesters, die de ongerepte horizonten schilderden.

Het gemak waarmee sommigen van onze Noordzee een industrieterrein willen maken vol reusachtige windturbines, is schokkend. Juist mensen die zich graag als ’groen’ voordoen, lijken er geen moeite mee te hebben alle horizonten te vervuilen. Over tien jaar zijn de gevaarten oud roest, en mag de burger opdraaien voor het opruimen. De machines produceren maar een deel van de tijd energie.

Het kabelnetwerk voor vervoer over grotere afstanden is een probleem. Grote zeezoogdieren zoals walvissen hebben er aantoonbaar last van, en de wieken hakselen de hele dag vogels. Het is onbegrijpelijk dat Milieudefensie en Natuurmonumenten geen stampij maken. Maar die staan aan de kant van de antikernenergielobby, zij aan zij met Shell en andere fossiele bedrijven die belang hebben bij de status quo.

Er is gelukkig ook goed nieuws. In de afgelopen jaren zijn we vanuit Brussel bestookt met verhalen dat biomassa ’duurzaam’ zou zijn. Het ging, werd gezegd, om twijgen die van bomen waren gevallen. Bovendien groeiden bomen snel aan, en je kon voorkomen dat hele bossen industrieel worden verbrand door stickertjes (certificeren), waarmee we bijhouden waar die bomen vandaan komen.

Opzichtige onzin
Voor wie twijfelde aan deze opzichtige onzin, werd het door een Brusselse topambtenaar eindeloos uitgelegd, alsof de mensen gek zijn. Biomassa vormde 60 procent van de duurzame energie, en – zo was de redenering – die kunnen we niet missen als we de CO2-doelen willen halen. Dat er bij het verbranden van bomen meer CO2 vrijkomt dan bij fossiel, daarvoor hadden ze ook een oplossing: we spreken af dat we die CO2 gewoon niet meetellen! Probleem weggedefinieerd.

In Nederland heeft voormalig GL-politica Fenna Swart erg haar best gedaan om de waarheid boven tafel te krijgen, en het is haar gelukt. In het conceptverkiezingsprogramma heeft de PvdA op het punt van biomassa een reuzendraai gemaakt. Het verkiezingsprogramma van PvdA/GL stelt nu: ’Bestaande biomassacentrales faseren we uit en er komen geen nieuwe meer bij. We stoppen met subsidies voor biomassa voor gebruik in kolencentrales, zodat er geen bijstook van biomassa meer mogelijk is.’

Tevreden
Niets meer over bomen die weer aangroeien, geen gecertificeerde bossen meer, laat staan de toegejuichte subsidie voor biomassa die duurzaam zou zijn. Het is een enorme draai, maar de goede kant op, dus we zijn tevreden.

Nu nog de kernenergie. De mensen die twintig jaar geleden de bouw tegenhielden omdat die twintig jaar zou duren, zeggen nu wéér dat het bouwen twintig jaar zal duren. Dat is ten eerste niet waar, zoals Henri Bontenbal van het CDA, die er wél verstand van heeft, helder heeft toegelicht. Je zult bovendien zien dat diezelfde mensen die het nu bezwaarlijk noemen dat het lang duurt om kerncentrales te bouwen, straks vooraan staan om te procederen en te vertragen.

Er wordt ook gezegd dat kerncentrales duur zijn. Dezelfde mensen die met betraande ogen smeken om een herdenkingsdag voor de ’klimaatdoden’, die schmieren dat de mensheid als soort vergaat, die met een snik in de stem stellen dat de natuur op omvallen staat, veranderen op slag in enorme boekhouders als er een technische oplossing voorligt. Dan is het opeens te duur.

Er zijn talloze rapporten (zie bijvoorbeeld rijksoverheid.nl 7-9-2022) die voorrekenen dat we zonder kernenergie niet naar een CO2-neutrale energievoorziening kunnen komen. Om die reden zijn in Finland de Groenen nu vóór kernenergie.

Het is te hopen dat de combinatie PvdA/GL afstand zal nemen van de strijd tegen kernenergie, en over dit onderwerp met hetzelfde gemak een reuzendraai gaat maken als over biomassa. Laten we daarom maar niemand doorzagen over de pijnlijke vraag waarom ze de draai over biomassa hebben gemaakt, en laten we afspreken dat, als ze zo verstandig zijn om de hoognodige draai over kernenergie ook te maken, we niet zullen vragen waarom ze die niet dertig jaar eerder hebben gemaakt.

Oplossing
Het enige bezwaar dat je tegen kernenergie kunt hebben, is dat het wél een oplossing is. Er zijn bij GL mensen die hopen dat er geen technische oplossing komt, want dan kunnen ze pleiten voor degrowth, verarmen (ze bedoelen vooral verarmen door andere mensen dan zijzelf). Die mensen denken: als door kernenergie het klimaatprobleem technisch wordt opgelost, is het hele klimaatprobleem voor niets geweest! Dat vinden ze jammer. Voor de klassieke vooruitgangsdenkers – en laten we hopen dat die in de PvdA nog te vinden zijn – is het een simpele keuze: je neemt het klimaat serieus en gaat kerncentrales bouwen, of je neemt het niet serieus.

www.telegraaf.nl/watuzegt/1958230282/...

Beperktedijkbewaking 6 oktober 2023 15:06

1

Over KERNENERGIE heeft Plasterk gelijk.

Een mij goed bekende jonge ingenieur, zeer ervaren met energiecentrales en nu werkzaam voor (niet bij) o.a. RCN, zegt dat kernenergie duur wordt door overtrokken veiligheidseisen. Publieke angst, aangejaagd door Tsjernobyl (achterlijk Sovjet-ontwerp, en inadequate aanpak na de ramp) en Fukushima (verkeerde locatie).
Die zg. veiligheidseisen zijn er veel hoger dan bij chemische industrieën, denk aan Chemours of Tata.

En hoeveel doden vielen er nu door kernrampen? Bij Tsjernobyl viel het idd niet mee, in Japan wel. Goed, maar de latere stralingszieken dan?

OK, reken het dan maar eens uit en vergelijk het maar eens per opgewekte MWh. En vergeet dan niet de doden en gewonden bij conventionele energie-opwekking mee te rekenen, alsof er nooit mijnwerkers omkomen. Of de 5 doden die er ca 20 jaar geleden in de Amer-centrale bij Geertruidenberg vielen.
De doden en gewonden bij 'kernrampen' worden zorgvuldig geturfd, die bij conventionele of alternatieve energieopwekking niet. Is er bij de bouw van windturbines nooit een dode of gewonde gevallen?

Windparken op zee dan? Niet alleen vogels maar ook (wal)vissen hebben er last van. Govert Schilling had het in zijn recente tv-docu "Naar de kern van de aarde" over het aardmagnetisch veld en hoe vissen en andere dieren zich daarmee oriënteren. En hoe de stroomkabels van die parken dat kunnen verstoren...
Je krijgt echt medelijden met die vissen. Niet sarcastisch bedoeld, ik denk dat Govert gelijk heeft.

Bij kernenergie is de resterende afval altijd het zg. probleem. Bij versleten windmolens of hun afgedankte funderingen op zee heeft vrijwel niemand het erover. En wat te doen met afgedankte zonnepanelen?
Bij branden veroorzaken ze nu al veel ellende (glasscherfjes etc.) in de omgeving.

Het wordt tijd voor een reality-check voor Groenen en PvdD-fanaten. Ook voor hun idealen is de wereld wat minder 'maakbaar' dan ze zouden wensen.

marique 6 oktober 2023 15:16

0

BDB, is ooit weleens ergens de vraag gesteld of het mogelijk is om restafval van kerncentrales naar de oneindigheid van het heelal te schieten?
Even los van de vraag of dit moreel verantwoord is.

DeZwarteRidder 6 oktober 2023 15:26

0

quote:
marique schreef op 6 oktober 2023 15:16:
BDB, is ooit weleens ergens de vraag gesteld of het mogelijk is om restafval van kerncentrales naar de oneindigheid van het heelal te schieten?
Even los van de vraag of dit moreel verantwoord is.

Dat is al vaak besproken, maar het is te gevaarlijk voor het geval zo'n raket neerstort.

Beperktedijkbewaking 6 oktober 2023 16:51

0

quote:
marique schreef op 6 oktober 2023 15:16:
BDB, is ooit weleens ergens de vraag gesteld of het mogelijk is om restafval van kerncentrales naar de oneindigheid van het heelal te schieten?
Even los van de vraag of dit moreel verantwoord is.

Als je het tot voorbij Mars schiet is er geen enkel moreel probleem. Niemand zal het meer vinden, en de reis naar vreselijk verre plekken waar in theorie ander leven zou kunnen zijn duurt vele malen langer dan de vervaltijd van de radioactieve isotopen waar je van af wil. Bovendien zit de ruimte toch al vol met gammastraling en hoog-energetische kosmische deeltjes die bij langdurige blootstelling gevaarlijk voor leven zijn.
Bedenk dat je bij een intercontinentale vliegreis over je hele lijf gezien meer straling oploopt dan bij een tandartsfoto. Op die hoogte (9-10 km) is de meeste kosmische straling overigens al 'opgevangen' door de hogere atmosfeer.

Maar het risico op ongelukken is te groot, zoals DZR al opmerkte. Bovendien is het erg duur om zoveel massa de ruimte in te brengen, het kost veel energie.

marique 6 oktober 2023 20:01

0

DZR en BDB, dank voor antwoord

izdp 6 oktober 2023 22:46

1

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 6 oktober 2023 15:06:
Over KERNENERGIE heeft Plasterk gelijk.

Een mij goed bekende jonge ingenieur, zeer ervaren met energiecentrales en nu werkzaam voor (niet bij) o.a. RCN, zegt dat kernenergie duur wordt door overtrokken veiligheidseisen. Publieke angst, aangejaagd door Tsjernobyl (achterlijk Sovjet-ontwerp, en inadequate aanpak na de ramp) en Fukushima (verkeerde locatie).
Die zg. veiligheidseisen zijn er veel hoger dan bij chemische industrieën, denk aan Chemours of Tata.

En hoeveel doden vielen er nu door kernrampen? Bij Tsjernobyl viel het idd niet mee, in Japan wel. Goed, maar de latere stralingszieken dan?

OK, reken het dan maar eens uit en vergelijk het maar eens per opgewekte MWh. En vergeet dan niet de doden en gewonden bij conventionele energie-opwekking mee te rekenen, alsof er nooit mijnwerkers omkomen. Of de 5 doden die er ca 20 jaar geleden in de Amer-centrale bij Geertruidenberg vielen.
De doden en gewonden bij 'kernrampen' worden zorgvuldig geturfd, die bij conventionele of alternatieve energieopwekking niet. Is er bij de bouw van windturbines nooit een dode of gewonde gevallen?

Windparken op zee dan? Niet alleen vogels maar ook (wal)vissen hebben er last van. Govert Schilling had het in zijn recente tv-docu "Naar de kern van de aarde" over het aardmagnetisch veld en hoe vissen en andere dieren zich daarmee oriënteren. En hoe de stroomkabels van die parken dat kunnen verstoren...
Je krijgt echt medelijden met die vissen. Niet sarcastisch bedoeld, ik denk dat Govert gelijk heeft.

Bij kernenergie is de resterende afval altijd het zg. probleem. Bij versleten windmolens of hun afgedankte funderingen op zee heeft vrijwel niemand het erover. En wat te doen met afgedankte zonnepanelen?
Bij branden veroorzaken ze nu al veel ellende (glasscherfjes etc.) in de omgeving.

Het wordt tijd voor een reality-check voor Groenen en PvdD-fanaten. Ook voor hun idealen is de wereld wat minder 'maakbaar' dan ze zouden wensen.

Het lullige alleen is dat het een hele dure vorm van energie is en we moedertje aarde en dus onze nazaten opzadelen met een berg afval tot in lengte van dagen met dito kosten.
Voor vissen is een windmolenpark een walhalla. Onbedreigd door vissers en geluid? Wel een beetje bootje maakt met zijn motor al heel veel meer lawaai en trillingen. Doodgewoon een gezocht en kulargument.
Afgedankte funderingen? Vergeet je Brent Spar als synoniem voor fout gedachtengoed?
Duizenden, zo niet tienduizenden en vaak lekkende heeft fossiel achtergelaten.
Hoeveel al van de wind?
Afgedankte zonnepanelen zijn prima te recyclen. Al ontzettend veel beter dan plastics bijvoorbeeld.
Over de gehele levensduur stelt het geen ene reet voor qua grammetjes vervuiling.
Of kan je weer eens niet rekenen BDB?
.

Beperktedijkbewaking 7 oktober 2023 07:48

2

quote:
izdp schreef op 6 oktober 2023 22:46:
[...]
Het lullige alleen is dat het een hele dure vorm van energie is en we moedertje aarde en dus onze nazaten opzadelen met een berg afval tot in lengte van dagen met dito kosten.
Voor vissen is een windmolenpark een walhalla. Onbedreigd door vissers en geluid? Wel een beetje bootje maakt met zijn motor al heel veel meer lawaai en trillingen. Doodgewoon een gezocht en kulargument.
Afgedankte funderingen? Vergeet je Brent Spar als synoniem voor fout gedachtengoed?
Duizenden, zo niet tienduizenden en vaak lekkende heeft fossiel achtergelaten.
Hoeveel al van de wind?
Afgedankte zonnepanelen zijn prima te recyclen. Al ontzettend veel beter dan plastics bijvoorbeeld.
Over de gehele levensduur stelt het geen ene reet voor qua grammetjes vervuiling.
Of kan je weer eens niet rekenen BDB?

Je hatelijke heksentoon weerhoudt me weer van elk antwoord dan ook.
Wanneer leer je het nu eens?

Beperktedijkbewaking 7 oktober 2023 14:50

0

Bovendien izdp,

Ik weet waar ik het over heb bij straling. Begin 2021 kreeg ik per dag 1000 maal de dosis van een tandartsfoto door mijn donder. En dat vele dagen na elkaar.
Middenin de coronaperiode. Voor het richten van de bundel moest het personeel zich tot vlak boven hun patiënt buigen, en veelvuldig aanraken, corona of niet. Ik heb zeer grote bewondering voor hen. Vaccinaties waren er nog niet, althans niet voor hen en ook niet voor mij. Het RIVM gaf voorrang aan corpulenten...

Mede door die helden ben ik geheel genezen, ik ben schoon verklaard. Weer volledig fit om jou van de nodige repliek te voorzien. Voor zover ik dat zinvol acht.

DeZwarteRidder 23 oktober 2023 08:52

0

www.telegraaf.nl/financieel/186311622...

voda 14 november 2023 11:25

0

Kap van 13.000 bomen in duinen Bergen aan Zee gestart: PWN haalt 16 hectare kaal
HENK-JAN DEN OUDEN

17 min geleden in BINNENLAND

BERGEN AAN ZEE - PWN is maandag gestart met het verwijderen van 13.000 dennenbomen uit de duinen bij Bergen aan Zee. Dat gebeurt om zout en wind meer ruimte te geven in de richting van ’Het Lange Vlak’.

De dennenbomen vormen een windscherm vlak aan de kust waardoor de invloed van zout en wind richting het achtergelegen gebied ’Het Lange Vlak’ wordt tegengehouden. Deze dynamiek is cruciaal voor gezonde duinen en nodig om het negatieve effect van stikstofneerslag tegen te gaan, stelt de duinbeheerder.

Voor meer, zie link:

www.telegraaf.nl/nieuws/1330183482/ka...

DeZwarteRidder 14 november 2023 12:12

0

quote:
voda schreef op 14 november 2023 11:25:
Kap van 13.000 bomen in duinen Bergen aan Zee gestart: PWN haalt 16 hectare kaal
HENK-JAN DEN OUDEN

17 min geleden in BINNENLAND

BERGEN AAN ZEE - PWN is maandag gestart met het verwijderen van 13.000 dennenbomen uit de duinen bij Bergen aan Zee. Dat gebeurt om zout en wind meer ruimte te geven in de richting van ’Het Lange Vlak’.

De dennenbomen vormen een windscherm vlak aan de kust waardoor de invloed van zout en wind richting het achtergelegen gebied ’Het Lange Vlak’ wordt tegengehouden. Deze dynamiek is cruciaal voor gezonde duinen en nodig om het negatieve effect van stikstofneerslag tegen te gaan, stelt de duinbeheerder.

Voor meer, zie link:

www.telegraaf.nl/nieuws/1330183482/ka...

Welke idioot heeft dit verzonnen en/of goedgekeurd.......!!!!!

Waar blijft Extinction Rebellion.........????

voda 22 december 2023 09:50

0

Mestmarkt stevent af op acute crisis vanwege strenge regels

Vasco van der Boon

Het Nederlandse mestoverschot neemt de komende jaren fors toe. Foto: Rias Immink/ANP

In het kort
-Mestoverschot neemt op korte termijn gigantisch toe, tot een ruime vervijfvoudiging binnen drie jaar.
-Er is een acuut probleem ter grootte van 300.000 tankwagens met mest, berekent mestcentrum NCM.
-Kosten voor boeren om van overtollige mest af te komen, kunnen minstens verdubbelen, vreest NCM.
-Het Nederlandse mestoverschot zal op korte termijn enorm toenemen, tot een ruime vervijfvoudiging in 2026. Oorzaak is de aanscherping per 1 januari van regels rond watervervuiling. Experts vrezen het volledig vastlopen van de mestmarkt.

Dat blijkt uit berekeningen gemaakt door het onafhankelijke Nederlands Centrum voor Mestverwaarding (NCM) op verzoek van het FD. ‘Met ingang van volgend jaar ontstaat een acuut knelpunt in Nederland ter grootte van 300.000 tankwagens met elk een inhoud van 35 ton koeienmest’, schat directeur Jan Roefs. ‘Komende jaren is er grote extra druk op de mestmarkt.’

Lees het volledige artikel: fd.nl/politiek/1500944/mestmarkt-stev...

voda 29 december 2023 15:17

0

’Stikstofkwestie dreunt na, 23.000 woningen minder gebouwd’
PIETER VAN ERVEN DORENS

21 min geleden in FINANCIEEL

AMSTERDAM - De stikstofkwestie is in het politieke debat bijna vergeten. Toch dreunt de uitspraak van de Raad van State van 2019 nog steeds door. Die heeft de bouw van zo’n 23.000 woningen geblokkeerd, stelt vastgoedadviseur Colliers.

In 2019 oordeelde de Raad van State dat er geen extra stikstof mag neerkomen op beschermde natuurgebieden. Daardoor werd bouwen in de nabijheid van Natura 2000-gebieden zeer lastig en tijdrovend. „Hoe dichter een bouwproject bij een Natura 2000-gebied ligt, hoe groter de kans op vertraging of uitstel, omdat het project te veel stikstof uitstoot in het natuurgebied”, aldus Madeleine Buijs van Colliers in het vrijdag gepubliceerde rapport.

Desondanks werden sinds 2019 liefst 83.850 woningen gebouwd binnen een straal van vijf kilometer van een beschermd natuurgebied. Op een afstand van vijf tot tien kilometer waren dat er 54.931.

Colliers constateert dat na 2019 in beide zones de nieuwbouw meteen afnam. Inmiddels gaat het in beide zones weer opwaarts. „Er is echter geen sprake van een inhaaleffect voor de bouw van woningen rondom de Natura 2000-gebieden.”

Voor meer, zie link:

www.telegraaf.nl/financieel/188430898...

voda 8 januari 2024 08:12

0

Chemiereus Ineos krijgt nieuwe vergunning voor fabriek in Antwerpse haven

Van onze redacteur

De Britse chemiereus Ineos heeft van de Belgische regering groen licht gekregen om een ethaankraker te bouwen in de haven van Antwerpen. Dat meldt de Vlaamse krant De Tijd maandag. Eerder werd de vergunning hiervoor ingetrokken, omdat er volgens de Raad voor Vergunningsbetwistingen onvoldoende was onderzocht wat voor stikstofimpact de fabriek zou hebben op de natuur in de omgeving.

De Belgische minister van omgeving, Zuhal Demir, heeft Ineos nu een nieuwe vergunning verleend waarin strengere voorwaarden zijn opgenomen. Zo moet het project van de chemiereus binnen tien jaar na de start van exploitatie klimaatneutraal zijn. Ook zijn er normen opgelegd voor de uitstoot en het lozen van pfas.

Lees het volledige artikel: fd.nl/bedrijfsleven/1502409/chemiereu...

DeZwarteRidder 13 februari 2024 10:57

0

Stikstofschrijver: ‘Eén vogelpoepje is oorzaak lockdown, daar maak ik me kwaad over’

Een jaar geleden veroorzaakte Arnout Jaspers opschudding met De Stikstoffuik. Critici noemden het boek, dat ruim 30.000 keer werd verkocht, ‘een warwinkel aan missers’. Inmiddels klinken zijn ideeën echter steeds duidelijker door in Den Haag.
Edwin Timmer, Chris van Mersbergen 13-02-24, 10:28 Laatste update: 10:42

Waarom schreef de wetenschapsjournalist dit boek en hoe kijkt hij terug op de impact? ,,Ik was kwaad”, vertelt Jaspers. Hij vond dat Nederland slechts één kant van het stikstofverhaal te horen kreeg. ,,Ik wilde tegengas geven. En koos een toon die voortkwam uit verontwaardiging.”

Inmiddels wenst ook de nieuwe Tweede Kamer een aangepast stikstofbeleid. Zelfs demissionair minister van Landbouw Piet Adema spreekt van een ‘doorgeslagen modellenwerkelijkheid’. ,,Een beetje laat”, zegt Jaspers. Al is hij het roerend met hem eens. ,,Jullie moeten je oogkleppen afdoen.”
Waarom zo boos?

,,De stikstofcrisis is een aaneenschakeling van absurditeiten. Het beste voorbeeld is de zogenaamde drempelwaarde. Als je vlakbij een Natura 2000-gebied zit, en je wilt een cultureel festival of wielerronde organiseren, dan moet eerst worden uitgerekend of er niet te veel stikstof neerslaat. Overschrijd je de drempelwaarde van 0,07 gram per hectare per jaar, dan krijg je geen vergunning.”

DeZwarteRidder 13 februari 2024 14:36

1

Deze natuur hebben we aangemeld in Brussel om te beschermen. Was dat onverstandig?

,,Men wil de biodiversiteit terug van Nederland rond 1900. Dat is onmogelijk. We hebben drie keer zoveel mensen, veel meer auto’s en vliegtuigen. Het is een ideaalbeeld dat we niet halen.”

Dus?

,,Burgers moeten de discussie terugpakken over welke natuur we willen en tegen welke prijs. We bewegen hemel en aarde om bepaalde plantjes te behouden. Als dat klauwen met geld kost en verlammend werkt, dan moet je misschien zeggen: dit laten we maar gaan.”
Minister Van der Wal (Stikstof) zette in op opkoop van boerderijen en amper op innovatie. Waarom denkt u?

,,De onderliggende motivatie is, volgens mij, dat een deel van de politieke partijen primair de veeteelt uit Nederland wil hebben. Men is vegetariër en vindt vlees eten slecht en schandalig. Stikstof werd een stok om mee te slaan. Dan passen technologische oplossingen niet. Onterecht, want innovaties kunnen de uitstoot wel met 30 tot 50 procent verlagen.”
Inmiddels klinken uw ideeën door. Provincies en parlement willen een fors hogere drempelwaarde.

,,Het wordt tijd. Dat minister Adema het stikstofbeleid doorgeslagen vindt, had hij natuurlijk moeten zeggen toen hij aantrad. Dan had hij een verschil kunnen maken. Het is deplorabel dat er pas iets gebeurt nadat BBB en de PVV de verkiezingen hebben gewonnen.”
Is dit makkelijk op te lossen?

,,Je kunt een hogere grenswaarde gewoon in de wet verankeren. En de heilig verklaarde stikstofdoelen kunnen eruit. Dan is Brussel gewoon akkoord. Zij stelt geen eisen aan hoe snel en hoe ver we onze uitstoot verlagen. De stikstofcrisis hebben we onszelf aangedaan. We kunnen het zelf oplossen.”
Komt het dan wel goed met de natuur?

,,Die zal er niet slechter op worden. Uitsterven door stikstofneerslag doet er in elk geval niets. Misschien komt iets hier niet meer voor, maar elders in Europa zeker wel.”

AEX 882,63 +12,36 +1,42% 26 apr


Germany40^	18.177,90	+1,45%
BEL 20	3.874,87	+0,44%
Europe50^	5.011,70	+0,10%
US30^	38.211,61	0,00%
Nasd100^	17.698,09	0,00%
US500^	5.095,29	0,00%
Japan225^	38.345,55	0,00%
Gold spot	2.337,95	0,00%
EUR/USD	1,0693	-0,34%
WTI	83,64	0,00%

EBUSCO HOLDING	+9,33%
NX FILTRATION	+8,77%
ASMI	+7,26%
Alfen N.V.	+5,89%
PostNL	+3,82%

SIGNIFY NV	-11,28%
Wereldhave	-7,62%
AMG Critical ...	-5,77%
IMCD	-4,90%
ABN AMRO BANK...	-4,19%

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Stikstofkwestie

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers

Nieuws Forum meer