Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Stikstofkwestie

1.663 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 » | Laatste

Omlaag ↓

luchtschip 13 september 2023 14:20

quote:
DeZwarteRidder schreef op 13 september 2023 07:53:
Studie: Uitkoop duizenden boeren helpt natuur nauwelijks

De opkoop van duizenden boerderijen nabij natuur zal mogelijk amper effect hebben op de natuurkwaliteit. Die opzienbarende conclusie valt af te leiden uit nieuw stikstofonderzoek van de Universiteit van Amsterdam.
Edwin Timmer 12-09-23, 14:22 Laatste update: 12-09-23, 18:29

Gedurende twee jaar is rond twee melkveebedrijven gemeten hoeveel stikstof er werd uitgestoten en waar die terechtkomt. Het onderzoek is uitgevoerd door het UvA Instituut voor Biodiversiteit en Ecosysteem Dynamica (IBED) in opdracht van de stichting Mesdag Zuivelfonds. Vandaag verschijnt een onderzoeksverslag.

Ruim 90 procent van de stikstof komt in hogere luchtlagen terecht en slaat elders neer, tot ver in het buitenland. Slechts 9 procent van de ammoniak komt terecht in de buurt van de boerderij, waarvan het merendeel binnen 100 meter van de stal.

,,Binnen 500 meter neemt de stikstofdepositie exponentieel af naarmate de afstand tot de boerderij groter wordt”, stellen de onderzoekers van de UvA. ,,Stikstof die in de omgeving van de boerderij neerslaat, doet dit met name op het erf zelf, binnen een straal van 100 meter rondom de boerderij.”
Niet noemenswaardig

Al na zo’n 500 meter draagt een boerderij niet noemenswaardig meer extra bij aan de totale hoeveelheid stikstof in de lucht, zo blijkt uit de bevindingen. Met andere woorden: de stikstof die buiten die ring op kwetsbare natuur valt, komt grotendeels van andere bronnen.

De veronderstelling van de piekbelastersaanpak van het demissionaire kabinet is nu juist dat zij de kwetsbare flora en fauna sterk belasten. Daarom is aan het begin van de zomer een opkoopregeling opengesteld voor maximaal drieduizend bedrijven die binnen enkele kilometers van Natura2000-gebieden liggen. In september werd bekend dat zo’n vijfhonderd bedrijven mogelijke interesse hebben in uitkoop.

[....]

volgens het onderzoek :

"Ruim 90 procent van de stikstof komt in hogere luchtlagen terecht en slaat elders neer, tot ver in het buitenland. Slechts 9 procent van de ammoniak komt terecht in de buurt van de boerderij, waarvan het merendeel binnen 100 meter van de stal.

,,Binnen 500 meter neemt de stikstofdepositie exponentieel af naarmate de afstand tot de boerderij groter wordt”, stellen de onderzoekers van de UvA. ,,Stikstof die in de omgeving van de boerderij neerslaat, doet dit met name op het erf zelf, binnen een straal van 100 meter rondom de boerderij.”
Niet noemenswaardig

Al na zo’n 500 meter draagt een boerderij niet noemenswaardig meer extra bij aan de totale hoeveelheid stikstof in de lucht, zo blijkt uit de bevindingen. Met andere woorden: de stikstof die buiten die ring op kwetsbare natuur valt, komt grotendeels van andere bronnen."

>>>>Dat is geen opzienbarende feitenwaarneming -- gewoon dezelfde feiten als het RIVM aangeeft, alleen de conclusie " de stikstof die buiten die ring ( van 500 meter ) op kwetsbare natuur valt, komt grotendeels van andere bronnen.", is een suggestieve verkeerde aanname

Het RIVM geeft hier een duidelijk overzicht van

bij de meest gestelde vragen :

hoe ver komen ammoniak en stikstofoxiden van een bron ?

Ammoniak en stikstofoxiden worden door menselijke activiteiten en ook natuurlijke processen in de lucht gebracht. Eenmaal in de lucht kunnen ze chemisch worden omgezet en ook weer neerkomen op het aardoppervlak, de depositie. Hoe snel komen ammoniak en stikstofoxiden weer neer en hoe ver komen ze? Om deze vraag te kunnen beantwoorden maken we gebruik van het OPS (Operationele Prioritaire Stoffen)-model. Het OPS-model rekent uit hoe ammoniak en stikstofoxiden zich verspreiden vanaf een bron. Hierbij houdt het model rekening met de weersomstandigheden en de chemische samenstelling van de lucht. Voor beide stoffen hebben we dezelfde hoeveelheid uitstoot en verspreidingsomstandigheden gebruikt. De figuren zijn berekend met de weersomstandigheden uit 2017 en onder een aantal vereenvoudigende aannames; ze zijn dus niet algemeen geldig. Meer informatie vindt u in de Technische toelichting hieronder.

De depositie wordt op 2 manieren weergegeven:

depositie op een bepaalde afstand van de bron
het deel van de uitstoot dat binnen een bepaalde afstand deponeert
In de eerste figuur is te zien dat de depositie dichtbij de bron het hoogst is en op afstand snel afneemt. Dit geldt voor zowel ammoniak als stikstofoxiden, waarbij de depositie van de stikstofoxiden iets lager is en sneller afneemt dan de depositie van ammoniak. Dat de depositie snel afneemt met de afstand van de bron komt vooral doordat de stoffen in de lucht verdunnen.

grafiek depositie van ammoniak en stikstofoxiden op verschillende afstanden van de bron :

www.rivm.nl/sites/default/files/2020-...

Dit betekent niet dat alle uitgestoten ammoniak en stikstofoxiden uit de lucht verwijderd zijn. Dat is terug te zien in de tweede figuur. Van de ammoniak die uitgestoten wordt, komt ca. 5% binnen een straal van 500 meter weer op de grond. Voor de stikstofoxiden is dit zo’n 2,5%.

grafiek deel van de uitstoot dat binnen een bepaalde afstand deponeert :

www.rivm.nl/sites/default/files/2020-...

Als we naar grotere afstanden vanaf de bron kijken, dan zien we dat op een afstand van 20 km (kilometer) grofweg 30% van de uitgestoten ammoniak is neergeslagen en zo’n 10 % van de stikstofoxiden.

En op een afstand van 250 kilometer is zo’n 80% van de ammoniak gedeponeerd en zo’n 40% van de stikstofoxiden.

Met andere woorden: zowel ammoniak als stikstofoxiden worden aanzienlijk verder dan de eerste honderden meters van een bron getransporteerd.

Een deel van de ammoniak kan tot enkele honderden kilometers ver komen. Stikstofoxiden komen nog veel verder. Een deel van het ammoniak en stikstofoxiden worden gedurende het transport omgezet in ammoniumnitraat en ammoniumsulfaat. Deze zogenaamde secundaire aerosolen zijn fijnstofdeeltjes en kunnen nog veel verder komen dan ammoniak en stikstofoxiden (duizenden kilometers).

www.rivm.nl/stikstof/vragen-en-antwoo...

DeZwarteRidder 13 september 2023 14:33

Allemaal leuk en aardig, maar waar het om draait, is het volgende:

De sluiting van boerderijen vlak bij natuurgebieden, levert geen enkele noemenswaardige bijdrage aan het gezond houden van deze natuurgebieden.

Dat is nu al vele malen bewezen......!!!

Bullwish 13 september 2023 14:36

quote:
DeZwarteRidder schreef op 13 september 2023 14:33:
Allemaal leuk en aardig, maar waar het om draait, is het volgende:

De sluiting van boerderijen vlak bij natuurgebieden, levert geen enkele bijdrage aan het gezond houden van deze natuurgebieden.

Dat is nu al vele malen bewezen......!!!

Zo is het, maar zulke feiten komen milieufreaks en klimaatridders natuurlijk uitermate slecht uit. Zij liegen het domme volk liever voor, om ze zo gek te maken dat ze met hun verhaaltjes meegaan. En ondertussen...landen zoals China maar lachen om die Europeanen.

luchtschip 13 september 2023 14:37

quote:
DeZwarteRidder schreef op 13 september 2023 14:09:
Dit wordt een zeer hot item bij de verkiezingen:
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Boerenorganisaties: ’Onderzoek haalt piekbelastersaanpak kabinet onderuit’

Eva Segaar
Aangepast: 1 min geleden1 uur geledenin Nieuws

Het stikstofonderzoek van de Universiteit van Amsterdam, waaruit blijkt dat de natuur nauwelijks baat heeft bij het piekbelastersbeleid, houdt de gemoederen flink bezig. „Het stikstofbeleid moet worden gebaseerd op feitelijke metingen van uitstoot en niet op modellen”, zegt boerenorganisatie LTO. Stikstofprofessor Jan Willem Erisman reageert terughoudend.

Uit het onderzoek van de Universiteit van Amsterdam (UvA), dat op twee melkveebedrijven is uitgevoerd, blijkt dat slechts 10% van de ammoniakuitstoot neerslaat binnen een straal van 500 meter rondom de stal. De overige 90% komt in de hogere atmosfeer. Daar komt het samen met andere stikstofoxiden, afkomstig uit het verkeer en de industrie. En deze stikstofdeken slaat ergens anders neer. Het onderschrijft daarmee het model van het RIVM.
[...]

"Dit wordt een zeer hot item bij de verkiezingen:"

Tuurlijk en die hele heisa is door de LTO op het juiste moment in scene gezet --niet geheel toevallig vlak voor de November Tweede Kamer verkiezing

De reclame bureaus en de PR bureaus van de boeren organisatie weten exact hoe ze de kiezer kunnen beïnvloeden op een gelikte manier

Bij Provinciale Statenverkiezing van 15 maart 2023 kwam wetenschapsjournalist Arnout Jaspers met een gelikt pseudo wetenschappelijk boek "De Stikstoffuik" en overhandigde het eerste exemplaar op 3 maar 2023 aan Carolien van der Plas
Daarna een gelikte reclame voor het boek door extreem rechtse politici en influencers, zodat het een hot item voor de verkiezingen werd en de kiezers zodanig beïnvloed werden. dat er veel stemmen voor de BBB kwamen

En nu vlak voor de verkiezingen ineens een wetenschappelijk onderzoek, dat tot aan de verkiezingen volop gepromoot gaat worden, om de kiezer te beïnvloeden ten gunste van de boeren-organisaties

En jij hebt er geen moeite mee de financiele belangen van de boeren te laten prevaleren boven de belangen van de burgers en hun natuur --en je gaat dan ook voorop in de promotie voor de boeren door de reclame en propaganda campagne van de boeren te promoten ten koste van de belangen van de gewone burger

DeZwarteRidder 13 september 2023 14:39

quote:
Bullwish schreef op 13 september 2023 14:36:
[...]
Zo is het, maar zulke feiten komen milieufreaks en klimaatridders natuurlijk uitermate slecht uit. Zij liegen het domme volk liever voor, om ze zo gek te maken dat ze met hun verhaaltjes meegaan. En ondertussen...landen zoals China maar lachen om die Europeanen.

Alleen Nederland wil boerderijen sluiten vlak bij natuurgebieden.

In andere landen zijn ze niet zo dom.

DeZwarteRidder 13 september 2023 14:44

BBB zal zeker in de regering komen, dus het verplicht uitkopen van boeren zal niet door gaan.

En wat mij betreft, wordt er geen enkele boer uitgekocht, want dit is pure geldverspilling.

luchtschip 13 september 2023 14:47

quote:
DeZwarteRidder schreef op 13 september 2023 14:33:
Allemaal leuk en aardig, maar waar het om draait, is het volgende:

De sluiting van boerderijen vlak bij natuurgebieden, levert geen enkele bijdrage aan het gezond houden van deze natuurgebieden.

Dat is nu al vele malen bewezen......!!!

Dat is helemaal niet bewezen

En jouw propagandistische herhaling van algemeen stelligheden met schreeuwerige vette letters helpt er niet aan bij dat we dan gaan denken dat het echt bewezen is

Het helpt alleen de boeren die de lasten van het stikstofprobleem niet willen dragen en proberen af te wentelen op de gewone burgers

Veel koeien en die aantallen tot grote proporties toe laten nemen betekent gewoon meer koeien mest met daarin de ammoniak
Logisch dat dan de stikstofverbindingen toenemen -- en de boeren willen ons doen geloven dat het geen probleem

Leuk verhaal voor wie in fantasie verhalen gelooft

luchtschip 13 september 2023 14:57

quote:
DeZwarteRidder schreef op 13 september 2023 13:43:
[...]
Het is niet mijn taak om jou te onderwijzen.
Alle informatie is te vinden op dit draadje en anders koop je maar het boek van Arnout Jaspers.

Hoe wetenschappelijk en onafhankelijk Jaspers is zien we in zijn column in Wynia’s Week van 18 maart 2023, waarin Jaspers schrijft over stikstofminister V.d. Wal :

“Van der Wal klonk in haar dogmatische rechtlijnigheid als een sektelid, gehersenspoeld door haar eigen ambtelijke top.

Zie in dat filmpje haar gebeitelde glimlach, het met wijd open ogen de ander blijven aanstaren: influencer Van der Wal manifesteert stikstof. Je vraagt je af wanneer er nu eens bestuurders op- staan die zeggen: ‘Je kan m’n rug op met die juristerij, ik doe nu gewoon wat nodig is voor het land, dus geef nu wel die vergunning af, en dan zien we over drie jaar wel of de Raad van State weer zwicht voor Johan Vollenbroek. Gaan we dan die woonwijk weer afbreken?’ Dat zou geen burgerlijke ongehoorzaamheid zijn, maar bestuurlijke ongehoorzaamheid. Deden Nederlandse bestuurders maar eens een scheut Orban of Bolsonaro in hun beleid.”

Aldus ‘wetenschaps- journalist’ Arnout Jaspers.

Van hem mag de overheid dus willens en wetens haar eigen wetten gaan overtreden, daarmee de bijl zettend aan de wortels van de rechtsstaat. Daar heeft hij sowieso geen hoge pet van op.

sanderwieringa.nl/documenten/de-stiks...

In deze link staat uitgebreide kritiek op Arnout Jaspers' boek de Stikstof Fuik

je hoeft die kritiek niet te kopen --je kunt het gratis in deze link lezen

Bullwish 13 september 2023 14:57

quote:
luchtschip schreef op 13 september 2023 14:47:
[...]

Dat is helemaal niet bewezen

En jouw propagandistische herhaling van algemeen stelligheden met schreeuwerige vette letters helpt er niet aan bij dat we dan gaan denken dat het echt bewezen is

Het helpt alleen de boeren die de lasten van het stikstofprobleem niet willen dragen en proberen af te wentelen op de gewone burgers

Veel koeien en die aantallen tot grote proporties toe laten nemen betekent gewoon meer koeien mest met daarin de ammoniak
Logisch dat dan de stikstofverbindingen toenemen -- en de boeren willen ons doen geloven dat het geen probleem

Leuk verhaal voor wie in fantasie verhalen gelooft

Het hele probleem is, dat Nederland geen vrij land meer is. Je kunt niet meer vrijuit leven, je wordt meer en meer geleefd.
Je mag niet meer zeggen wat je wil (de vrijheid van meningsuiting is teloor gegaan), want voor je het weet ben je een racist of een seksist.
Je mag niet meer reizen hoe je wil, want voor je het weet ben je een vervuiler.
Je mag niet meer vermogen opbouwen hoe je wil, want voor je het weet noemen ze je een kapitalist (i.m.o. een compliment, maar voor sommigen steeds meer een scheldwoord).
Je mag niet meer werken hoe je wil, want voor je het weet zegt men dat je een fout beroep hebt (veehouder, olieindustrie, enz.).

Nu ook aan deze discussie zie je, dat mensen de laatste jaren meer en meer doorgedraaid raken en anderen dingen op willen leggen.
Wat stikstof betreft, betekent dat dus vooral boeren pesten, maar de gevolgen zijn ook dat de hele bouwketen en ook het vervoer er last van heeft.

Compleet van het padje in het kleine nietige Nederland! Om dit soort dingen moeten we ons niet zo druk maken. Stikstof, so be it.

a.voordedorst 13 september 2023 15:02

Sinds wanneer zijn er koeien gestorven van hun eigen stikstof uitstoot in de buurt van natuurgebieden? Deze vraag slaat natuurlijk nergens op, net zoals al die kromme verwarrende stokstofdiscussies.

DeZwarteRidder 13 september 2023 15:03

De milieufanaten zullen nooit toegeven dat ze ongelijk hebben, dus het enige wat we kunnen doen is om ze met pek en veren uit de Tweede Kamer te verjagen.

luchtschip 13 september 2023 15:29

quote:
a.voordedorst schreef op 13 september 2023 15:02:
Sinds wanneer zijn er koeien gestorven van hun eigen stikstof uitstoot in de buurt van natuurgebieden? Deze vraag slaat natuurlijk nergens op, net zoals al die kromme verwarrende stokstofdiscussies.

Het gaat er niet om of de koeien wel of geen last hebben van stikstofverbindingen

Het gaat erom dat er een biodiversiteit is

In de planten, struiken en bomenbiotoop is een verscheidenheid

er is vegetatie die stikstofminnend is en dus stikstofverbindingen opnemen om tot groei te komen
er is vegetatie die kalkminnen is en dus kalkverbindingen opnemen om tot groei te komen

Daaromheen bouwt zich een voedselketen die leven van de specifieke planten
Vlinders en insecten hebben hun eigen waardplanten ( waar zij de honing vandaan halen ) en waar vlinders hun poppen afzetten die later rups worden
De rups neemt het voedsel van de eigen waardplant, hetzij een kalkminnenden plant hetzij een stikstof minnende plant

Door de hoge depositie van stikstof verdwijnt het kalkaanbod en dus krijgen de kalkminnenden planten weinig voedsel en kunnen niet meer bestaan in het gebied
Door de hoge depositie van stikstof zullen alleen grassen, brandnetels, bramen en vlieren voedsel krijgen en ontstaat er een monotone biotoop
Bovendien overwoekeren de hogere brandnetels de kleinere kalkminnenden planten, die dan ook geen zonlicht krijgen en dan niet tot volle groei kunnen komen

Er ontstaat dan een landschap met alleen stikstofminnende planten waar alleen insecten en vlinders op af komen die de voorkeur aan deze planten geven

Insecten en vlinders die kalkminnende planten als waardplant hebben, verdwijnen dan omdat de plant er niet meer is

Akkerbouw boeren hebben juist insecten nodig voor de bevruchting van hun gewas en in sommige bloeitijden van planten zijn er dan te weinig insecten omdat die planten verdwenen zijn

In de natuur is biodiversiteit waardoor de natuur gezond blijft
Een monocultuur is kwetsbaar, omdat bij uitbreken van een insectenplaag of schimmelverspreiding dan het hele gebied met die planten afsterft

Overmatige toevoeging van stikstofverbindindingen leidt tot minder bio diversiteit met alle gevolgen vandien

Maar jij hebt er blijkbaar geen moeite mee om aan de kleinkinderen een natuur achter te laten, waar het landschap bezaaid is met grassen en brandnetels

Kaviaar 13 september 2023 15:37

quote:
luchtschip schreef op 13 september 2023 15:29:
[...]

Het gaat er niet om of de koeien wel of geen last hebben van stikstofverbindingen

Het gaat erom dat er een biodiversiteit is

In de planten, struiken en bomenbiotoop is een verscheidenheid

er is vegetatie die stikstofminnend is en dus stikstofverbindingen opnemen om tot groei te komen
er is vegetatie die kalkminnen is en dus kalkverbindingen opnemen om tot groei te komen

Daaromheen bouwt zich een voedselketen die leven van de specifieke planten
Vlinders en insecten hebben hun eigen waardplanten ( waar zij de honing vandaan halen ) en waar vlinders hun poppen afzetten die later rups worden
De rups neemt het voedsel van de eigen waardplant, hetzij een kalkminnenden plant hetzij een stikstof minnende plant

Door de hoge depositie van stikstof verdwijnt het kalkaanbod en dus krijgen de kalkminnenden planten weinig voedsel en kunnen niet meer bestaan in het gebied
Door de hoge depositie van stikstof zullen alleen grassen, brandnetels, bramen en vlieren voedsel krijgen en ontstaat er een monotone biotoop
Bovendien overwoekeren de hogere brandnetels de kleinere kalkminnenden planten, die dan ook geen zonlicht krijgen en dan niet tot volle groei kunnen komen

Er ontstaat dan een landschap met alleen stikstofminnende planten waar alleen insecten en vlinders op af komen die de voorkeur aan deze planten geven

Insecten en vlinders die kalkminnende planten als waardplant hebben, verdwijnen dan omdat de plant er niet meer is

Akkerbouw boeren hebben juist insecten nodig voor de bevruchting van hun gewas en in sommige bloeitijden van planten zijn er dan te weinig insecten omdat die planten verdwenen zijn

In de natuur is biodiversiteit waardoor de natuur gezond blijft
Een monocultuur is kwetsbaar, omdat bij uitbreken van een insectenplaag of schimmelverspreiding dan het hele gebied met die planten afsterft

Overmatige toevoeging van stikstofverbindindingen leidt tot minder bio diversiteit met alle gevolgen vandien

Maar jij hebt er blijkbaar geen moeite mee om aan de kleinkinderen een natuur achter te laten, waar het landschap bezaaid is met grassen en brandnetels

Boeren zaaien bloemenranden naast de akkers. Die bloemen bloeien prima en bijen gegarandeerd.
Bijna overal is een oplossing voor. Je moet die alleen wel willen zien.

Bulletje Rozenwater 13 september 2023 15:37

quote:
luchtschip schreef op 13 september 2023 14:57:
[...]

Van hem mag de overheid dus willens en wetens haar eigen wetten gaan overtreden, daarmee de bijl zettend aan de wortels van de rechtsstaat. Daar heeft hij sowieso geen hoge pet van op.

Deze quote ik even: dit is namelijk de essentie van het probleem van de Nederlands politiek.

Er is een norm/wet die tot dogma verklaard wordt. Men kan namelijk inderdaad als overheid gewoon de wet aanpassen om tot een werkbare oplossing te komen waarbij belangen worden afgewogen.
Dat is onder Rutte nadrukkelijk niet de mores. Zeker de stikstof problematiek is weggezet als een probleem waarbij we eigenlijk geen keus hebben om dit aan te pakken. Ik kan mij nog goed herinneren, een maandje voor het corona tijdperk: premier Rutte kwam op tv zei dat Nederland in de grootste crisis was sinds zijn premierschap, de stikstofcrisis was geboren. Dit was gebaseerd op leugens. Zo was aanvankelijk het verhaal dat het van de EU moest (en kijk dan even hoe onze buurlanden met deze problematiek omgaan). Men kwam ook met de eerste oplossing: max 120 km/h rijden op de Veluwe! dan kunnen we weer huizen bouwen. En zo is men steeds dieper in het konijnenhol gedoken met nieuwe argumenten waarom er geen andere keuze is behalve stikstof reductie met steeds ingrijpender maatregelen waarbij het uitkopen van boeren zo ongeveer het meest radicale is wat men kan doen zonder dat het land totaal economisch instort.
Waarom? 1 Politiek opportunisme. Rutte was graag premier, het landsbelang was ondergeschikt. En noem het wordt milieu en alle linkse politici zijn voor, dus zo kon hij met D66 nog een kabinet maken. En ook niet onbelangrijk, welke toeslagen affaire? De stikstof discussie is een mooie bliksemafleider voor de positie van Rutte die eigenlijk al lang politiek ongeloofwaardig was geworden. En 2. niet onbelangrijk ik denk dat 99% van de politici ook niet begrijpt waar de stikstof discussie nu echt over gaat. Ze begrijpen het niet en kunnen de voors en tegens ook niet afwegen van het belang van een radicale aanpak van de stikstof uitstoot.
Met vallen en stoten heeft de overheid zich verder in dit bureaucratisch wespennest gestoken en inmiddels kunnen ze niet meer terug. Stikstofuitstoot moet omlaag, of de overheid is niet meer geloofwaardig, specifieker, de politici en partijen die het zover hebben laten komen.

DeZwarteRidder 13 september 2023 15:39

Kalk strooien in natuurgebieden gebeurt nu al op veel plaatsen en is veel goedkoper en effectiever dan het opkopen van boeren.

Kaviaar 13 september 2023 15:40

quote:
DeZwarteRidder schreef op 13 september 2023 14:33:
Allemaal leuk en aardig, maar waar het om draait, is het volgende:

De sluiting van boerderijen vlak bij natuurgebieden, levert geen enkele noemenswaardige bijdrage aan het gezond houden van deze natuurgebieden.

Dat is nu al vele malen bewezen......!!!

De overheid en milieu minnende organisaties willen toch een zwart schaap hebben!

Kaviaar 13 september 2023 15:43

quote:
DeZwarteRidder schreef op 13 september 2023 15:39:
Kalk strooien in natuurgebieden gebeurt nu al op veel plaatsen en is veel goedkoper en effectiever dan het opkopen van boeren.

Kalk helpt prima tegen verzuring.
Dat zou iedereen moeten weten met een beetje verstand van tuinen.
Die plant moet turf en de ander juist niet. Is de grond te zuur, dan moet je kalk strooien.

De overheid heeft een z.g.n. Zondebok gevonden en zal nooit toegeven dat ze er niets van begrijpen. Ook rivm zal dat niet doen met hun “betrouwbare” metingen.

luchtschip 13 september 2023 15:44

quote:
DeZwarteRidder schreef op 13 september 2023 15:03:
De milieufanaten zullen nooit toegeven dat ze ongelijk hebben, dus het enige wat we kunnen doen is om ze met pek en veren uit de Tweede Kamer te verjagen.

Want zij moeten maar gedogen dat een boer zijn mestafval dumpt in de natuur

Is toch heel normaal gedrag

Alle bedrijven mogen toch hun afvalstoffen dumpen zonder zuivering toe te passen

En wie probeert de boeren tot de orde te roepen wordt als vijandsbeeld bestempeld en mag beschimpt en beschuldigd worden

Je begint aardig door te slaan Zwarte Ridder

Alleen maar propaganda taal en wie het niet met je eens is moet maar verwijderd worden en mag zeker geen vertegenwoordiger in de Tweede Kamer hebben, want daar regeren de boeren voor wie mestafval stikstofverbindingen geen probleem is
70 % van hun productie naar het buitenland, waarbij Xi JinPing nederig bediend wordt en strijdlustig tegen de burgers in Nederland, die met de problemen opgezadeld worden en daar bezwaar tegen maken

Het is jou bekend dat de BBB ook iets wil doen aan de vrijheid van meningsuiting--De BBB wil de verspreiding van het gedachtengoed van natuurbeschermer aan banden leggen
Kritiek wordt niet geduld en zelfs bestreden

Op deze plannen van de BBB lijk jij nu aardig vooruit te lopen met dictatoriale trekjes namens de boeren die nederig XiJinPing willen bedienen
Milieufanaten ga je met pek en veren uit de Tweede Kamer verjagen

Het is jou bekend dat Gideon van Meijeren aangeklaagd zal worden wegens opruiing, om de Tweede Kamer te bestormen ?
En dan begin jij met stoere taal om milieufanaten met pek en veren uit de Tweede Kamer te verjagen

DeZwarteRidder 13 september 2023 15:47

Geen enkel boer dumpt z'n mest in de natuur.

Koeien drinken uit de sloot, dus boeren gaan niet hun water vervuilen.

Bullwish 13 september 2023 15:56

quote:
luchtschip schreef op 13 september 2023 15:44:
[...]

En dan begin jij met stoere taal om milieufanaten met pek en veren uit de Tweede Kamer te verjagen

Indien mogelijk, wil ik daar best bij helpen. (Ik vind het eerlijk gezegd nog een milde uitspraak. Een hardere aanpak mag ook hoor.)

1.663 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 882,63 +12,36 +1,42% 26 apr


Germany40^	18.177,90	+1,45%
BEL 20	3.874,87	+0,44%
Europe50^	5.011,70	+0,10%
US30^	38.211,61	0,00%
Nasd100^	17.698,09	0,00%
US500^	5.095,29	0,00%
Japan225^	38.345,55	0,00%
Gold spot	2.337,95	0,00%
EUR/USD	1,0694	-0,33%
WTI	83,64	0,00%