Philips « Terug naar discussie overzicht

quote:

Dividendbeleggertje schreef op 26 januari 2022 12:46:

[...]

Jij bent geen jurist of wel? Dat is het probleem. En ik bedoel het niet negatief.
Je verhaal is goed maar vooral obv eigenbelang geformuleerd.

Verder verwacht ik de komende weken grote uitslagen naar beneden of naar boven die dan bij elkaargenomen leiden tot een 3.00-4.00 euro koersverschil, ten opzichte van de actuele 29,24.

quote:

Abracadabra schreef op 26 januari 2022 13:42:

[...]

Iedereen verwacht dat het nog wel eens hard omlaag kan. Ben ook benieuwd of er nog een echte knockout komt.
In iedergeval heeft het management totaal geen controle, waarschijnlijk veels te naar binnengekeerd en verkeerde adviseurs uitgekozen.

Als 5% van je omzet je zo van de wijs kan brengen om iets 'relatief kleins' is een andere koers gewenst...
Deze is te destructief...

quote:

MrBio schreef op 26 januari 2022 16:53:

Wat een stuiterbal weer vandaag, wachten tot het steunpunt van 29 weer doorbroken wordt

quote:

*JustMe* schreef op 26 januari 2022 12:06:

Ik zie ook niet zo goed voor me hoe 1 advocaat honderden of duizenden mensen kan vertegenwoordigen, want je moet elk individueel geval beoordelen. Je kunt geen uitspraak doen over duizenden klanten in één keer, want eenieder heeft een andere gezondheidssituatie, ander apparaat, op andere manier gebruikt, etc.

quote:

ToTheTop schreef op 26 januari 2022 11:54:

[...] Als je zo naar zaken kijkt, kan ik bijna elke fabrikant aanklagen. Plastic degradeerd ook en dus adem ik plastic deeltjes in van kunststoffen die geproduceerd zijn en op straat rondzwerven. Ik word ook dagelijks blootgesteld aan schadelijke gassen, geproduceerd door de olie en automobiel industrie, waar ik me niet aan kan onttrekken en waarvan nu bewezen is in Engeland dat zelfs jonge mensen al vroegtijdig hun leven verliezen door smog... "Kan ik ook ff vangen"?

quote:

Dividendbeleggertje schreef op 26 januari 2022 19:37:

www.trouw.nl/economie/grote-schadecla...

Het wordt eigenlijk steeds erger als je dit artikel leest en het is daardoor niet aannemelijk dat het bedrijf de situatie heel goed én snel kan omzetten in positiviteit. Temeer omdat er jarenlang gezwegen is. Het bedrijf lijkt -willens en wetens - steeds reactief te handelen in plaats van pro-actief.

Mogelijk kan men de schade op Respironics verhalen?

quote:

Opgelet schreef op 26 januari 2022 20:11:

De eerste afwijzing is al terug, positief voor Philips dus (leukemie en geen gedegradeerd foam).

quote:

Mika schreef op 26 januari 2022 21:12:

Aan de overkant ondertussen al 28,55

quote:

Opgelet schreef op 26 januari 2022 19:25:

[...]
Een jury is bij een groot bedrijf bij voorbaat al partijdig. Juryleden negeren instructies van rechters als het om de wet gaat. Ik wil bijna zeggen dat die testresultaten niets uitmaken.

Waarom doe je dat dan niet? Je kunt heel heel heel misschien kanker krijgen als je dertig jaar in een talkmijn werkt, maar de jury vindt dat elke vrouw $200 million hoort te krijgen omdat ze een paar contact hebben gehad met babypoeder met talk. Philips heeft drie jaar lang mogelijk kankerverwekkende apparaten verkocht dat patiënten dagelijks gebruiken, terwijl ze op de hoogte waren dat het foam ondegelijk was... drie jaar lang. Van Houten zegt zelf dat hij in 2023 een inschatting kan maken van de aansprakelijkheidskosten terwijl de testresultaten over een paar maanden beschikbaar zijn. 2023 kan een horrorjaar worden voor de aandeelhouders van Philips.

(Reuters) - A Missouri jury on Thursday ordered Johnson & Johnson JNJ.N to pay a record $4.69 billion to 22 women who alleged the company's talc-based products, including its baby powder, contain asbestos and caused them to develop ovarian cancer.

www.cancerwa.asn.au/resources/cancerm...

quote:

ToTheTop schreef op 26 januari 2022 21:15:

[...] Weer opkopen dus en geen paniek. :0) De rijksten blijven verpatsen er komt veel lucht uit die bubbel.

quote:

robrdam schreef op 26 januari 2022 21:31:

[...]

www.reuters.com/investigates/special-...

Dus we hebben hier te maken met een leugenachtige J&J, en daar houden jury's en rechters in USA niet van. Vandaar de transparantie van Philips, en de extreme coulance om ook oude apparaten voorbij hun aanbevolen gebruiksduur te vervangen.