Luchtschip,
Het aardige van een forum is dat je totaal verschillende opinies hoort en leest. Jij legt de nadruk op internationale afspraken, waar jij je heel graag bij aansluit en dan de MIJ al 60 jaar bekende promotieverhalen hoe ontzettend veel goed ontwikkelingshulp kan betekenen.
Maar Luchtschip: DAT is en blijft maar één kant van het probleem.
En ik en ook anderen zien die andere kant: Het Westen is goed voor het runnen van ziekenhuizen, het toesturen van lesmateriaal, het weggeven in vele vormen en de machthebbers aldaar zijn, zeker ten dele maar druk met zelfverrijking en vooral eindeloze oorlogen. Alleen nu al in Soedan, in Rwan da, in Burundi, in Oost Congo. Dat moordt en tuigt elkaar nu al 50 jaar af en geloof mij nu maar Luchtschip: Ik volg dat echt al meer dan een halve eeuw.
En nou komt het: MIJN eindconclusie is dan: Stop met dat financieren van HUN ziekenhuizen etc. maar zorg ervoor dat ze geen geld overhouden voor wapenaankopen. Verbied desnoods het Westen aan hen wapens te leveren. En als zij dan wapens kopen van China en Rusland...DAT is hun keuze, maar dan moeten wij niet zo onnozel zijn om dan maar hun gezondheidszorg overeind te houden.
Kortom...Luchtschip: In decennia een andere attitude gekregen tegen al die hulp. Nu ze , met tienduizenden, tegen letterlijk miljarden kosten jaarlijks naar het Westen ongevraagd komen....Dan eens wat assertiever zijn en de voor mij onbekende Liesje pakt dat dus in mijn ogen héél goed aan. Persoonlijk zou ik nog strenger zijn.
Maar je ziet weer, Luchtschip: Mensen kijken anders aan tegen situaties die al 60 jaar hopeloos zijn en dan ben ik van de soort: Ze moeten het zelf maar goed voelen en zeker niet bezwijken voor een heel zielig filmpje.
Peter