Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Spaarders de klos

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Fred Huibers

Fred Huibers (1963) is zijn loopbaan begonnen in 1989 als belegger bij Robeco Groep. In 1994 werd hij benoemd als Hoofd Asset Management van de Rabobank, waar hij de ontwikkeling van het samenwerkingsverband tussen Robeco Groep en Rabobank van nabij heeft meegemaakt. In 1997 heeft hij de verantwoordelijkheid genomen voor de a...

Meer over Fred Huibers

Recente artikelen van Fred Huibers

  1. jun '11 Indexcrash 6
  2. jan '11 Beter goed ge-MIKT... 1
  3. mei '11 Profiteren van belastingen 3

Reacties

23 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Zwart Jan 22 augustus 2011 11:40
    Mee eens: inflatie is de minst slechte oplossing; vervelend voor pensioenfondsen, maar de enige manier om de schulden beheersbaar te krijgen zonder de economie kapot te bezuinigen. Kortom: Euro's bijdrukken om aan verplichtingen te kunnen voldoen en om cadeau's weg te kunnen blijven geven terwijl de rentes laag moeten blijven. Daardoor goedkopere Euro (= goed voor export) en helaas duurdere Olie en andere grondstoffen...(=inflatie).
  2. forum rang 4 Willempie3 22 augustus 2011 11:52
    Je kunt van inflatie alleen geen officieel beleid maken, want dan vlucht iedereen onmiddelijk weg uit je munt. In principe is de overheid al jaren bezig met deze politiek: Ze houden de rente al jaren laag, drukken geld bij tegen de klippen op. Ze roepen ook voortdurend dat er deflatie dreigt en dat de inflatie onder controle is. In werkelijkheid stijgen de prijzen de pan uit en krijgen de burgers het steeds zwaarder om rond te komen. De kanarie in de kolenmijn: Goud, dat sinds 2000 meer dan 5 keer zo duur geworden is.

    W3.
  3. [verwijderd] 22 augustus 2011 11:59
    Ik zou zeggen, breek de euro af, en laat de landen de gaten dichten met de pensioenen. Het is tragisch voor de babyboomers, maar laten wel wezen, door het economische beleid van de laatste 50 jaar is er netto een ongelooflijke hoeveelheid geld dat wellicht nooit bestaan heeft naar het vermogen van deze groep geschoven.
  4. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 22 augustus 2011 13:16
    Huh, Grefhorst?/
    De schrijver van het artikel heeft gelijk: spaarders zijn de dupe, daar vallen ook gepensioneerden onder.

    Die 'ongelooflijke hoeveelheid geld' laat ik aan jouw zieke fantasie over. Sommigen boften, anderen niet. Leeftijdsdiscriminatie is door de grondwet verboden.
    Je bent niet beter dan een willekeurige racist, en dient bij de vuilnishopen van de geschiedenis geschoven te worden.
  5. taurus86 22 augustus 2011 13:31
    quote:

    PJGrefhorst schreef op 22 augustus 2011 11:59:

    Ik zou zeggen, breek de euro af, en laat de landen de gaten dichten met de pensioenen. Het is tragisch voor de babyboomers, maar laten wel wezen, door het economische beleid van de laatste 50 jaar is er netto een ongelooflijke hoeveelheid geld dat wellicht nooit bestaan heeft naar het vermogen van deze groep geschoven.
    Een diepe gedachte, die overigens het bestaan van velen op losse schroeven stelt.
    Maar goed, laten we de gedachte even verder nemen.
    U wilt de pensioenen, dan willen zij dat u gaat betalen voor alle investeringen waarvoor zij al die jaren betaald hebben. Vindt u 5% per jaar afschrijving op alle wegen, sluizen, dijken, scholen, ziekenhuizen, scholen en universiteiten een redelijk tarief? Goed die betaald u dan.
    De erfenisbelasting wordt voor de ouderen dus afgeschaft anders betalen ze twee keer. Scheelt een paar miljard, maar daar vindt u nog wel een gaatje voor in uw persoonlijke budget.
    En de uitgaven zullen sterk dalen, dus zij verwachten ook een stevige prijsdaling van U. Uurtarieven 20% lager voor gepensioneerden? En de deflatie maakt uw leningen natuurlijk wel duurder; maar daar heeft u zelf voor gekozen.
  6. [verwijderd] 22 augustus 2011 13:47
    Ludwig von Mises (geen mainstream econoom volgens al onze keynsiaanse economen die op tv als deskundigen worden opgevoerd) heeft het samen gevat in deze quote:

    The most important thing to remember is that inflation is not an act of God, that inflation is not a catastrophe of the elements or a disease that comes like the plague. Inflation is a policy.

    nieuws.goudmarkt.nl/post/2011/01/09/2...

    We zullen keer op keer 'verrast' worden door veel hogere inflatie dan voorzien en onze politici zullen er tegen vechten terwijl zij de primaire veroorzakers zijn van de inflatie. Hiernaast zijn de inflatie cijfers zelf ook onzin, de jaarlijkse stijging van de ziektekostenverzekering en alle locale lasten telt niet mee in de inflatie cijfers omdat dit volgens het CBS geen producten zijn waarbij de burgers een vrije keuze hebben. Dus tel gerust nog een paar procent bij de 'officiele' inflatie cijfers.
  7. [verwijderd] 22 augustus 2011 15:29
    Verschil van toen (1945) en nu (2011) is dat toen een enorme schaarste was aan van alles, terwijl er nu een overschot aan (luxe)-producten is. Iedereen heeft in principe een dak boven zijn hoofd, die hij of zij hooguit 1 of anderhalve persoon moet delen. Hebben allemaal een goed voertuig, en kunnen minstens 1 keer per jaar op vakantie.

    Daarnaast worden de meeste producten tegenwoordig door hoge technologische machines geproduceerd, waarbij de arbeider tegenwoordig via een scherm de boel controleert danwel monitoort.

    Eigenlijk is er ook een overschot aan gekwalificeerd personeel, en een dusdanige, dat deze heeft besloten om als zzp-er door het leven te gaan, omdat de lager betaalde banen, dan alsnog redelijk wordt betaald.

    De theorie van het wijdopenzetten van de geldkranen, werkt alleen in het geval van schaartste en indien er nog ruimte op de financiele stok van de private partijen is. Aan beide voorwaarden wordt niet voldaan dus, een QE(3) of meer heeft geen effect zolang dit geld niet bij de eindgebruiker is.

  8. forum rang 4 New dawn 22 augustus 2011 15:33
    Spaarders en dus ook gepensioneerden die hier jaren voor hebben betaald en gewerkt zijn weer de klos. Dat was in de 70-er jaren ook al zo.

    Nu zal dit weer gebeuren.

    Spaarders hebben dit vaak niet door omdat getalsmatig hun spaartegoed gelijk blijft. Als dan jaren inflatie hun spaargeld heeft gedevalueerd, komen ze er langzaam achter wat er is gebeurd.

    Gepensioneerden idem. Mijn moeder heeft een klein aanvullend pensioen dat nu niets meer voorstelt. Jaren van inflatie heeft het geërodeerd. Ik, en verder iedereen die een pensioen te verwachten heeft zal hetzelfde overkomen. Politieke idealen moeten een keer worden "terugbetaald".

    Voor politieke partijen en andere belangengroepen is het onderwerp nauwelijks van belang. Toch hebben zij dit allemaal veroorzaakt.
  9. [verwijderd] 22 augustus 2011 15:34
    Hopelijk mijnheer PJGrefhorst is de pensioenpot OP voor u!
    Hier wat reacties van babyboomers en denk eens na voordat u wat neerkalkt!

    De babyboomers zijn begonnen met 48 uur in de week te werken.Daarbij gingen ze ook nog 4 avonden in de week naar de avondschool. De weekeinden werd niet gebruikt om te stappen, maar om huiswerk te maken.2 jaar dienstplicht.Hypotheekrente tussen 8 en 14%.Huizenprijsval van 30%.En nu een krijggeneratie die zijn ouders besteelt.Jeugd dupe van sores pensioenen?Ga de eerste 10 jaar maar 48 uur in de week werken en betaal daarvan je premie.Of wacht op het grote sterven en het erven. Maar houd je fatsoen

    Babyboomers zijn blijkbaar de oorzaak van de ellende in pensioenland, volgens een aantal ongenuanceerde uitspraken. Ik ben babyboomer, 63, werk nog fultime en heb altijd pensioenpremie betaald, al 43 jr (ook Vutpremie voor anderen). Babyboomers profiteerden pas op latere leeftijd van de welvaart, in tegenstelling tot de meeste jongeren van nu die al vanaf baby in de welvaart deelden. En later beginnen met werken betekent ook langer werken.
  10. [verwijderd] 22 augustus 2011 15:44
    quote:

    JimR schreef op 22 augustus 2011 13:47:

    Ludwig von Mises (geen mainstream econoom volgens al onze keynsiaanse economen die op tv als deskundigen worden opgevoerd) heeft het samen gevat in deze quote:

    The most important thing to remember is that inflation is not an act of God, that inflation is not a catastrophe of the elements or a disease that comes like the plague. Inflation is a policy.

    nieuws.goudmarkt.nl/post/2011/01/09/2...

    We zullen keer op keer 'verrast' worden door veel hogere inflatie dan voorzien en onze politici zullen er tegen vechten terwijl zij de primaire veroorzakers zijn van de inflatie. Hiernaast zijn de inflatie cijfers zelf ook onzin, de jaarlijkse stijging van de ziektekostenverzekering en alle locale lasten telt niet mee in de inflatie cijfers omdat dit volgens het CBS geen producten zijn waarbij de burgers een vrije keuze hebben. Dus tel gerust nog een paar procent bij de 'officiele' inflatie cijfers.
    Als je werkelijk begrijpt waarom inflatie policy is dan klopt er geen snars van je beweringen eronder.
  11. Argus 22 augustus 2011 20:32
    quote:

    Adios schreef:

    Hopelijk mijnheer PJGrefhorst is de pensioenpot OP voor u!
    Hier wat reacties van babyboomers en denk eens na voordat u wat neerkalkt!

    De babyboomers zijn begonnen met 48 uur in de week te werken.Daarbij gingen ze ook nog 4 avonden in de week naar de avondschool. De weekeinden werd niet gebruikt om te stappen, maar om huiswerk te maken.2 jaar dienstplicht.Hypotheekrente tussen 8 en 14%.Huizenprijsval van 30%.En nu een krijggeneratie die zijn ouders besteelt.Jeugd dupe van sores pensioenen?Ga de eerste 10 jaar maar 48 uur in de week werken en betaal daarvan je premie.Of wacht op het grote sterven en het erven. Maar houd je fatsoen

    Babyboomers zijn blijkbaar de oorzaak van de ellende in pensioenland, volgens een aantal ongenuanceerde uitspraken. Ik ben babyboomer, 63, werk nog fultime en heb altijd pensioenpremie betaald, al 43 jr (ook Vutpremie voor anderen). Babyboomers profiteerden pas op latere leeftijd van de welvaart, in tegenstelling tot de meeste jongeren van nu die al vanaf baby in de welvaart deelden. En later beginnen met werken betekent ook langer werken.
    Uw reactie is van eebn dusdanige kwaliteit dat alle babyboomers aan uw lippen zouden moeten hangen. Echter zijn er maar enkele babyboomers op dit forum actief. Van mijn kant hebt U een aanbeveling dik verdient. Chapeau !!!
  12. gerrit 69 22 augustus 2011 23:15
    quote:

    PJGrefhorst schreef op 22 augustus 2011 11:59:

    Ik zou zeggen, breek de euro af, en laat de landen de gaten dichten met de pensioenen. Het is tragisch voor de babyboomers, maar laten wel wezen, door het economische beleid van de laatste 50 jaar is er netto een ongelooflijke hoeveelheid geld dat wellicht nooit bestaan heeft naar het vermogen van deze groep geschoven.
    De generatie voor de babyboomers (de 2e wereldoorlog), maar ook de babyboomers zelf, hebben veel harder moeten werken voor de welvaart die ze nu bereikt hebben.
    De huidige verwende generatie heeft haar welvaart bereikt om tomeloos te lenen, terwijl de babyboom-generatie opgevoed is met sparen voordat je iets koopt.
    Ik kan mij mateloos ergeren, dat men de babyboomers met jaloerse blikken letterlijk overal de schuld van geeft.
    De grote schuldenberg is pas de laatste 20 jaar enorm toegenomen en daar hebben de babyboomers, die netjes meestal hun huis al afbetaald hebben, veel minder schuld aan, dan de patat-frites generatie, die alles steeds sneller willen bezitten, maar vergeten dat daar ook een prijskaartje aan hangt, als zij dat met geleend geld doen.
    Het word tijd, dat de huidige jonge generatie ook eens wat meer ruggegraat toont om de huidige crisis te overwinnen.

    Groet van Gerrit
  13. [verwijderd] 23 augustus 2011 08:23
    Laten we wel wezen, toen ik als 17 jarige begon te werken in 1965 was dat op basis van 45 uur per week, tien vakantiedagen en vijf snipperdagen.
    In de loop der jaren is daar natuurlijk in alle cao's flinke verandering in gekomen. De jeugd van tegenwoordig begint vaak pas te werken als ze 23 - 24 jaar zijn, maken dan graag eerst nog even een wereldreis van een half jaar, stellen vervolgens hoge salaris-eisen, geven er de voorkeur aan om het liefst 32 uur per week te werken en hebben minimaal 25 vakantiedagen.
    Stoppen met werken schatten ze in tussen hun 55e en 60e jaar.
    Vaak weten ze er ook nog schande van te spreken dat oudere werknemers
    een paar dagen extra vakantierechten hebben, gezien de vele uren die deze mensen maakten in het verleden en de weinige vakantiedagen van toen dus een volkomen terechte zaak.
    We zijn ondertussen dus wel een beetje een lui en lamlendig volkje geworden, zo doorgaan kan het dus ook zeker niet. Ik voorspel onze jeugd op basis van deze inzet dus wel een werkzaam leven tot hun 75e.
  14. ilrenato 23 augustus 2011 12:26
    @Gerrit, als de babyboomers wat meer ruggengraat hadden gehad waren nu al die patat generaties niet zo slap en vol rancune over zoveel dingen die ze alleen maar naar zichzelf toe kunnen rekenen, voor zover ze dat kunnen.

    Heb je wel eens gekeken wat er op pensioenoverzicht staat voor een x generatie hbo'er? Prognose rond de 50% van het eindloon inkl aow franchise. Kom daar maar eens om bij de gemiddelde BB die zit toch echt wel even wat hoger 70-80%.

    Ik denk dat voorlopig die caravan/ camper en 3 maanden op vakantie in de pensioenzomer er niet in gaat zitten.
  15. [verwijderd] 23 augustus 2011 12:28
    quote:

    Leidenaar schreef op 23 augustus 2011 08:23:

    Laten we wel wezen, toen ik als 17 jarige begon te werken in 1965 was dat op basis van 45 uur per week, tien vakantiedagen en vijf snipperdagen.
    In de loop der jaren is daar natuurlijk in alle cao's flinke verandering in gekomen. De jeugd van tegenwoordig begint vaak pas te werken als ze 23 - 24 jaar zijn, maken dan graag eerst nog even een wereldreis van een half jaar, stellen vervolgens hoge salaris-eisen, geven er de voorkeur aan om het liefst 32 uur per week te werken en hebben minimaal 25 vakantiedagen.
    Stoppen met werken schatten ze in tussen hun 55e en 60e jaar.
    Vaak weten ze er ook nog schande van te spreken dat oudere werknemers
    een paar dagen extra vakantierechten hebben, gezien de vele uren die deze mensen maakten in het verleden en de weinige vakantiedagen van toen dus een volkomen terechte zaak.
    We zijn ondertussen dus wel een beetje een lui en lamlendig volkje geworden, zo doorgaan kan het dus ook zeker niet. Ik voorspel onze jeugd op basis van deze inzet dus wel een werkzaam leven tot hun 75e.
    veel mensen van jouw leeftijd stoppen juist op hun 55ste
    de jeugd moet straks minimaal tot hun 72ste werken als de aow niet word afgeschaft
23 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links