Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Akkoord EU-saneringsfonds banken

Lees over dit aandeel ook

  1. 22 mei Media: ING start verkoop pakket Franse hypotheken
  2. 02 mei ING Groep legt aandeelhouders in de watten

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

12 Posts
| Omlaag ↓
  1. cees74 20 maart 2014 08:54
    dat sneller heet dat wij nog sneller van ons bezit verlost worden. er komt een agent aan de deur met een pistool en zegt levert u maar in, de wettelijke ondergrond hiervoor is er al, (heb al een keer eerder opgewezen, iedereen slaapt verder tot..) , inderdaad u bent de klos. ik kan dit niet meer met gewonde woorden vertellen en hoop dat de politici eerst de klos zijn en dan wij. pek en veren met dat eu-zootje.
  2. [verwijderd] 20 maart 2014 09:09
    De belastingbetaler is het niet eens met de politiek van PvdA en VVD. Wat doen ze vervolgens? Gaan stemmen op D66 wat de MEEST Pro-EU partij in Nederland is.

    Het Nederlandse volk WIL zich blijkbaar niet voorlichten en WIL meer belasting betalen. Dus niet langer zeuren maar gewoon betalen.
  3. macg 20 maart 2014 09:35
    Het volk krijgt de regering die het wil, omdat het zich teveel richt op het staatsjournaal etc. waar de winnaars een platform hebben. De waarheid vind je op internet (= geen eigendom van R. Murdoch). Veilingmeester Pechtold is m.i. de ergste Bilderberger: meteen ter zake -pro EU. Het stemvee krijgt waarop het stemt. Hoe zat het met de EU grondwet welke het volk niet wilde? Zeggen en doen zijn twee!
    Daar gaan onze tegoeden en pensioenen: het goede doel heet Brussel.
  4. Michael25 20 maart 2014 10:00
    Zou je dit eens kunnen toelichten? Ik ben benieuwd in hoeverre dit aan de gang is.

    On-topic: Als het Spanje of Italië betreft dan spreken we er schande van, maar als het in Noord-Europa mis dreigt te gaan dan hebben we hier profijt van. Geld ter beschikking stellen van een saneringsfonds heb ik liever dan dat de overheden (en wij dus) de potentiële verliesgevende banken moeten overnemen. Ik ben geen voorstander van een politieke unie, economische samenwerking zou voldoende moeten zijn. Echter we zullen moeten accepteren dat het establishment deze Unie ten koste van alles overeind zal willen houden. Als dat de situatie is dan kun je maar beter je voordeel er mee doen op bepaalde gebieden.

    Een fonds waar alle lidstaten aan bijdragen tegen van tevoren bepaalde bedragen, zodat je er rekening mee kunt houden in de begrotingen en niet meer verrast wordt door het omvallen van een (systeem)bank waardoor je noodbezuinigingen moet doorvoeren lijkt me een goede ontwikkeling, aangezien dit tot meer stabiliteit zal leiden. Samen met de bankenunie die toezicht houdt zodat banken niet meer 'too big to fail' zijn maar direct aangepakt worden als ze misstappen begaan of activiteiten ontwikkelen die in het nadeel van hun klanten zijn, lijkt dit me een goede maatregel. Nu nog de kapitaaleisen fors omhoog zodat de banken zelf een betere buffer hebben en strenger beleid ten aanzien van de kernactiviteiten van een bank. Een splitsing zoals bij ING aanstaande is bijvoorbeeld, waardoor de bank van de verzekeraar wordt gesplitst. Dit zijn namelijk twee totaal verschillende activiteiten. Op naar een stabiel herstel van de bankensector.
  5. forum rang 5 DurianCS 20 maart 2014 12:20
    quote:

    OldAndWise schreef op 20 maart 2014 09:09:

    De belastingbetaler is het niet eens met de politiek van PvdA en VVD. Wat doen ze vervolgens? Gaan stemmen op D66 wat de MEEST Pro-EU partij in Nederland is.
    Ja, dit verbaast geweldig, maar waarschijnlijk zijn de meeste kiezers zich dit niet of nauwelijks bewust, en wellicht speelt dit wat minder bij lokale verkiezingen.
  6. forum rang 7 rene l 20 maart 2014 12:32
    quote:

    DurianCS schreef op 20 maart 2014 12:20:

    [...]
    Ja, dit verbaast geweldig, maar waarschijnlijk zijn de meeste kiezers zich dit niet of nauwelijks bewust, en wellicht speelt dit wat minder bij lokale verkiezingen.
    Ik vind ze ook gevaarlijk. Zelf heb ik nog steeds het vermoeden dat het gewoon een partij is die opgericht is om te infiltreren en waar Rothschild (G. Zak) achter de schermen aan de touwtjes trekt.

    Ik verbaas mij ook over het redden van banken die in de problemen komen, ze zijn blijkbaar verheven boven alles. Kijk eens naar bijv. de AEX, daar zijn ook genoeg fondsen die door wanbeleid op het randje van faillissement balanceren of balanceerden. Wat doe je doen, juist, een emissie die gedragen wordt door meestal bestaande aandeelhouders.

    Gisteren konden we voorstemmen, in mei kunnen we serieus onze protest stem uiten. Begrijp mij niet verkeerd, ik ben niet tegen samenwerking, wel heb ik een hekel aan mensen die mijn geld op een zogenaamde legale manier jatten.
  7. [verwijderd] 20 maart 2014 12:39
    @michael

    Wat is het verschil precies tussen een overheid die een bank overneemt (op kosten van de belastingbetalers) en een fonds dat van tevoren wordt ingericht (op kosten van de belastingbetalers) om een bank overeind te houden?

    De werkwijze is verschillend maar het doel en de groep die de kosten mag financieren is hetzelfde.

    Politiek gebruikt bewust een andere werkwijze zodat ze hun woordenspel kunnen gebruiken om burgers te laten doen wat zij nodig vinden. 95% van de mensen heeft dat blijkbaar niet door.

    @bellboy je telt teveel schaapjes. Tijd om wakker te worden. Is dat geblaat ook over.
  8. [verwijderd] 20 maart 2014 18:19
    quote:

    OldAndWise schreef op 20 maart 2014 12:39:

    @michael

    Wat is het verschil precies tussen een overheid die een bank overneemt (op kosten van de belastingbetalers) en een fonds dat van tevoren wordt ingericht (op kosten van de belastingbetalers) om een bank overeind te houden?

    De werkwijze is verschillend maar het doel en de groep die de kosten mag financieren is hetzelfde.

    Politiek gebruikt bewust een andere werkwijze zodat ze hun woordenspel kunnen gebruiken om burgers te laten doen wat zij nodig vinden. 95% van de mensen heeft dat blijkbaar niet door.

    @bellboy je telt teveel schaapjes. Tijd om wakker te worden. Is dat geblaat ook over.

    Perfecte reactie over het vullen van dat fonds, mijn gedachte waren ook van snapt deze meneer Michael wel waar hij over praat.

    En die laatste regel perfect einde van een discussie.
12 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

ING Groep

16,328 11:49
-0,120 -0,73%
Premium

ING Groep legt aandeelhouders in de watten

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links