Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

SBMO: "We're back"

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
  2. 18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
  3. 15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Reacties

20 Posts
| Omlaag ↓
  1. Independent trader 12 september 2014 10:46
    Goed om dit nieuws nog even te onderstrepen. Wat betreft oude wijn in nieuwe zakken, ik ben van mening dat juist de herhaling en de timing (vlak voor de verkiezingen in Brazilië) een belangrijke uiting van zelfvertrouwen is. Het nieuwsfeit is nog meer dat er tot op heden erg terughoudend werd gecommuniceerd door sbm en nu zelf kiest deze krachtige statement naar buiten te brengen. Ik zie dit als opmaat naar meer goed nieuws.
  2. forum rang 5 theo1 12 september 2014 11:51
    Het is een stevige middelvinger naar Dilma en haar regering. Ze zeggen in feite: "in oktober gaat Dilma de verkiezingen verliezen en daarna komt er een regering die wat redelijker is en die inziet dat ze ons gewoon nodig hebben". Dan is het natuurlijk wel de bedoeling dat ze de verkiezingen inderdaad gaat verliezen, want met dit soort uitspraken maak je natuurlijk geen vrienden.
  3. Kopermans 12 september 2014 12:06
    quote:

    theo1 schreef op 12 september 2014 11:51:

    Het is een stevige middelvinger naar Dilma en haar regering. Ze zeggen in feite: "in oktober gaat Dilma de verkiezingen verliezen en daarna komt er een regering die wat redelijker is en die inziet dat ze ons gewoon nodig hebben". Dan is het natuurlijk wel de bedoeling dat ze de verkiezingen inderdaad gaat verliezen, want met dit soort uitspraken maak je natuurlijk geen vrienden.
    Neen, absoluut niet, dat is ondenkbaar: SBM hanteert precies een uiterst behoedzame communicatiestijl. Juist daarom is het betekenisvol dat men vandaag al deze communicatie durft doen: het betekent dat, welke ook de uitslag is van de verkiezingen, men weet dat het goed gaat aflopen. En het is niet voor niets dat men daarbij herinnert aan de uitstekende relatie met Petrobras, dat voor de Braziliaanse economie en politiek van levensbelang is. SBM is dat namelijk ook voor Petrobras.
  4. Warren Buffet Fan 12 september 2014 13:45
    Brogem: er zijn geen legio concurrenten. SBMO is geen koekjesfabriek waar een commodity wordt dat een concurrent ook zo kan maken. Zelfs vanuit PB zijn er al onofficiële berichten gekomen dat de dienstverlening van SBMO zo specialistisch is dat ze eigenlijk niet zonder SBMO kunnen. Is dacht ik een Japanse concurrent, die nu vanwege de boycot dus de enige aanbieder van deze dienstverlening is voor PB. Zoek maar even op deze site op PB of SBMO en lees voor je zelf.
  5. forum rang 5 theo1 12 september 2014 13:45
    quote:

    Kopermans schreef op 12 september 2014 12:06:

    [...]

    Neen, absoluut niet, dat is ondenkbaar: SBM hanteert precies een uiterst behoedzame communicatiestijl. Juist daarom is het betekenisvol dat men vandaag al deze communicatie durft doen: het betekent dat, welke ook de uitslag is van de verkiezingen, men weet dat het goed gaat aflopen. En het is niet voor niets dat men daarbij herinnert aan de uitstekende relatie met Petrobras, dat voor de Braziliaanse economie en politiek van levensbelang is. SBM is dat namelijk ook voor Petrobras.
    Dan ben ik misschien een beetje vreemd, want dat zou ik er namelijk wél in lezen. Het zal wel aan mij liggen.
  6. Brogembank 12 september 2014 13:50
    quote:

    johnh schreef op 12 september 2014 13:31:

    @brogembank Zolang elk nieuw boorplatform al een boorcontract voor 5 jaar heeft als het nog op de tekentafel ligt dan zal de positie die SBM nu bij petrobras heeft nog wel even aan houden.
    @johnh, dank voor uw antwoord. Duidelijk.
    Maar dan nu de vraag: dreigt voor FPSO's niet een vergelijkbaar scenario als voor de markt voor offshore drilling rigs? Daar komen de komende jaren zoveel nieuwe rigs bij dat oververzadiging dreigt met alle gevolgen voor lagere dayrates en onderbezetting. Zijn (bijna) alle FPSO's nog voor pakweg 4-5 jaar van contracten voorzien?
  7. Kopermans 12 september 2014 14:13
    quote:

    theo1 schreef op 12 september 2014 13:45:

    [...]

    Dan ben ik misschien een beetje vreemd, want dat zou ik er namelijk wél in lezen. Het zal wel aan mij liggen.
    Je spreekt hier over een klant die veel betekent voor SBM, en een staatsbedrijf is. Met een arrogante houding tegenover de regering (eigenaar van Petrobras) die vandaag in het zadel zit, en morgen misschien nog steeds, zou SBM een gigantisch risico lopen de relatie definitief op te blazen, zonder hieruit enig voordeel te kunnen puren.

    Neen, wanneer SBM nu met een subtiel understatement (rather confident = we zijn eigenlijk wel zeker) aangeeft dat alles in orde komt, dan mogen we wel ervan uit gaan dat dit ook het geval is, en dat SBM dit nu weet.
  8. forum rang 6 ff_relativeren 12 september 2014 14:13
    Voor @ Warren Buffet Fan ;

    het forum SBM Offshore heeft enkele interessante subdraadjes.
    Zoals "de concurrentie zit niet stil".
    En de draadjes "FPSO's : de bouwers" en "FPSO's : marktontwikkeling".

    Deze draadjes laten zien dat de concurrentie in de FPSO-markt sterk is toegenomen.
    En dat er volop dynamiek is in verleende FPSO-contracten.

    Bij de sterk toegenomen concurrentie zitten enkele hele grote spelers. Veel groter dan SBM Offshore. Dat Petrobrás bij een recente tender slechts 2 FPSO bouwers uit heeft genodigd om te bieden, zegt niets over de aanbieders. Het zegt wel iets over het spel dat Petrobrás speelt naar de Braziliaanse politiek.

    Nog even afronden met een figuurlijke knuppel in het hoenderhok ;
    De uitspraak van de CEO, dat hij er vertrouwen in heeft dat SBM Offshore binnenkort weer mee mag doen in Brazilië, kan evengoed een moedig maar zinloos verzet zijn tegen de oprukkende short partijen.

    Of nog erger, een figuurlijk doekje voor het bloeden vanwege de 3e kwartaalcijfers. De CEO zal inmiddels wel een beeld hebben hoe die cijfers eruit gaan zien.

    Hoop is iets moois, maar het hoort niet thuis in de beleggingswereld.

    Greetzzz

  9. Kopermans 12 september 2014 14:41
    SBM heeft specialistische kennis die nauwelijks enig ander bedrijf kan voorleggen. Omvang maakt hier niet het verschil, heb ik op het forum geleerd. Vandaar ook de nood van Petrobras aan SBM.

    Je knuppel in het hoenderhok, ff, is goed voor de discussie, maar doet me nog meer beseffen dat er eigenlijk maar een uitleg is voor deze communicatie.

    Dat Bruno Chabas het reeds vermelde risico op een gigantische backfire zou lopen voor goed 5% shorters die we hebben lopen, dat lijkt me uiterst onwaarschijnlijk. Dan had hij dit ten minste al een maand geleden al gedaan, toen we aan 9,50€ stonden, en toen zij nog geld leken te gaan verdienen.

    En die cijfers over het derde kwartaal: die komen pas op 13 november, dus deze interventie zou dan wel bijzonder voortijdig zijn, terwijl ze ook nog faliekant kon aflopen wanneer de zittende regering zichzelf gewoon zou opvolgen.

    Dus nee, alles wijst erop dat het schip is gekeerd in dit dossier, en dat moest met de analistenbijeenkomst van komende week in gedachten, nu in algemene termen gemeld worden.
  10. forum rang 5 theo1 12 september 2014 14:50
    quote:

    Kopermans schreef op 12 september 2014 14:13:

    [...]

    Je spreekt hier over een klant die veel betekent voor SBM, en een staatsbedrijf is. Met een arrogante houding tegenover de regering (eigenaar van Petrobras) die vandaag in het zadel zit, en morgen misschien nog steeds, zou SBM een gigantisch risico lopen de relatie definitief op te blazen, zonder hieruit enig voordeel te kunnen puren.

    Neen, wanneer SBM nu met een subtiel understatement (rather confident = we zijn eigenlijk wel zeker) aangeeft dat alles in orde komt, dan mogen we wel ervan uit gaan dat dit ook het geval is, en dat SBM dit nu weet.
    Precies, daarom was ik ook een beetje verbaasd toen ik dat stukje las. Ik dacht bij mezelf: die durven wel, om zo te speculeren op een verkiezingsuitslag.

    Even om mijn denkproces toe te lichten:
    - de huidige regering zet SBM op de zwarte lijst wegens vermeende omkoping.
    - ondanks de nodige onderzoeken waarvan beweerd wordt dat die SBM vrijpleiten, blijft dat zo.
    - Petrobras laat weten dat ze SBM gewoon nodig hebben, desondanks blijft SBM vooralsnog op de zwarte lijst.

    Dan vraag ik me af: waarom zou dat na de verkiezingen ineens anders zijn? Dat kan zijn omdat er dan een andere regering is. Dan speculeren ze dus op een gunstige uitslag (niet Dilma dus).

    Of ze denken dat Dilma ze om populistische redenen nog even tot de verkiezingen op de lijst laat staan en ze eraf haalt zodra ze weer een termijn heeft veiliggesteld. Ik ben niet onnozel dus ik weet best wel dat politiek zo werkt. Maar als je dat hardop zegt, maak je Dilma in wezen wel uit voor een opportunistische draaikont die haar kiezers een rad voor de ogen draait. Dat vind ik ook niet heel erg beleefd.

    Als ik CEO van SBM was, had ik geschreven dat ik het volste vertrouwen heb dat het allemaal goed gaat komen, en had ik het woord "verkiezingen" niet gebruikt. Door dat wel te doen, geven ze aan dat de verkiezingen kennelijk een doorslaggevende factor zijn voor het van de zwarte lijst afkomen.
  11. Kopermans 12 september 2014 15:42
    Ik begrijp je redenering, maar het punt is dat Chabas precies niet speculeert op een verkiezingsuitslag. Hij is nu al zeker van zijn stuk, als hij een maand voor verkiezingsdag al durft aangeven dat de kwestie opgelost zal raken wie die verkiezingen ook wint (want anders zou hij een enorme kater riskeren).

    De verwijzing naar een oplossing na de verkiezingen houdt geen verband met de uitslag van die verkiezingen, maar met het feit dat je mag verwachten dat tot aan die verkiezingen er politiek in elk geval nog weinig zal bewegen. Het laatste politieke wapenfeit in de kwestie was daarom de hoorzitting in het Braziliaanse parlement, waar Petrobras (dat eigenlijk zelf besloot om SBM een tijdje aan de kant te houden) enkele weken geleden bevestigde dat het nooit enig spoor van omkoping door SBM had gevonden.
  12. Brogembank 12 september 2014 15:46
    "het forum SBM Offshore heeft enkele interessante subdraadjes.
    Zoals "de concurrentie zit niet stil".
    En de draadjes "FPSO's : de bouwers" en "FPSO's : marktontwikkeling".

    Deze draadjes laten zien dat de concurrentie in de FPSO-markt sterk is toegenomen.
    En dat er volop dynamiek is in verleende FPSO-contracten.

    Bij de sterk toegenomen concurrentie zitten enkele hele grote spelers. Veel groter dan SBM Offshore. Dat Petrobrás bij een recente tender slechts 2 FPSO bouwers uit heeft genodigd om te bieden, zegt niets over de aanbieders. Het zegt wel iets over het spel dat Petrobrás speelt naar de Braziliaanse politiek."

    Dit is ook mijn gedachte. Ondanks dat ik meer ingevoerd ben in de wereld van de offshore drilling rigs dan in de FPSO markt had ik deze discussies in gedachten toen ik mijn vraag stelde en nogmaals stel:
    Waarom zou SBMO zo cruciaal zijn voor PBR? Als ik dit weekend tijd heb zal ik nog eens op gespecialiseerde sites kijken.
    Wordt vervolgd.
  13. Independent trader 12 september 2014 17:26
    quote:

    ff_relativeren schreef op 12 september 2014 14:13:

    Voor @ Warren Buffet Fan ;

    het forum SBM Offshore heeft enkele interessante subdraadjes.
    Zoals "de concurrentie zit niet stil".
    En de draadjes "FPSO's : de bouwers" en "FPSO's : marktontwikkeling".

    Deze draadjes laten zien dat de concurrentie in de FPSO-markt sterk is toegenomen.
    En dat er volop dynamiek is in verleende FPSO-contracten.

    Bij de sterk toegenomen concurrentie zitten enkele hele grote spelers. Veel groter dan SBM Offshore. Dat Petrobrás bij een recente tender slechts 2 FPSO bouwers uit heeft genodigd om te bieden, zegt niets over de aanbieders. Het zegt wel iets over het spel dat Petrobrás speelt naar de Braziliaanse politiek.

    Nog even afronden met een figuurlijke knuppel in het hoenderhok ;
    De uitspraak van de CEO, dat hij er vertrouwen in heeft dat SBM Offshore binnenkort weer mee mag doen in Brazilië, kan evengoed een moedig maar zinloos verzet zijn tegen de oprukkende short partijen.

    Of nog erger, een figuurlijk doekje voor het bloeden vanwege de 3e kwartaalcijfers. De CEO zal inmiddels wel een beeld hebben hoe die cijfers eruit gaan zien.

    Hoop is iets moois, maar het hoort niet thuis in de beleggingswereld.

    Greetzzz

    Legendarisch hoe werkelijk alles wat SBM doet negatief wordt uitgelegd. Hoe pijnlijk ook, tot op heden heeft het huidige management alle hoofdpijndossiers grondig opgeruimd. Geen enkele reden om te twijfelen dat ook dit laatste legacy dossier op dezelfde wijze wordt getackeld. Als Chabbas zichzelf een dergelijke uitspraak permitteert, dan heeft hij daar kennelijk een reden voor. Tot op heden was erg terughoudend.

    Succes allemaal!
  14. Risktaker 12 september 2014 21:22

    “We are rather confident that after the elections we should be back on the bidders’ list.”

    Bruno Chabas heeft niet gezegd:

    We are rather confident that after the elections we shall be back on the bidders’ list.

    Hieruit kun je de conclusie trekken dat er nog steeds enige onzekerheid is, maar Bruno Chabas vertrouwd er op dat SBM Offshore na de verkiezingen weer op “the bidders list” staat vermeld, zeker omdat Petrobras (Brazilië) zichzelf benadeeld als dit niet gebeurt, het gaat wel om “een potentiële vermindering van 15 miljard dollar netto-inkomen tussen 2014 en 2018 in geval van beëindiging van lopende contracten met SBM Offshore”.

    Een andere optie zou kunnen zijn dat Petrobras SBM Offshore inlijft. Overigens is het geen goede zaak dat SBM Offshore zo afhankelijk is van één (1) bedrijf!
  15. forum rang 6 ff_relativeren 12 september 2014 21:44
    Even de mist weg blazen die door de believers werd opgehangen ;

    1.
    De toekomst van SBM Offshore in Brazilie hangt niet af van het politieke onderzoek van de Braziliaanse Senaatscommissie.

    2.
    Er lopen juridische onderzoeken, en wel door :
    - De Braziliaanse Rekenkamer.
    - De Braziliaanse federale politie.
    - Het Amerikaanse Department of Justice.
    - Het Nederlandse Openbare Ministerie.

    3.
    Brazilie is en was niet meer dan nog-niet-bewezen beschuldigingen.
    De onderzoeken die er het meest toe doen, gaan over omkoping in landen waarvoor SBM Offshore zelf de bewijzen heeft overhandigd. En wel aan het Amerikaanse Department of Justice en aan het Nederlandse Openbare Ministerie.

    4.
    Indien het Amerikaanse DoJ en het Nederlandse OM niets , of te weinig bewezen feiten hadden geconstateerd, dan waren hun onderzoeken al lang stop gezet. En dat is dus nu net niet gedaan.

    Ergo, na de Braziliaanse verkiezingen is het verhaal voor SBM Offshore niet klaar. De bevindingen van het Amerikaanse DoJ en het Nederlandse OM zijn niet afhankelijk van het Braziliaanse verhaal.

    En voor de optimisten die steeds maar willen onderstrepen hoe belangrijk SBMO zou zijn voor Petrobrás .... datzelfde Petrobrás heeft de biedingen voor de LIBRA FPSO en voor de Tartaruga FPSO gewoon door laten gaan. Met andere bieders. Die hetzelfde kunstje kunnen doen als SBM Offshore.

    Met als gevolg dat de contracten gewoon vergeven zijn aan de concurrenten van SBM Offshore.

    Slotnoot : indien SBM Offshore na oktober 2014 weer mee mag doen aan Braziliaanse tenders, dan is dan absoluut goed nieuws voor SBM Offshore. En zeker een reden tot koersstijging van het aandeel. Maar wel met 1 kanttekening .. mee doen met een tender is niet hetzelfde als de tender winnen.

    SBM Offshore gaat voor bedrijfscontinuiteit afhankelijk zijn van tijdsdruk om nieuwe orders binnen te halen op FPSO gebied. En van verkoopmogelijkheden van de door hen ontworpen LNG Carriers.

    Intussen lopen de bedrijfskosten voor SBM Offshore door. En ook de uitgaven voor advocatenkantoren in het buitenland gaan door. Hoe vurig er ook werd gereageerd op mijn vorige posting over de 3e kwartaalcijfers, ik steek hier opnieuw mijn nek uit ... die cijfers gaan m.i. tegen vallen -exclusief eenmalige meevallers door divestment van kantoorgebouwen in Monaco.

    Greetzzz

  16. [verwijderd] 12 september 2014 21:54
    Ik zit ook long in SBM eigenlijk alleen omdat ik denk dat de mensen vaak doorslaan zowel aan de positieve als negatieve kant. Reacties op ff begrijp ik maar ik ben altijd blij met zijn uiteenzettingen omdat ze altijd erg goed onderbouwd zijn. Het is altijd goed om de keerzijde van de medaille te zien en laten we eerlijk zijn de koers staat niet op dit niveau omdat iedereen een rotsvast vertrouwen heeft in de afloop van dit verhaal.

    Ff bedankt en iedereen een fijn weekend ik hoop dat we maandag flink up kunnen maar als ik de olieaandelen in de VS zie dan vrees ik van niet.
20 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links