Tony B schreef op 13 februari 2023 17:21:
[...]
Je snapt er geen bal van volgens mij. Je betaalt IB voor zaken wat je in dát jaar verdient hebt (op welke manier ook) , niet over wat anderen gemiddeld in het verleden verdiend zou hebben.
Dan gaat met de IB in Box 1 niet zo, dat gaat met de VPB in box 2 niet zo. Waarom zou dat in box 3 dan ineens wel een faire methode zijn, alleen omdat het een zo'n voorspelbare inkomsten stroom en makkelijk belasten is?
Die vraag is voorgelegd aan de HOge Raad in die heeft hierover in hoogste resort geoordeeld (einde discussies) dat in het kader van redelijke afwegingen van belangen tussen overheid en individuele belastingplichtige geen valide argumenten zijn.
Het box 3-arrest van 24 december 2021
De Hoge Raad heeft in zijn arrest van 24 december 2021 over de massaalbezwaarvraag van box 3 geoordeeld dat het sinds 2017 geldende forfaitaire stelsel van box 3 op stelselniveau in strijd is met het recht op eigendom en het gelijkheidsbeginsel uit het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden. Naar het oordeel van de Hoge Raad is er niet een redelijke verhouding tussen de belangen die de wetgever heeft willen dienen met het forfaitaire stelsel (uitvoerbaarheid, realiteit en opbrengst) en de ongelijkheid die met het stelsel wordt veroorzaakt. De Hoge Raad zag zich genoodzaakt om de belastingplichtige in die zaak adequate rechtsbescherming te bieden tegen de geconstateerde schending van zijn fundamentele rechten. Hier is geen woord Chinees bij volgens mij.
bron: site van de Hoge Raad zelf:
www.hogeraad.nl/actueel/nieuwsoverzic...