Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

14.312 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 ... 712 713 714 715 716 » | Laatste
TonyX
1
Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat aan X rechtsherstel moet worden geboden omdat het in aanmerking genomen voordeel uit sparen en beleggen hoger is dan het werkelijk gerealiseerde rendement. Ook bestaat recht op een dwangsom en ISV.

Belanghebbende, X, is de moeder van drie minderjarige kinderen. X is gehuwd met Y. X, Y en de kinderen zijn het niet eens met de opgelegde aanslagen IB/PVV over de jaren 2014 - 2020. Hun bezwaren betreffen de box 3-heffing. Daarnaast is in geschil of recht bestaat op dwangsommen en ISV.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat rechtsherstel moet worden geboden omdat het in aanmerking genomen voordeel uit sparen en beleggen hoger is dan het werkelijk gerealiseerde rendement. Er is sprake van schending van art. 1 EP EVRM. De rechtbank betrekt vervolgens alleen het werkelijke rendement in de heffing en verwijst daarbij naar de uitspraak in de zaak van Y. Verder bestaat voor de jaren 2018 en 2019 recht op dwangsommen en een ISV wegens overschrijding van de redelijke termijn. Voor 2017 geldt dat de ingebrekestelling onredelijk laat is zodat de inspecteur voor dat jaar geen dwangsommen verschuldigd is.

De rechtbank vermindert de IB-aanslagen 2017 - 2020, stelt de te betalen dwangsom vast op € 2884 en het te betalen griffierecht op € 98. Voor de ISV geldt dat er sprake is van samenhangende zaken, zodat deze alleen aan Y wordt toegekend (€ 7000). Alhoewel X uitgebreid heeft gereageerd op brieven van de inspecteur heeft zij niet (impliciet) aangegeven dat zij niet meer hoeft te worden gehoord. Dat de inspecteur het hoorrecht heeft geschonden, heeft verder geen gevolgen. X is door de gang van zaken niet benadeeld.
objectief
0
quote:

Tony B schreef op 21 februari 2023 12:29:

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat aan X rechtsherstel moet worden geboden omdat het in aanmerking genomen voordeel uit sparen en beleggen hoger is dan het werkelijk gerealiseerde rendement. Ook bestaat recht op een dwangsom en ISV.
Het is hun gegund, wij andere VRH betalers kunnen dat bedragje wel opbrengen. Tenslotte moet de innen belastingsom gelijk of hoger worden om de werkenden uit de wind te houden.
midjj
1
quote:

objectief schreef op 21 februari 2023 12:43:

[...]

Het is hun gegund, wij andere VRH betalers kunnen dat bedragje wel opbrengen. Tenslotte moet de innen belastingsom gelijk of hoger worden om de werkenden uit de wind te houden.
Als de belastingsom gelijk zou moeten blijven, zouden we dan weer terugkunnen naar 30% over een 4% rendement??
(Effectief 1.2%).
objectief
0
quote:

midjj schreef op 21 februari 2023 13:54:

[...]

Als de belastingsom gelijk zou moeten blijven, zouden we dan weer terugkunnen naar 30% over een 4% rendement??
(Effectief 1.2%).
Als je gaat sparen wordt het nog veel minder en dan loop je ook minder risico.
TonyX
2
quote:

objectief schreef op 21 februari 2023 12:43:

[...]

Het is hun gegund, wij andere VRH betalers kunnen dat bedragje wel opbrengen. Tenslotte moet de innen belastingsom gelijk of hoger worden om de werkenden uit de wind te houden.
Klein verzoekje: Reken ons eens voor hoeveel extra opbrengsten uit vermogen (en het bijbehorende vermogensbedrag) nodig is om de belastingdruk voor de werkenden met 1% te verlagen en wat dan de VRH opbrengst en percentages zouden moet worden

Van mij krijg je de belastingopbrengst VRH =5 miljard per jaar en de opbrengsten uit loonbelasting= 80,24 miljard

Mocht het zoals gebruikelijk weer stil blijven omdat je er totaal geen idee van hebt, zul je van mij elke keer weer deze vraag krijgen totdat je je er wél in verdiept hebt en stopt met voortdurend deze ideologische niet uitvoerbare maar ook niet kloppend te maken hersenspinsels als vaststaande waarheden te uiten op dit forum.

www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/prin...
objectief
1
quote:

Tony B schreef op 21 februari 2023 14:59:

[...]

Reken on eens voor hoeveel opbrengsten uit vermogen (en het bijbehorende vermogensbedrag) nodig is om de belastingdruk voor de werkenden met 1% te verlagen.

Van mij krijg je de belastingopbrengst VRH =5 miljard per jaar en de opbrengsten uit
Ik hou me niet bezig met deze spelletjes; ze hebben geen invloed.
TonyX
2
quote:

objectief schreef op 21 februari 2023 15:07:

[...]

Ik hou me niet bezig met deze spelletjes; ze hebben geen invloed.
Je houdt je helemaal nergens mee bezig maar roept maar wat. Want je zou eens ook zelf tot de ontdekking kunnen komen dat je de meest grote onzin roept. Dat zou een schok voor Fredje zijn....

Dan veel liever luchtkastelendromen en idem PvdA leuzen naroepen kennelijk? Uitsluitend die hebben invloed. De realiteit is slechts iets wat heel vervelend is voor percepties?

Zie hier de kleine denkwereld van Subjectief.
TonyX
3
Even op de achterkant van een bierviltje: Om 1% minder lastendruk opbrengst voor de werkenden mogelijk te maken moet je 1%*55,4% (IB,/PVV en ZW)* 376 miljard (totale belastingopbrengst in Nederland) = 2 miljard vrijmaken.

Voor 2 miljard extra VRH opbrengst moeten de opbrengst met 40% omhoog; Dat betekent weer meer dan 2,5% bij het fictief rendement op. Maar dat gaat niet meer lukken bij het belasten van de werkelijke inkomsten. Óf je doet 40% bij de belastingdruk in box 3 erop van 32% naar 44,8% .

En dan verlaag je de belastingdruk nog maar met 1%. Dat ga je echt niet merken als werknemer.

Wil je werken echt merkbaar meer laten renderen dan moet je bijv. 5% van die lasten af kunnen doen. Dat betekent dat het forfaitair rendements% (voor aandelen en overige) naar ca. 5*40%=200% van het huidige rendement moet (3x6,17%=) ofwel 18,5%. Dat is niet alleen een totaal ongeloofwaardig forfaitair %, maar het gaat je ook niet meer lukken bij belasting op werkelijke rendementen. Mission impossible dus.

Óf je moet het IB tarief van nu 32% voor box3 inkomsten opschroeven met 200% naar 96%. Waarbij gelijk iedereen met echt een flink vermogen een beroep zal doen op de "buitensporige last" bepaling en bij FFFF in der straat gaan wonen en alle "kleinere" spaarders tot 1 miljoen per huishouden gelijk moord en brand gaan schreeuwen als het zover is en met de voeten gaan stemmen. Electoraal een mission impossible.

Wil je alleen de mensen met een vermogen van meer dan 2 miljoen pakken (1 miljoen pp) dan zakt de souflle helemaal snel in. Er zijn 2 miljoen box3 betalers maar er zijn maar 176K huishoudens die een gezamenlijk vermogen hebben van 2 miljoen of meer. De 80/20 regel: die groep betaalt nog geen 20% van alle box inkomsten. Dus moet als je alleen /vooral hen wilt belasten het tarief nog een paar keer met 100% verhogen om de beoogde meeropbrengst binnen te halen. Mission impossible gezien het buitensporige last principe en de ongestoord genot van bezit grondrechten.

Ooh ja, en dan wil de SP met deze belasting ook nog de vervoersarmoede en de energiearmoede en de ..... armoede betalen. Kortom veel idealen, makkelijke en populaire doelgroep om de lasten neer te leggen .

Maar helaas: in de werkelijke wereld kunt je geld maar 1x uitgeven. Je kunt zelfs met alle de veren van 1000 kippen geen 10.000 matrassen vullen. Vervelend stuk realiteit. Vooral voor Fred. Ooh ja, realiteit heeft totaal geen invloed op hem. Maar dat merken we allen al vrijwel dagelijks.
objectief
0
quote:

Tony B schreef op 21 februari 2023 16:58:

Even op de achterkant van een bierviltje: Om 1% minder lastendruk opbrengst voor de werkenden mogelijk te maken moet je 1%*55,4% (IB,/PVV en ZW)* 376 miljard (totale belastingopbrengst in Nederland) = 2 miljard vrijmaken.

Deze berekeningen, maar dan 100x heb je ook gedaan over de SNS obligaties. Helaas is er niks van uitgekomen van die berekening in 2014, want we wachten nog altijd op geld.
TonyX
5
quote:

Tony B schreef op 21 februari 2023 14:59:

[...]

Klein verzoekje aan Objectief: Reken ons eens voor hoeveel extra opbrengsten uit vermogen (en het bijbehorende vermogensbedrag) nodig is om de belastingdruk voor de werkenden met 1% te verlagen en wat dan de VRH opbrengst en percentages zouden moet worden

Van mij krijg je de belastingopbrengst VRH =5 miljard per jaar en de opbrengsten uit loonbelasting= 80,24 miljard

Mocht het zoals gebruikelijk weer stil blijven omdat je er totaal geen idee van hebt, zul je van mij elke keer weer deze vraag krijgen totdat je je er wél in verdiept hebt en stopt met voortdurend deze ideologische niet uitvoerbare maar ook niet kloppend te maken hersenspinsels als vaststaande waarheden te uiten op dit forum.

www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/prin...
objectief
0
quote:

Tony B schreef op 22 februari 2023 18:03:

[...]
Met carnaval ene berekening op ene bierviltje plaatsen is wel heel uitdagend.
TonyX
1
quote:

Tony B schreef op 21 februari 2023 15:13:

[...]

Het hele leven is 1 groot carnaval voor Fred en hij houdt zich verder helemaal nergens mee bezig maar roept alleen maar wat socialistische carnavalsleuzen. Vooral niets fact checken of narekenen hoor. Want je zou eens ook zelf tot de ontdekking kunnen komen dat je de meest grote onzin roept. Dat zou een schok voor Fredje zijn....

Dan veel liever luchtkastelendromen en idem PvdA carnavals-leuzen naroepen kennelijk? Uitsluitend die hebben invloed. De realiteit is slechts iets wat heel vervelend is voor percepties?

Zie hier de kleine denkwereld van Subjectief.
objectief
0
quote:

Portisch schreef op 23 februari 2023 09:34:

volhouden Tony
Geen zorgen, in het geval SNS heeft hij het van 2013 tot nu volgehouden met steeds nieuwe berekeningen.
CIT
2
quote:

objectief schreef op 22 februari 2023 08:28:

[...]

Deze berekeningen, maar dan 100x heb je ook gedaan over de SNS obligaties. Helaas is er niks van uitgekomen van die berekening in 2014, want we wachten nog altijd op geld.
Voor de onwetenden onder ons die verlicht willen worden (...), kun je aangeven waar Tony uit de bocht vliegt in zijn berekening dat 2mrd nodig is voor een lastenverlichting van 1%?
objectief
1
quote:

CIT schreef op 23 februari 2023 09:53:

[...]

Voor de onwetenden onder ons die verlicht willen worden (...), kun je aangeven waar Tony uit de bocht vliegt in zijn berekening dat 2mrd nodig is voor een lastenverlichting van 1%?
Waarom koppel je dit aan mijn posting; als ik of jij op zijn berekeningen zou reageren (zie SNS draadje) dan was ik uren bezig, jarenlang; en de relevantie is 0,0.
Portisch
5
quote:

objectief schreef op 23 februari 2023 10:16:

[...]

Waarom koppel je dit aan mijn posting; als ik of jij op zijn berekeningen zou reageren (zie SNS draadje) dan was ik uren bezig, jarenlang; en de relevantie is 0,0.
Hoeveel onzin kan een mens in een zin produceren?
CIT
1
quote:

objectief schreef op 23 februari 2023 10:16:

[...]

Waarom koppel je dit aan mijn posting; als ik of jij op zijn berekeningen zou reageren (zie SNS draadje) dan was ik uren bezig, jarenlang; en de relevantie is 0,0.
Jij geeft aan dat er niets van klopt. Ik was benieuwd wat er - op hoofdlijnen - niet correct was. Zou geen uren moeten duren, toch?
objectief
0
quote:

CIT schreef op 23 februari 2023 11:28:

[...]

Jij geeft aan dat er niets van klopt. Ik was benieuwd wat er - op hoofdlijnen - niet correct was. Zou geen uren moeten duren, toch?
Klopt, dat hoeft geen uren te duren. Niettemin ga ik er niet op in, omdat de berekening(en) is gebaseerd op aannames en die zijn discutabel. Dit zou een eindeloos ja/nee verhaal worden.
CIT
2
quote:

objectief schreef op 23 februari 2023 12:29:

[...]

Klopt, dat hoeft geen uren te duren. Niettemin ga ik er niet op in, omdat de berekening(en) is gebaseerd op aannames en die zijn discutabel. Dit zou een eindeloos ja/nee verhaal worden.
Dus eerst kost het te veel tijd, nu is er een ander excuus? Ik vraag om verduidelijking, niet of om een welles-nietes spelletje... Jammer.
14.312 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 ... 712 713 714 715 716 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
911,91  +1,32  +0,14%  13 mei
 Germany40^ 18.729,10 -0,07%
 BEL 20 3.980,58 -0,82%
 Europe50^ 5.076,60 -0,05%
 US30^ 39.447,40 0,00%
 Nasd100^ 18.204,80 0,00%
 US500^ 5.223,42 0,00%
 Japan225^ 38.191,50 0,00%
 Gold spot 2.337,85 +0,05%
 EUR/USD 1,0790 +0,17%
 WTI 79,20 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Air France-KLM +3,99%
Alfen N.V. +3,08%
NX FILTRATION +2,85%
JUST EAT TAKE... +2,08%
PROSUS +2,03%

Dalers

VIVORYON THER... -3,14%
FASTNED -1,71%
BESI -1,39%
SBM Offshore -1,36%
ASML -1,33%