Imtech « Terug naar discussie overzicht

quote:

ff_relativeren schreef op 23 juli 2015 19:19:

Imtech hangt aan het infuus, en omdat het zijn bankconvenanten nog steeds in gevaar kan brengen, is er een clause afgesproken dat het toetsen van de bankconvenanten niet wordt uitgevoerd tot volgend jaar.

Dat is zeer beslist geen luxepositie. Het is een alarmbel. Imtech laat dikke verliescijfers zien sinds de giga-claimemissie van oktober 2014. Slechte Q4 cijfers 2014, verdere verslechting in Q1 2015.

quote:

ff_relativeren schreef op 23 juli 2015 20:22:

@ Straddleman, je stelde naar mijn onbescheiden mening een uitstekende vraag.
Het alias Hasebroek meent dat je je bij beleggingen in Imtech moet verzekeren.
Jij vraagt vervolgens om helder uit te leggen hoe Hasebroek die verzekering dan ziet.

Waarna je de believers van dit forum over je heen krijgt. De aloude techniek wordt volop uitgenut. Om zich heen slaan, van onderwerp veranderen en de aandacht afleiden.

Straddleman, ik hoop voor je dat Hasebroek die verzekering nog eens komt uitleggen.

Greetzzz

quote:

Wisenwaarachtig schreef op 23 juli 2015 19:59:

[...]
Dat met die verzekering was een post van J.P.Hasebroek.

quote:

Straddleman schreef op 23 juli 2015 20:28:

[...]

Er is al antwoord gegeven.
Een verzekering zonder gebruik te maken van putopties, short gaan of stoploss gebruiken bestaat niet.
Of je moet onbeperkt middelen zien als een verzekering, dan wel ja.

quote:

Straddleman schreef op 23 juli 2015 20:28:

[...]

Er is al antwoord gegeven.
Een verzekering zonder gebruik te maken van putopties, short gaan of stoploss gebruiken bestaat niet.
Of je moet onbeperkt middelen zien als een verzekering, dan wel ja.

quote:

FlyingTweety schreef op 23 juli 2015 20:29:

[...]

Aha. Als mij een vraag wordt gesteld, tracht ik deze naar beste vermogen te beantwoorden. Misschien had ik hem beter kunnen negeren...

quote:

FlyingTweety schreef op 23 juli 2015 20:27:

[...]

Als mijn poging tot een antwoord jou niet bevalt, moet ik me daarvoor verontschuldigen?

quote:

FlyingTweety schreef op 23 juli 2015 20:21:

[...]

Nou ja, ik schaam me er niet voor, dat ik loyaal ben t.a.v. Imtech en dat ik hoop dat het een goede toekomst tegemoet ziet, maar als dat niet zo is, soit

quote:

Straddleman schreef op 23 juli 2015 20:33:

[...]

Nee hoor, het kwam alleen niet echt op me over als een antwoord op de verzekeringsvraag, meer als een uitleg hoe jij te werk gaat.
Maar jij hoeft hier dan niet op te antwoorden want jij hebt de stelling niet gedeponeerd.

quote:

Gluup schreef op 23 juli 2015 20:34:

[...]
Maar vertel nou eens WAAROM je loyaal bent. Wat zijn je redenen om te denken dat je winst gaat maken met Imtech terwijl het bedrijf gewoon verliesgevend is op dit moment?

quote:

FlyingTweety schreef op 23 juli 2015 20:31:

[...]

Of je belegt enkel wat je kunt verliezen en hoopt op winst? Dat was mijn antwoord, waarom is dat niet valide?

quote:

Gluup schreef op 23 juli 2015 20:34:

[...]
Maar vertel nou eens WAAROM je loyaal bent. Wat zijn je redenen om te denken dat je winst gaat maken met Imtech terwijl het bedrijf gewoon aantoonbaar verliesgevend is op dit moment?

quote:

Straddleman schreef op 23 juli 2015 20:37:

[...]

Dat is heel valide maar is geen verzekering te noemen, meer gezond verstand.

quote:

guusje schreef op 23 juli 2015 20:39:

[...]
Hoe weet jij dat Imtech op dit moment verliesgevend is, dus dit moment, heb zelf al een tijd geen info over Imtech kunnen ontdekken, naar mijn bescheiden mening komt dat in Augustus.

quote:

Gluup schreef op 23 juli 2015 20:42:

Believerslogica:

geen verzekering = verzekering ==> geen winst = winst

werkt het zo ongeveer?

quote:

Gluup schreef op 23 juli 2015 20:44:

[...]
Omdat Imtech dat zelf heeft aangegeven met de kwartaalcijfers. Hun prognoses voor de rest van 2015 zijn ook van die aard.

quote:

Gluup schreef op 23 juli 2015 20:44:

[...]
Wat leuk dat jij nu ook een bescheiding mening hebt.

Omdat Imtech dat zelf heeft aangegeven met de kwartaalcijfers. Hun prognoses voor de rest van 2015 zijn ook van dien aard.

quote:

guusje schreef op 23 juli 2015 20:48:

[...]
Als er maar verbetering in zit, je kan niet in 3maanden uit de verliezen zijn.