Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

gokker schreef op 29 maart 2020 15:51:

[...]
Merkwaardige argumentatie. Het neemt de ouden, wat moeder natuur wenst en dus komen ze uit het lab??

Dan stel ik voor dat je eens gaat bestuderen hoe het zat bij vroegere pandemieën, in tijden toen de mens nog geen weet had van virussen en ze al helemaal niet kon veranderen. Er waren er velen die juist jongeren de das om deden.

quote:

drooglegging schreef op 29 maart 2020 15:57:

Zit ook weer wat in Gokker, gelukkig zijn wij geen virologen of IC-medewerkers die over dood of leven moeten beslissen als code zwart midden volgende week ingaat.

Dit weekend weinig van de farmaceuticals gehoord, helemaal niets eigenlijk, zwaar teleurstellend!

quote:

DurianCS schreef op 29 maart 2020 15:20:

[...]
De hamvraag is of ongevoeligheid voor griep ook betekent ongevoelig voor corona. Het zou heel fijn zijn, maar ik durf er niet op te rekenen.

quote:

NewKidInTown schreef op 29 maart 2020 14:38:

[...]
Ik heb ook steeds de indruk gehad dat men achter de feiten aanliep, niet 1 of 2 stappen direct nemen, met als risico dat ze onnodig waren achteraf, maar pas stappen nemen op moment dat duidelijk was dat men er niet onderuit kon.

Het lijkt op risico-mijdend gedrag, risico dat men loopt als men TEVEEL stappen zet. In plaats van risico dat men te laat is. Risico dat er (nog) niet genoeg draagvlak is onder de bevolking.
Zie eens naar Noord-Brabant, geen enkele politicus durfde de stap te nemen om het carnaval geheel af te gelasten, niemand.
Kijk ook eens naar het sluiten van de scholen wat niet nodig was (kinderen krijgen virus niet, kinderen geven het bijna niet door, ouders kunnen niet werken met kinderen thuis en meer van die drogredenen en meer van bij elkaar gezochte redenen) maar onder druk van onderwijzend personeel en ouders ten lange leste toch werd doorgevoerd. Als het alleen aan de politiek had gelegen, had men wellicht pas nu of nog later tot sluiting van scholen overgegaan.

Tekenend is ook de moeite en tijd die men (politici, RIVM e.d.) er in steekt om achteraf de genomen maatregelen te verdedigen en uit te dragen dat de genomen maatregelen gewerkt hebben en de juiste waren.

quote:

leek2018 schreef op 29 maart 2020 15:57:

Dat waren typische kinderziektes om zo het kaf van het koren te scheiden. De sterke kinderen blijven over om een sterke populatie in stand te houden. Ook een natuurwet

quote:

whammy schreef op 29 maart 2020 15:28:

[...]

Was een gezond iemand, dubbele longontsteking over en voorbij!

quote:

leek2018 schreef op 29 maart 2020 15:30:

[...]
Oke, ik dacht dat je dat vroeg in verband met Theorie en Praktijk dat had je gequot.
Ik denk dat dat onderzoek dan over te weinig mensen gaat om conclusies te trekken.

quote:

rationeel schreef op 29 maart 2020 16:14:

[...]

Is hij in de long machine behandeld?

quote:

rationeel schreef op 29 maart 2020 16:17:

[...]

Als het een kwestie is van genen, ben jij in je eentje al een belangrijke proef persoon.

quote:

rationeel schreef op 29 maart 2020 16:11:

Het zou toch al erg interessant zijn of er zo iets is als genetische gevoeligheid voor een infectieziekte?

Genetica ...interessanter wetenschap is er op dit moment niet.

quote:

josti5 schreef op 29 maart 2020 15:27:

[...]

Het is wel bekend dat als je een gezond afweersysteem hebt, het voor het lichaam makkelijker is om antistoffen tegen onbekende indringers te maken.
Zo ongeveer: als je weet, hoeveel 1 + 1 is, dan kun je er makkelijker achter komen, hoeveel 2 + 2 is.
Genetische ongevoeligheid voor griep of welk virus dan ook bestaat bij mijn weten niet: immuniteit wordt nu eenmaal opgebouwd.
Kinderen tot een jaar of drie maken zo'n 80% van de meest voorkomende virusinfecties door, bouwen in die eerste drie jaar hun weerstand op en wat zij daarna weer 'vergeten', kunnen zij bij een nieuwe infectie van het betreffende virus makkelijker maken.

quote:

NewKidInTown schreef op 29 maart 2020 16:14:

[...]
Denk niet dat daar een bewuste bedoeling achter schuilt, wel is het gevolg hetzelfde, de sterkeren blijven over en vermenigvuldigen zich verder. Survival of the fittest.

Wat te denken van de voortschrijding van de medische wetenschap, die zo veel mogelijk z'n best doet om ook de allerzwaksten in leven te houden. En wat te denken van diegenen die vinden dat ook die allerzwaksten RECHT hebben om zich voort te planten ?

Vraag voor in de groep: is dat niet regelrecht tegen de natuur in en dus PER DEFINITIE FOUT ?

En volgende vraag: is het in het (financiele) belang van de medische wetenschap om zoveel mogelijk zwakkeren in leven te houden ?

quote:

NewKidInTown schreef op 29 maart 2020 16:25:

[...]
En hoe de verschillende genen over de rassen verdeeld zijn.
Noem het eventueel werelddelen, alvast om de tere zieltjes of fijnslijpers niet teveel op de tenen te gaan staan. Wie weet is het mogelijk de meest sterke genen te identificeren ? Over eventueel verdere stappen heb ik nog niet nagedacht maar zou er nou nooit eens iemand komen die al aan vervolgconclusies of stappen zit na te denken ?

quote:

NewKidInTown schreef op 29 maart 2020 16:14:

[...]
Denk niet dat daar een bewuste bedoeling achter schuilt, wel is het gevolg hetzelfde, de sterkeren blijven over en vermenigvuldigen zich verder. Survival of the fittest.

Wat te denken van de voortschrijding van de medische wetenschap, die zo veel mogelijk z'n best doet om ook de allerzwaksten in leven te houden. En wat te denken van diegenen die vinden dat ook die allerzwaksten RECHT hebben om zich voort te planten ?

Vraag voor in de groep: is dat niet regelrecht tegen de natuur in en dus PER DEFINITIE FOUT ?

En volgende vraag: is het in het (financiele) belang van de medische wetenschap om zoveel mogelijk zwakkeren in leven te houden ?

quote:

rationeel schreef op 29 maart 2020 16:25:

[...]

Ja, zo denkt men op dit moment. Goed werkend afweersysteem maakt het verschil tussen het virus de baas kunnen worden of het virus de overhand laten krijgen.

Toch zijn er nogal wat gevallen aan ons bekend gemaakt van mensen die gebracht worden als kerngezond, niets aan de hand en die het virus NIETde baas konden worden.

Ik neem toch aan, dat de genetici ook van de partij zijn om met hun kennis een aandeel te hebben in het "begrijpen" van dit virus.

We horen er niets van.

quote:

hjs64 schreef op 29 maart 2020 16:27:

[...]
Vind ik gevaarlijke gedachten. Doet me een beetje aan het Polpot regime denken dat iets tegen brildragers had.