TomTom « Terug naar discussie overzicht

Tom Tom September 2021 in de aanloop naar de Q3 cijfers (14-10-2021) is €6,- het koersdoel

2.479 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 120 121 122 123 124 » | Laatste
sniklaas
5
quote:

Riet v. Milt schreef op 9 september 2021 14:58:

[...]

Net als zes jaar geleden. Toen werd er een koersdoel van 16,50 aan geplakt. Inmiddels weten we beter. TomTom schoffeert zijn reguliere aandeelhouders, is niet open en richt zich voornamelijk op de verrijking van de FF.

Zes jaar geleden slikte ik ook alles voor zoete koek. Zijn aankondigingen om minder te gaan posten staan in schril contrast met de steeds grotere lappen tekst waar bepaalde mensen hier die dieper in de materie zitten steeds vaker onjuistheden ontdekken.
en een koersdoel van €16,50 PRE TTTraffic is POST TTTraffic een flink stuk hoger gezien de verplichte intrekking van 44% van de aandelen tegen een aalmoes van €7,38..

Harold is nu eenmaal de charlatan die verantwoordelijk is voor de jarenlang aanhoudende problemen met de waardering van het bedrijf TOMTOM. Het is nu eenmaal een gegeven dat deze problemen niet opgelost kunnen worden met de denkwijze die het heeft veroorzaakt, dus zolang Harold aan het roer blijft staan zijn goudgerande koersstijgingen, dividend uitkeringen of intrekking van aandelen voor schrap hoogst onwaarschijnlijk..
ketchup
9
allemaal helemaal waar, TT is omgeven door negativiteit en dat bewijst ook wel de performance van het aandeel ...... maar met beurzen nu aan ATH, nog immer negatieve rentes zie ik toch 2 aandelen met bijzonder beperkte downside en plenty of upside en als ik vandaag mijn geld buiten de high dividend yielding blue chip aandelen moet inzetten op aandelen waar ik bijzonder veel koersappreciatie voor mogelijk zie dan zijn dat toch echt TomTom en Credit Suisse en er zullen best wel anderen zijn, maar ik zie ze niet aan dezelfde risk for reward
en ik zie ondanks dat dit rijtje van crème de la crème bedrijven met een staat van dienst waar een paard U tegen zegt : zoals de Apple's , de MSFT's de Nestle's , de Roche's van deze wereld , noem ze allemaal maar op , van hun huidige ATH de komende 3 jaar niet X3 gaan, maar TomTom en Credit Suisse die kunnen dat wel , TT naar 20 euro en CS naar 30 CHF zie ik veel eerder gebeuren dan Apple naar 450$ of MSFT naar 900$ en TT naar 5 of CS naar 6 CHF zie ik ook niet gebeuren, maar bij Apple en MSFT kan er wel zomaar 30% af als de muziek stopt en de rentes omhoog gaan

alles is een overweging en een afweging, maar voor nu zet ik toch proportioneel in op TT en CS en puur op basis van mijn appetijt voor risk/reward op deze 2 stocks.

succes

Wereldbelegger
2
Als we voor elke lap tekst vanaf 5 juli één cent waarde toekennen (start charme offensief *justme* )
en op elkaar leggen vertegenwoordigt deze stapel een hogere waarde dan de actuele koers.
((-;

Minimaal driemaal de huidige waarde wat overeenkomt met de beredeneerde koers van TT in 2023 of 2025 of 2030 of 2032
((-;

quote:

pwijsneus schreef op 9 september 2021 14:50:

@sniklaas, inderdaad. Nogal een hoog fanboy gehalte, maar die lappen tekst hebben niets van doen met het aandeel tomtom.
sniklaas
6
quote:

boem! schreef op 9 september 2021 15:18:

[...]
Het is imho tekenend voor jouw persoon dat jij nu zegt long te zitten en tegelijkertijd de FF's graaiers noemt.
LONG zit ik al minstens 6 jaar aan een stuk Martin, zoals regelmatig gemeld sinds 2016 zeer succesvol volledig behaald met eigen verdiensten door gebruik te maken van de miskleunen veroorzaakt door een charlatan van een CEO en zijn mederovers..

onder leiding van dezelfde CEO is van de €1000 die in 2006 in @TOMTOM is geïnvesteerd nog €260 waar deze CEO privé van €1000 een ruime €2500 heeft gemaakt, dus rendement behalen is de man wel toevertrouwd enkel niet ten gunste van anderen.
sniklaas
3
quote:

ketchup schreef op 9 september 2021 15:28:

allemaal helemaal waar, TT is omgeven door negativiteit en dat bewijst ook wel de performance van het aandeel ...... maar met beurzen nu aan ATH, nog immer negatieve rentes zie ik toch 2 aandelen met bijzonder beperkte downside en plenty of upside en als ik vandaag mijn geld buiten de high dividend yielding blue chip aandelen moet inzetten op aandelen waar ik bijzonder veel koersappreciatie voor mogelijk zie dan zijn dat toch echt TomTom en Credit Suisse en er zullen best wel anderen zijn, maar ik zie ze niet aan dezelfde risk for reward
en ik zie ondanks dat dit rijtje van crème de la crème bedrijven met een staat van dienst waar een paard U tegen zegt : zoals de Apple's , de MSFT's de Nestle's , de Roche's van deze wereld , noem ze allemaal maar op , van hun huidige ATH de komende 3 jaar niet X3 gaan, maar TomTom en Credit Suisse die kunnen dat wel , TT naar 20 euro en CS naar 30 CHF zie ik veel eerder gebeuren dan Apple naar 450$ of MSFT naar 900$ en TT naar 5 of CS naar 6 CHF zie ik ook niet gebeuren, maar bij Apple en MSFT kan er wel zomaar 30% af als de muziek stopt en de rentes omhoog gaan

alles is een overweging en een afweging, maar voor nu zet ik toch proportioneel in op TT en CS en puur op basis van mijn appetijt voor risk/reward op deze 2 stocks.
succes
Wat mij betreft gaat die negatieviteit nog een tijdje door met een piek op 14 oktober en nogmaals eentje met de 2021 jaarcijfers, beide zijn voor mij momenten om de positie flink uit te breiden.

Ik heb me voorgenomen om enkel lager dan mijn gak van €6,2845 de positie uit te breiden, dus ten eerste maal met de Q3 cijfers in oktober en nogmaals met de 2021 jaar cijfers om te komen tot een gak <€6..

Kan zijn dat de ontknoping eerder gaat komen en dan kijk ik aan tegen een gevalletje penny wise pound foolish maar kijkend in de achteruitkijk spiegel komen positieve veranderingen bij TOMTOM heel erg laat en in de meeste gevallen niet...
MD2018
1
quote:

sniklaas schreef op 9 september 2021 15:45:

[...]Wat mij betreft gaat die negatieviteit nog een tijdje door met een piek op 14 oktober en nogmaals eentje met de 2021 jaarcijfers, beide zijn voor mij momenten om de positie flink uit te breiden.

Ik heb me voorgenomen om enkel lager dan mijn gak van €6,2845 de positie uit te breiden, dus ten eerste maal met de Q3 cijfers in oktober en nogmaals met de 2021 jaar cijfers om te komen tot een gak <€6..

Kan zijn dat de ontknoping eerder gaat komen en dan kijk ik aan tegen een gevalletje penny wise pound foolish maar kijkend in de achteruitkijk spiegel komen positieve veranderingen bij TOMTOM heel erg laat en in de meeste gevallen niet...
Yep zo denk ik er ook over. Mijn Gak is 6.10 en ik koop eerlijk gezegd liever niet bij want dat betekend dan dat het verder omhoog gaat. Gaan we weer een knal naar beneden beleven dan koop ik rond de 6.25 niveau weer gewoon bij! Maar eerlijk gezegd dit kan alleen bij de Q3 cijfers of jaar cijfers en ik denk dat de koper van afgelopen dagen dan de dump opkoopt dus geloof niet dat we de 6.25 dan snel meer gaan zien. We gaan het meemaken aankomende maanden!

Succes allen!
Wereldbelegger
0
Ik verwacht in de aanloop naar de Q3 cijfers op 14 okt wat minder enthousiasme bij elke cent up dan vorig jaar. Het moet toch elk kwartaal voor de diehard positivo's een forse teleurstelling zijn dat de koers NA de cijfers omlaag gaat.

Mijn GAK is 6,65 en kan met de gereserveerde winsten uit mijn TT Optie- en Turbohandeltjes het aantal aandelen verdrievoudigen zonder dat het me een cent cashpositie kost.
Vanaf € 6,25 stap ik gestaffeld naar beneden in.

Q4/FY cijfers zullen niet best zijn is mijn verwachting.
De outlook voor 2022 en 2023 is daarin belangrijk.

quote:

sniklaas schreef op 9 september 2021 15:45:

[...]Wat mij betreft gaat die negatieviteit nog een tijdje door met een piek op 14 oktober en nogmaals eentje met de 2021 jaarcijfers, beide zijn voor mij momenten om de positie flink uit te breiden.

Ik heb me voorgenomen om enkel lager dan mijn gak van €6,2845 de positie uit te breiden, dus ten eerste maal met de Q3 cijfers in oktober en nogmaals met de 2021 jaar cijfers om te komen tot een gak <€6..

Kan zijn dat de ontknoping eerder gaat komen en dan kijk ik aan tegen een gevalletje penny wise pound foolish maar kijkend in de achteruitkijk spiegel komen positieve veranderingen bij TOMTOM heel erg laat en in de meeste gevallen niet...
Edhvvvvv
2
Ik vraag mij werkelijk af wat het doel is voor 'aandeelhouders' hier aanwezig om te blijven geloven in de worst aan het einde van de tunnel. Er is geen enkele objectieve/winstgevende reden om HG langlopend te blijven 'volgen/sponsoren. Of je moet erg houden van zelfkastijding. Ook de eventuele mogelijkheid in een overname is totaal niet aan de orde. DIt wordt al jaren gepropageerd en zal alleen met een abrupt einde van de founders wellicht een kans maken. Maw erg erg kleine kans.
Wereldbelegger
0
Volgens het IEX overzicht is het rustig bij de optiehandel.
Geen vergezicht Opties (juni 2023) over de toonbank en bij de oktober 2021 wat Put handeltjes met expiratiedatum 'the day after'
Waarom zou dat toch zijn? ((-;

Bij de Turbo’s is de Long 6,41 vandaag aantrekkelijk en het lijkt mij dat in de Long 5,08 een positie wordt opgebouwd middels kleine aantallen gestaffeld bij kopen.

Long
9-9-2021
Instrument Aanbieder Stoploss Hefboom Bied Laat Spread Koers Volume Tijd
UnlimitedBestTurbo Long Societe Generale 6,41 8,76 0,33 0,34 0,01 0,310 -36,73% 6.586 10:30
UnlimitedBestTurbo Long Societe Generale 5,08 3,38 1,96 1,98 0,02 1,970 +2,07% 1.000 12:06
Booster Long BNP 5,1 3,13 2,16 2,2 0,04 2,190 +1,15% 200 14:50

[verwijderd]
0
Onderhandelingen achter de schermen en daarom deze rust en een koers rond de 7
Microsoft en TomTom zou een mooie deal zijn voor beiden
[verwijderd]
0
quote:

Edhvvvvv schreef op 9 september 2021 17:17:

Ik vraag mij werkelijk af wat het doel is voor 'aandeelhouders' hier aanwezig om te blijven geloven in de worst aan het einde van de tunnel. Er is geen enkele objectieve/winstgevende reden om HG langlopend te blijven 'volgen/sponsoren. Of je moet erg houden van zelfkastijding. Ook de eventuele mogelijkheid in een overname is totaal niet aan de orde. DIt wordt al jaren gepropageerd en zal alleen met een abrupt einde van de founders wellicht een kans maken. Maw erg erg kleine kans.
Slechte historie kwam alleen maar door Consumer en dat is voorbij.

2015 | 2021 | 2023 prognose
Consumer omzet: 624 | 100 | 75
Automotive & Enterprise omzet: 248 | 415 | 550
Marges: 49% | 82% | 84%
tatje
1
Vraag je af, waarom

Capex
2018 84
2019 24
2020 6,2

Afschrijving Tele Atlas van 10 naar 2 jaar.

Hadden ook capex kunnen blijven boeken en tele atlas op 10 jaar afschrijving laten staan.

Nee, door het capex gebeuren de snellere afschrijving Tele Atlas zagen 2019 2020 er zo wie zo slecht uit.

Is in 2024 het verschil tussen ebit en ebitda dus de D en A nog maar 25 14 lease en 11 PPE.

Dan wil je vanaf 2024 toch shinnen als nooit te voren.

Dat door corona chip te kort dollar er enige vertraging is, kon men eind Q2 2019 niet bevroeden.

Voor mij was dat een duidelijk teken.

Duidelijk een strategische zet :-)
[verwijderd]
1
quote:

tatje schreef op 9 september 2021 18:37:

Vraag je af, waarom

Capex
2018 84
2019 24
2020 6,2

Afschrijving Tele Atlas van 10 naar 2 jaar.

Hadden ook capex kunnen blijven boeken en tele atlas op 10 jaar afschrijving laten staan.

Nee, door het capex gebeuren de snellere afschrijving Tele Atlas zagen 2019 2020 er zo wie zo slecht uit.

Is in 2024 het verschil tussen ebit en ebitda dus de D en A nog maar 25 14 lease en 11 PPE.

Dan wil je vanaf 2024 toch shinnen als nooit te voren.

Dat door corona chip te kort dollar er enige vertraging is, kon men eind Q2 2019 niet bevroeden.

Voor mij was dat een duidelijk teken.

Duidelijk een strategische zet :-)

Is uitgelegd tijdens de capital markets day. Nu tomtom geen losse kaarten meer verkoopt maar een toegang tot een online kaart die zich continu ververst en je niet per stuk betaalt voor kaarten maar een abonnement is dit SAAS (software as a service) omzet geworden.

Volgens IFRS boekhoudregels is een dienst iets dat je levert terwijl de klant het afneemt en kan daardoor niet op de balans staan. Heel tele atlas moest in 2021 afgeschreven zijn.

Die afschrijving heeft dus niet als reden dat er commercieel minder aan verdiend wordt en ook niet een of andere sinistere reden binnen TomTom om de cijfers er anders uit te laten zien. Het is gewoon zoals de boekhoudregels en accountant het voorschrijven.

Ook de R&D aan kaarten mag niet meer via de CAPEX lopen en is ook OPEX geworden. Dus optisch heb je ineens meer kosten, maar dit is allemaal puur technisch boekhoudkundig en zegt niets over werkelijke kosten. Free cashflow is daarom een goede maatstaf. Die let niet op Opex of Capex maar gewoon hoeveel euro onderaan de streep overblijft.
tatje
0
Heel tele atlas moest in 2021 afgeschreven zijn.

Q2 2019 kwam er een vraag !

Taco : we think this is the right decision, and we take advice of our councel, obviusly , but we stand with our decision to do this in 2 years.

* JustMe * hier lijkt het toch, dat TT sneller afschrijven zelf mag beslissen !
Edhvvvvv
2
En al die berekening laten zien dat het eigenlijk heel goed gaat en dat zie je natuurlijk in het koersverloop terug. Oh nee deze wordt al jaren lang gedrukt voor een aanstaande overname van heel tomtom door... microsoft, tesla, vw, amazon, apple, dirty exit (nog een vergeten?)..
Nee de reden dat dit aandeel er al sinds jaar en dag zo belabberd bijstaat en underpreformed alsof ze WOL van de troon willen stoten is dat niemand er brood in ziet daarmee de notering tot een speelbal maakt van hedgefondsen/banken/vermogenden om telkens weer een mini hype/verhaal te maken en zo nieuwe aandeelhouders geld uit hun broek proberen te kloppen. De waardering is zo bizar inconsistent en de bewegingen zo niet gerelateerd aan verwachtingen/resultaten etc dat je een relatief en rustig koersverloop die op basis van cijfers is wel op je buik kan schrijven. Dat stinkt aan alle kanten. 'Gewoon mij mening' schijn je dan voor de vorm erbij te moeten vermelden.
[verwijderd]
0
quote:

tatje schreef op 9 september 2021 20:58:

Heel tele atlas moest in 2021 afgeschreven zijn.

Q2 2019 kwam er een vraag !

Taco : we think this is the right decision, and we take advice of our councel, obviusly , but we stand with our decision to do this in 2 years.

* JustMe * hier lijkt het toch, dat TT sneller afschrijven zelf mag beslissen !
youtu.be/OTkknDguOJk?t=144

Link is op de juiste tijd gezet. Daarna op 3:36 zegt ie het exact in relatie tot voormalig TeleAtlas
[verwijderd]
1
@Tatje. En zie deze twee beslissingen.

blog.quadrent.com.au/saas-implementat...

The first decision... (in 2019) had dus invloed op afschrijven TA

The second decision (in 2021) kwam als verassing en betekent voor TT dat een SAAS dienst implementeren voor een autofabrikant ook OPEX is en geen CAPEX is. Dat leidde in de Q2 cijfers tot een "tegenvaller" van 10 miljoen euro door een eenmalige verschuiving van werk (waarschijnlijk voor Stellantis) van CAPEX naar OPEX.

Op zich is dat hele idee achter IFRS wel goed, want als elk bedrijf volgens dezelfde normen moet rapporteren, dan kun je hun cijfers ook beter vergelijken. Voor ons aandeelhouders was het wel een heel flink nadeel dat TomTom's product een SAAS product werd, waardoor het op papier lijkt alsof TomTom de afgelopen 2 jaren dik verlies heeft gemaakt. Door TA volledig af te schrijven zie je op allerlei websites een negatieve EPS van meer dan 2 euro per aandeel. Daar kwam de verschuiving in Q2 nog even bovenop.

Inmiddels is de 'nieuwe' situatie ontstaan waarin amortization en capex soortgelijke bedragen zijn dus je niet meer dat optische nadeel hebt. En in the end is een SAAS product natuurlijk een voordeel vanwege verhaalinkomsten. Een van mijn beste beleggingen ooit is Adobe geweest vanwege SAAS. Ik kwam op het idee om dat aandeel te kopen omdat ik zelf overging van een eenmalige aankoop van Photoshop naar een maandabonnement op een Adobe software suite.
nr36
0
Tomtom.com

More than 20 years of mobile mapping, here’s how it began

Matthew Beedham
Editor
Sep 9, 2021 • 9 min read
TomTom mobile mapping (MoMa) van
When it comes to mapping our world’s roads, TomTom is a pioneer and one of the most experienced firms in the industry. 20 years ago, its mobile mapping team in Lodz, Poland started a journey that continues to be a cornerstone of TomTom’s business today.
To keep its maps as fresh as possible, TomTom uses an array of sources, including government information, survey vehicles and community input.

But there’s one source that stands unique in its accuracy, reliability and value to the company: mobile mapping vans, or MoMas for short. Thanks to MoMa vans, the company’s maps continue to become ever more detailed and refined.

To learn more about the company’s mobile mapping journey, I spoke with Krzysztof Miksa, who is TomTom’s director of engineering in autonomous driving, and Marcin Lechowicz, who is director of maps. They also happen to be two members of the team that developed and built TomTom’s first mobile mapping vehicle.

The journey begins

That story began in 2001 when an unassuming Peugeot Partner van, equipped with all manner of sensors and GPS hardware, rolled out for the first time in Lodz. Its job was to gather thousands of data points every second which could then be used to build some of the most detailed digital maps of the time.
Before we get to that, let’s go a little further back in time.
The Peugeot Partner had two digital cameras mounted to its roof operating in a stereo configuration.
The Peugeot Partner had two digital cameras mounted to its roof operating in a stereo configuration.

Before joining and bringing their MoMa tech to TomTom, Miksa, Lechowicz and their colleagues began developing their MoMa vehicle while at Poland’s state cartography agency, the PPWK.

Miksa, Lechowicz and many of their colleagues from that time are now part of TomTom and their office in Lodz is now the center of the company’s MoMa operations. That Peugeot Partner van very much became one of TomTom’s first MoMa vehicles.

Building the first MoMa vehicles

To give the back story, Netherlands-based mapping company Tele Atlas was the first company to put a mobile mapping van on the road back in the early 1980s. TomTom acquired Tele Atlas in 2008, taking on board its expertise and technology. With the two companies combined, TomTom now has more years of mapping experience than any other location technology specialist.
The Tele Atlas TeleSurveyor. The first mobile surveying vehicle was developed in the 1980s. Tele Atlas is also now part of TomTom, bringing its experience and tech to the company.
The Tele Atlas TeleSurveyor. The first mobile surveying vehicle was developed in the 1980s. Tele Atlas is also now part of TomTom, bringing its experience and tech to the company.

Indeed, when the last millennium rolled around, mobile surveying vehicles had already been gathering basic data on our cities and roads for over a decade. However, the technology they used made the process slow and labor intensive.

As computer technologies developed and GPS signals were opened to the public, the PPWK and TomTom recognized an opportunity to bring even more detail to digital maps. Using the new technology, they set out to take mobile mapping to the next level.

“The former CEO of the company [PPWK] challenged me with a task to create a prototype of the first mobile mapping vehicle in about four months,” Miksa told me. “We simply did it.”

Miksa makes it sound matter of fact, but it wasn’t a simple case of replicating and improving technology that was already out there. Mobile mapping (MoMa) was the next evolution and it required specialist engineering.

“Localization technology was quite restricted and very expensive,” Miksa added. Importing components and parts for the vehicle wasn’t easy either.

Back then, there wasn’t anything like the specialized componentry that engineers have access to today. Essentially, Miksa, Lechowicz and their colleagues had to build the MoMa van from scratch using hardware intended for other uses.
The Peugeot Partner van developed by the team in Poland. It paved the way for two decades of mobile mapping that followed its creation.
The Peugeot Partner van developed by the team in Poland. It paved the way for two decades of mobile mapping that followed its creation.

Given how specialist the MoMa van was for its day, you’d think it was built in a lab. But the truth is quite the opposite. Like many startups, the team developed and built the MoMa van from a rented house, assembling the van in its garage.

According to Lechowicz, it was a unique and interesting setting, but it had a family atmosphere, which no doubt helped nurture the collaboration required to build a vehicle which combined technologies from computing, mapping, automotive and transport industries
nr36
0
It starts with hardware

There were two cameras set up in stereo mounted on the van’s roof to capture images of the road. These images would go on to inform map makers of road features such as layouts, markings and signage. They were quite basic, “less than a few megapixels” Lechowicz says, but were one of the most important components, nonetheless.

Inside the car, it was more advanced. There was a GPS unit, odometer, and gyroscope. These sensors generated data about roads such as location, distance and direction of travel.

Another important part of the setup was what captured and stored that data so it could be processed and eventually be turned into digital maps.

At the time, there was no specialist equipment designed to perform this task, so the team turned to factory grade servers. These computers, designed to operate constantly and withstand vibration and adverse conditions, were well suited to being strapped in the back of a van to record road data.
Data was gathered and recorded on server hardware. Each camera had its own computer system, which were in turn connected over a dedicated local area network.
Data was gathered and recorded on server hardware. Each camera had its own computer system, which were in turn connected over a dedicated local area network.

The van needed three of them. Each camera had its own server to record and store the images it captured. The third server “managed all of the other sensor data and synchronized all the signals,” Lechowicz tells me.

“A local area network within the car connected all the computers and synchronized the signals between them,” he added.

The MoMa van’s first project was to map 1,500 km of the roads around Lodz. Miksa, Lechowicz and their colleagues had to prove the tech they’d built worked in the real world.

Without issue, it completed the task in about one month. Had the team been able to drive non-stop they could have covered that distance in around 60 hours. However, in the city, data collection speeds were low, and the team had to manage some technological limitations.

Even though the vans were collecting just single gigabytes of data a day, it was enough to max out a standard hard drive of the time in a matter of hours.

The team was left with no other option but to stop every few hours and transfer the data between tape drives – a process which took about an hour. This data was then transported, by hand, to the team’s office in Lodz, where it was ingested for processing.

Modern MoMa vans collect around 1.5 terabytes of data each day – that’s not far off the total capacity of the average home computer. While storage capacity isn’t as much of an issue anymore, hard drives still must be removed from the vans, delivered to the office in Lodz and downloaded to TomTom’s network directly. There’s no wireless technology that could transmit that amount of data quick or securely enough.

Lechowicz muses that perhaps after 5G, there might be the technology capable of this, but we’re not there yet.
Modern MoMa vehicles feature many more sensors than the Peugeot Partner and collect data at a much higher resolution. All that means more gigabytes are being gathered every day.
Modern MoMa vehicles feature many more sensors than the Peugeot Partner and collect data at a much higher resolution. All that means more gigabytes are being gathered every day.
nr36
0
It’s all about the data

This isn’t too much of an issue when local roads are being mapped by just one vehicle, but when the operation began to expand and go global, the MoMa team faced a unique logistical challenge. Getting the data back to Poland was one thing but building more mobile mapping vans in locations that had to be mapped was another.

By 2005, the team had moved on from prototyping the MoMa van and were well into the next stage of design and production.

From rented garages, the team built 10 more MoMa vehicles ready to map the United States over a six-month period, completing the task in 2006. Mapping the U.S. highway network proved to a huge audience, how effective and efficient MoMa vans are.

As more mobile mapping vehicles were rolled out, keeping track of them and the data they gathered became increasingly difficult. There are now MoMa vehicles on every continent, supported by a global team of around 1,000 people, including map makers, data processors, developers, engineers and dev ops.

Miksa is keen to reinforce, as important as the MoMa van is to digital mapping, the data it collects and how this is interpreted is the important part — it’s where the real magic happens.

From raw data to useable knowledge

Over the years, the MoMa team have developed numerous systems which track where vehicles are, what routes they are driving, what data they should be collecting and what is captured. When the data is collected it’s validated for quality to ensure it’s useable and as expected.

“After data collection, tools check the correctness of positioning files, image quality and automatic marking of captured routes,” Lechowicz says. When this is complete, the data can then be interpreted and built into maps.

The team also developed a tool to automatically extract road signs from the images captured by the MoMa vans. This technology has enabled advanced driver assistance systems (ADAS) like intelligent speed assistance, where drivers are informed of speed limits even when there are no signs in sight. It also allows navigation systems to point out when it’s illegal to perform a U-turn or drive down a one-way street.
Modern MoMa vehicles feature many more sensors than the Peugeot Partner and collect data at a much higher resolution. All that means more gigabytes are being gathered every day.
Using AI and machine learning, the MoMa team has developed a system which can regocnize, extract and categorize road signs automatically.

Sensor and MoMa evolution

Indeed, creating highly detailed maps is not just about collecting GPS data to draw roads, it’s also about gathering as much knowledge and understanding about those roads as possible.

The MoMa team has constantly pursued ways to make maps more detailed. With that they’ve developed the vans’ sensors to extract more knowledge from the world.

Image capture has moved on from low resolution stereo cameras to a 360-degree high-resolution Ladybug that gives a complete view of the world around. Every kilometer the Ladybug captures 3.8 billion pixels of image data.
More sensors mean more detail. As MoMa van sensors evolve, TomTom can add more detail and accuracy to maps.
More sensors mean more detail. As MoMa van sensors evolve, TomTom can add more detail and accuracy to maps.

MoMa cars are also equipped with LiDAR, a sensor array that collects 700,000 data points every second and allows a three-dimensional point map of the world to be constructed with millimeter accuracy. With this, maps can feature more detail on distance and positioning of road objects such as signs, roundabouts and traffic islands, than what a camera alone can provide.

Gyroscopes now operate, not just in X and Y axes but also, with a Z axis. This means that MoMa cars can now map the gradient and curvature of roads. This tech underpins the intelligent cruise control systems used in haulage trucks.

However, there is a new class of sensor that’s helping mobile mappers work more efficiently, and it’s not found in MoMa cars.
2.479 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 120 121 122 123 124 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 13 mei 2024 17:29
Koers 5,590
Verschil +0,040 (+0,72%)
Hoog 5,590
Laag 5,480
Volume 233.060
Volume gemiddeld 274.274
Volume gisteren 204.317