Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming November 2023

3.324 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 ... 163 164 165 166 167 » | Laatste
Braniek
0
quote:

Natal schreef op 13 november 2023 15:49:

[...]

Laatste zin.
ja weet ik. beoordeling eerste lijst aangevuld met tweede lijst. kan zijn beoordeling 1e lijst niet kunnen afronden en vandaar 2e lijst
vandaar 1e lijst betrekken bij zgn 2 lijst
[verwijderd]
0
quote:

Sharen schreef op 13 november 2023 13:47:

[...]
Nee hoor…

Maar in dit geval was ik toevallig ervaringsdeskundige met het hebben van personeelsopties in het verleden.

En die hebben me best veel geld gekost en niet altijd wat opgebracht.

Voor de rest ben ik slechts een goedpratende rechtpraten-wat-krom-is fantast :-)
En die hebben me best veel geld gekost en niet altijd wat opgebracht.

Da's knap! Hoe heb je dat voor elkaar gekregen?
voda
2
quote:

BassieNL schreef op 13 november 2023 15:41:

[...]
Ze oefende ruim 1,3 mio opties uit.

Hierdoor zijn er dus 1,3 mio extra aandelen in omloop gebracht.
Er komen jaarlijks miljoenen aandelen bij op die manier.
Aandeelhouders verwateren.
Je hebt wel een punt daar. Even wat feiten erbij:

Aandelen stand per 31 oktober 2022: 654.630.277

Aandelen stand per 30 september 2023: 669.405.539

Bron: AFM en deze draad:

www.iex.nl/Forum/Topic/1290314/Pharmi...
Sharen
1
quote:

KleinDuimpje schreef op 13 november 2023 15:48:

Uitoefening van Personeelsopties en Verwerving van Aandelen:
Sanders M. oefende personeelsopties uit om 1,387,500 aandelen te verwerven, waarvoor ze geen directe kosten heeft betaald (de aankoopprijs werd aangegeven als €0.00 per optie).
Verkoop van een Deel van de Aandelen:
Ze verkocht vervolgens 971,268 van deze aandelen voor €1.14 per aandeel, wat resulteerde in een aanzienlijke cash opbrengst.

LOL
Pfffff… begint het onbegrip weer overnieuw

Lees eerst even alle eerdere postings hierover
Triple A
0
quote:

BassieNL schreef op 13 november 2023 15:41:

[...]
Ze oefende ruim 1,3 mio opties uit.

Hierdoor zijn er dus 1,3 mio extra aandelen in omloop gebracht.
Er komen jaarlijks miljoenen aandelen bij op die manier.
Aandeelhouders verwateren.
Ter aanvulling:

In Q3 2023 nieuw uitgegeven aandelen 10.227.111

Deze aandelen kwamen al dan niet via uitoefening opties terecht bij:
Uitgegeven aan leden Executive Committee 3.250.342
Uitgegeven aan non-executive board members 53.049
Uitgegeven aan niet meldingsplichtige medewerkers 6.923.720

-
E Green
1
Vertrouwen is wel weer weg,kijken nu alleen naar de kw verhouding en wachten goedkeuring Europa af,het is niet anders!!
Braniek
0
quote:

Romma V schreef op 13 november 2023 15:51:

We gaan deze week de euro aantikken zo te zien!
waar zie je dat?
Braniek
1
quote:

Pannenkoek schreef op 13 november 2023 15:56:

[...]

En die hebben me best veel geld gekost en niet altijd wat opgebracht.

Da's knap! Hoe heb je dat voor elkaar gekregen?
inlevingsvermogen niet zo groot? niet elk bedrijf blijft overeind. moet jij toch weten als basher Pharming. jou kennende weet ik waarom je zo reageert
roon
0
quote:

E Green schreef op 13 november 2023 16:00:

Vertrouwen is wel weer weg,kijken nu alleen naar de kw verhouding en wachten goedkeuring Europa af,het is niet anders!!
Zoals ik er nu naar kijk dan denk ik dat er weer een missie bezig is om onder de 1 euro te drukken.Als ik nu geen aandelen zou hebben dan kocht ik eind december of begin januari pas weer aandelen van pharming.Maar misschien komt er nog een verrassing waar niemand meer rekening mee heeft gehouden.
fanaat
1
Ook bij dit koersniveau hebben weinig aandeelhouders trek. Het aandeel zakt omdat wederom het vertrouwen in dit management is beschaamd. Drie maanden uitstel kun je zeggen maar eerder kan worden gezegd dat van dit uitstel voorlopig afstel is gekomen. Dit zal ongetwijfeld leiden tot een enorme weerslag over de plas. Aldaar kijkt men met argusogen wat hier gebeurt. Zou de mogelijkheid bestaan dat de fda te snel een en ander heeft toegelaten. De verkopers in Amerika gaan dit besluit voelen. Het volgende kwartaal gaat tegenvallen en de baas heeft al een argument als oorzaak.
Aandeelhouders ben op uw hoede. Verkopen is geen slecht advies en wat let jullie om over een paar maanden terug te keren.
Braniek
1
quote:

fanaat schreef op 13 november 2023 16:22:

Ook bij dit koersniveau hebben weinig aandeelhouders trek. Het aandeel zakt omdat wederom het vertrouwen in dit management is beschaamd. Drie maanden uitstel kun je zeggen maar eerder kan worden gezegd dat van dit uitstel voorlopig afstel is gekomen. Dit zal ongetwijfeld leiden tot een enorme weerslag over de plas. Aldaar kijkt men met argusogen wat hier gebeurt. Zou de mogelijkheid bestaan dat de fda te snel een en ander heeft toegelaten. De verkopers in Amerika gaan dit besluit voelen. Het volgende kwartaal gaat tegenvallen en de baas heeft al een argument als oorzaak.
Aandeelhouders ben op uw hoede. Verkopen is geen slecht advies en wat let jullie om over een paar maanden terug te keren.
op 0,80 euro die geen 0,80 euro waard is. je postings worden steeds onsamenhangender
Natal
0
quote:

Braniek schreef op 13 november 2023 15:55:

[...]

ja weet ik. beoordeling eerste lijst aangevuld met tweede lijst. kan zijn beoordeling 1e lijst niet kunnen afronden en vandaar 2e lijst
vandaar 1e lijst betrekken bij zgn 2 lijst
Lijkt me niet logisch. Dan lijkt het me eerder dat de antwoorden nieuwe vragen hebben opgeworpen. OF de antwoorden niet geheel afdoende waren.

Ik hou je suggestie in mind.

Wat anders: veel gelezen waarom FDA niet volgen??

Stel theoretisch: EMA volgt FDA. Dan toch op een later moment problemen met leniolisib.

Publiek: hoe zit dat?
EMA: we konden er niet uit komen. En Pharming en de patiënten en de aandeelhouders wilden ZO graag. Dus hebben wij de data van FDA als leidend genomen.
Publiek: WAT?? Hoogbetaalde EMAtopwetenschappers kunnen niet ZELF een assessment maken?? Wat is dat voor een waardeloos enzenz. Grote crises, vertrouwen weg.
Braniek
1
quote:

Natal schreef op 13 november 2023 16:31:

[...]

Lijkt me niet logisch. Dan lijkt het me eerder dat de antwoorden nieuwe vragen hebben opgeworpen. OF de antwoorden niet geheel afdoende waren.

Ik hou je suggestie in mind.

Wat anders: veel gelezen waarom FDA niet volgen??

Stel theoretisch: EMA volgt FDA. Dan toch op een later moment problemen met leniolisib.

Publiek: hoe zit dat?
EMA: we konden er niet uit komen. En Pharming en de patiënten en de aandeelhouders wilden ZO graag. Dus hebben wij de data van FDA als leidend genomen.
Publiek: WAT?? Hoogbetaalde EMAtopwetenschappers kunnen niet ZELF een assessment maken?? Wat is dat voor een waardeloos enzenz. Grote crises, vertrouwen weg.
ja snap ik. EMA onafhankelijk instituut. Kennis vergaren door uitwisseling kan meerwaarde opleveren. Nu "wil" EMA meerwaarde brengen op het onderzoek. Indirect is FDA daarvan afhankelijk of hun expertise voldoende is gebleken te zijn. Zo blijft het toch een rare wereld. met andere woorden: de ene wetenschapper is de andere niet. Protocollen zouden eigenlijk wereldwijd gelijk moeten zijn.
Natal
0
Internationaal wordt er wetenschappelijk kennis gedeeld. De verschillende werkwijzen, protocollen tussen FDA en EMA is volgens mij vooral cultuurbepaald.

Internationale harmonisatie mooi maar praktisch zie ik het er niet van komen. Wat wel interessant is: welke medicatie is wel EMA goedgekeurd en niet FDA?

Ik zou het niet weten.
Triple A
1
quote:

Natal schreef op 13 november 2023 17:01:

Internationaal wordt er wetenschappelijk kennis gedeeld. De verschillende werkwijzen, protocollen tussen FDA en EMA is volgens mij vooral cultuurbepaald.

Internationale harmonisatie mooi maar praktisch zie ik het er niet van komen. Wat wel interessant is: welke medicatie is wel EMA goedgekeurd en niet FDA?

Ik zou het niet weten.

Jyseleca (stofnaam filgotinib) van Galapagos

-
De amateur
1
quote:

fanaat schreef op 13 november 2023 16:22:

Ook bij dit koersniveau hebben weinig aandeelhouders trek. Het aandeel zakt omdat wederom het vertrouwen in dit management is beschaamd. Drie maanden uitstel kun je zeggen maar eerder kan worden gezegd dat van dit uitstel voorlopig afstel is gekomen. Dit zal ongetwijfeld leiden tot een enorme weerslag over de plas. Aldaar kijkt men met argusogen wat hier gebeurt. Zou de mogelijkheid bestaan dat de fda te snel een en ander heeft toegelaten. De verkopers in Amerika gaan dit besluit voelen. Het volgende kwartaal gaat tegenvallen en de baas heeft al een argument als oorzaak.
Aandeelhouders ben op uw hoede. Verkopen is geen slecht advies en wat let jullie om over een paar maanden terug te keren.
Verkopers in de USA hebben daar totaal geen last van eventuele goedkeuring of afkeuring in Europa. En er was sowieso al geen sprake van omzet voor Joenja in europa dit kwartaal dus dat dit kwartaal gaat tegenvallen hierop gebaseerd is onzin.
3.324 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 ... 163 164 165 166 167 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 28 mei 2024 17:35
Koers 0,845
Verschil +0,018 (+2,18%)
Hoog 0,849
Laag 0,823
Volume 4.595.581
Volume gemiddeld 6.548.677
Volume gisteren 5.121.589