Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

Kritische note gestructureerde producten

Bericht delen via:

Categorie: Column

Door Marcel Tak

op donderdag 28 juli 2016

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Marcel Tak is dé special product-specialist van IEX en IEXProfs, maar schrijft ook graag over rente, obligatiemarkt en toezicht als hij zich daartoe geroepen voelt. "De financiële sector is in belangrijke mate bezig met het verplaatsen van lucht. De werkelijke toegevoegd waarde is beperkt. In mijn columns wil ik r...

Meer over Marcel Tak

Recente artikelen van Marcel Tak

dec '21 Van pindakaas tot bitcoin 10
jul '21 AFM: Meer verbiedend dan bindend 1
jan '21 Turbo: hoge hefboom in de ban? 41

Reacties

Volgen

6 Posts

| Omlaag ↓

geobeo 28 juli 2016 10:22
   geobeo

Lid sinds: 17 mei 2005

Laatste bezoek: 08 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 874

Gegeven: 290

   Aantal posts: 2.645
quote:
schreef:
Deze gestructureerde producten waren zo complex, dat zelfs ratingbureaus het onderscheid tussen safe en zeer riskant niet begrepen. Veel van die (zeer) risicovolle gebundelde mandjes kregen, naar later bleek ten onrechte, een hoge rating.
Dat is wel heel positief gebracht.

Je mag gerust stellen dat de ratingbureau's hun werk niet deden en nog steeds totaal niet werken. De ratingbureau's zijn voor hun financiering namelijk afhankelijk van de bedrijven waarvan de ze de producten raten. In andere woorden: WC-eend betaald een ratingbureau voor de rating van WC-eend.

Dat systeem is natuurlijk door en door corrupt. Werkte toen niet en zal nu ook niet werken.

Uitgangspunt nummer 1 in beurshandel: voorspellingen van guru's betekenen niets en bevatten 0 daadwerkelijk informatie.
Uitgangspunt nummer 2 in beurshandel: ratings van ratingbureaus betekenen niets en bevatten 0 daadwerkelijk informatie.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Met Effekt 28 juli 2016 10:42
   Met Effekt

Lid sinds: 01 jan 2000

Laatste bezoek: 08 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 132

Gegeven: 48

   Aantal posts: 913
"De Rabo certificaten zijn nog altijd mooi, maar ik ga op zoek naar betere alternatieven. Ik vind het rendement op het certificaat namelijk te laag in verhouding op wat met risicovolle producten van andere banken"

Ik heb vaak gezocht maar nog geen betere alternatieven gevonden. Met name dat het certificaat bij stijgende rente ook een hoger dividend uitkeert is erg aantrekkelijk. Los daarvan is het minimale dividend sowieso al hoog.
Vergeleken met bankaandelen als ING en AAB is dit certificaat veel minder volatiel.

Mijn angst is niet dat Rabo falliet gaat en ik mijn geld kwijt ben, maar dat de certificaten worden afgelost tegen 100% en ik daardoor koersverlies lijd.

Marcel, ik ben benieuwd of er inderdaad betere alternatieven zijn.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 28 juli 2016 11:50
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Wat mij opvalt is dat ratingbureau 's tegenwoordig voor heel veel geld de koe in de kont kijken.
Zodra er ergens iets goed of fout is gegaan reageren de rating bureaus een paar dagen later door vol de open deur in te trappen en te melden dat ze hun rating aanpassen (bv. de Brexit.) Volgens mij kan elke debiel dit en hebben ze geen enkele toegevoegde waarde.
Tevens heb ik ze nog nooit betrapt op enige zinvolle informatie vooraf.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
fritscrach 28 juli 2016 13:41
   fritscrach

Lid sinds: 08 dec 2005

Laatste bezoek: 17 jun 2022

   Aanbevelingen

Ontvangen: 45

Gegeven: 3

   Aantal posts: 257
Voor lange termijn particuliere beleggers, ik denk dan aan mensen die tien jaar geduld kunnen opbrengen, hebben gestructureerde producten nauwelijks tot geen toegevoegde waarde en zijn ze dure schijn.
Daarbij komt dat vrijwel niemand de wirwar aan regels, voorwaarden, effecten, correlaties snapt en de kans op teleurstelling erg groot is.
Hoe Tak ook zijn deskundige best doet om het uit de doeken te doen.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
objectief 28 juli 2016 13:52
   objectief

Lid sinds: 19 mei 2011

Laatste bezoek: 08 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 4915

Gegeven: 40

   Aantal posts: 26.349
quote:
fritscrach schreef op 28 juli 2016 13:41:
Voor lange termijn particuliere beleggers, ik denk dan aan mensen die tien jaar geduld kunnen opbrengen, hebben gestructureerde producten nauwelijks tot geen toegevoegde waarde en zijn ze dure schijn.
Daarbij komt dat vrijwel niemand de wirwar aan regels, voorwaarden, effecten, correlaties snapt en de kans op teleurstelling erg groot is.
Hoe Tak ook zijn deskundige best doet om het uit de doeken te doen.
De eerste zin begrijp ik niet zonder nadere uitleg van die "dure schijn".
De producten zijn m.i. totaal niet ingewikkeld.
Tak is een conservatieve belegger en weet waarover hij spreekt.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Hedge-it! 28 juli 2016 19:55
   Hedge-it!

Lid sinds: 25 mei 2015

Laatste bezoek: 28 mrt 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 1

Gegeven: 0

   Aantal posts: 15
Je kunt producten niet beoordelen zonder het type klant daarbij te betrekken. De gem. particulier moet zich hier niet mee inlaten, groot-zakelijke treasurers wel. Banken hebben overigens juist dit klantperspectief niet in acht genomen en daar worden ze dus op afgerekend. Terecht.

0
”
Quote Reageren

Niet oké