Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

objectief schreef op 20 april 2023 09:27:

[...]Nu niet meer, je bent hiervoor te laat.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 april 2023 09:16:

[...]
Het oude systeem van het belasten van daadwerkelijk genoten rente, dividend en huur met aftrek van directe kosten is juist afgeschaft omdat dat te ingewikkeld werd.

quote:

marique schreef op 20 april 2023 09:53:

[...]
Ja, en toen kwam, jarenlang tot ieders tevredenheid, de VHR. En die gaat nu weer afgeschaft worden omdat die te eenvoudig is. Politici houden niet van eenvoud.

quote:

objectief schreef op 20 april 2023 08:06:

[...]

De index van de AEX is in het eerste kwartaal al met 10% gestegen, via extrapolatie kom je dan op 40% uit voor 2023.
Doe niet zo hypocriet: de VRH valt daarbij in het niet.

quote:

objectief schreef op 20 april 2023 10:15:

Met 20 politieke partijen is een compromis nooit eenvoudig; maar wel democratischer. [1]

De belegger kan beter zijn beleggingen aan professionals uitbesteden bijv. het Add Value Fund, dan was de VRH de afgelopen 10 jaren geen probleem. Maar ja, men moddert liever zelf en een hobby kost geld. [2]

quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 april 2023 08:06:

[...]

De Grote Vraag blijft: wat is daadwerkelijk genoten rendement......????

quote:

objectief schreef op 20 april 2023 08:06:

[...]

De index van de AEX is in het eerste kwartaal al met 10% gestegen, via extrapolatie kom je dan op 40% uit voor 2023.
Doe niet zo hypocriet: de VRH valt daarbij in het niet.

quote:

Littletycoon schreef op 20 april 2023 11:00:

[...]
Wat voor idiote redenering is dit?

quote:

marique schreef op 20 april 2023 10:47:

[...]

[1] Het gegeven dat 20 partijen elk hun eigen stempel op het belastingregiem willen drukken geeft aan dat politici onbekwaam zijn op dit dossier.

[2] Hier ben ik het mee eens.
Probleem is dan wel dat wanneer alle beleggers gaan beleggen in AVF of vergelijkbare fondsen het door mij gewaardeerde IEX ten dode is opgeschreven. Zie als bewijs de doodse stilte op het forum Beleggingsfondsen.

En gevaarlijker nog, als onze politici er achter komen dat álle beleggers jaarlijks zulke geweldige AVF rendementen behalen, dan gaat het belastingtarief gegarandeerd richting 5 á 10% ipv het huidige schamele 2%.

quote:

objectief schreef op 20 april 2023 11:19:

Tony: wanneer ga je zelf eindelijk beleggen, dan kun je zelf ervaring opdoen en bepalen of de VRH hoog of laag is.
Nu ben je een roepende, die zich keert tegen ons rijke Nederland.

quote:

Tony B schreef op 20 april 2023 11:23:

[...]

Is je rekenles afgezegd of ben je weggestuurd als hopeloos geval ? LOL

quote:

objectief schreef op 20 april 2023 11:25:

[...]

Gelukkig dat je ook "lol" hebt; die jaren bezwaar maken/beroep aantekenen en naar de EVRM stappen moet wel een rampzalig leven zijn.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 april 2023 09:20:

[...]

Misschien kan jij de overheid advies gaan geven, want de overheid heeft geen enkel idee wat daadwerkelijk genoten rendement is:

Staatssecretaris Marnix van Rij gaf deze week in NRC een onthutsend inkijkje in een politiek die verengd wordt tot elke partij een beetje haar zin geven. Zo is in het regeerakkoord afgesproken dat het belastingstelsel vereenvoudigd wordt. Toen Van Rij aan de coalitiepartijen vroeg wat daarmee bedoeld werd, had niemand een idee. Ook was het een verkiezingsbelofte dat spaarders voortaan eerlijk belast werden. In het regeerakkoord staat daarom dat spaargeld en beleggingen op ‘reëel rendement’ zal worden belast. Van Rij: ,,Als ik dan vraag: ‘hebben jullie het er goed over gehad wat reëel rendement is?’, dan is het antwoord: nee, helemaal niet.’’ De Belastingdienst kan het plan voorlopig niet uitvoeren.

quote:

Tony B schreef op 20 april 2023 11:17:

[...]

Ad1. Daar zit de kern van het probleem. Mijn pleidooi: vakministers zonder pluchelijm en de Tweede Kamer gaat gewoon doen waartoe het is opgericht: controleren op deugdelijke en degelijk bestuur.

quote:

CIT schreef op 20 april 2023 11:53:

[...]

Van Rij is aangenomen om aan te geven wat reëel rendement is. Als hij iedere partij op voorhand al gaat vragen wat ze vinden, wordt het compromis een gedrocht. Ik had de ijdele hoop dat een fiscalist aan het eind van zijn carrière (Van Rij dus) daadkracht zou tonen en a la Vermeend het stelsel opnieuw zou inrichten. Gaat duidelijk niet gebeuren…

quote:

CIT schreef op 20 april 2023 12:04:

[...]

Van Rij is fiscalist en 62 jaar en na 20 jaar partner bij EY zou hij financieel onafhankelijk moeten zijn. Zou voldoende moeten zijn om zonder pluchelijm de broodnodige veranderingen door te voeren. Lukt blijkbaar (totaal) niet. Rubberen ruggegraat? Houdt niet van eenvoud? Laat zich door zijn ambtenaren in de luren leggen? Wie het weet mag het zeggen, maar een (middel)lange termijnvisie ontbreekt volledig.

quote:

marique schreef op 20 april 2023 09:53:

[...]
Eigenlijk horen politici geen beslissende stem te hebben bij belastingwetgeving. En niet alleen voor belastingwetgeving. Er zijn wel meer dossiers waar politici van af zouden moeten blijven.

quote:

objectief schreef op 20 april 2023 12:04:

[...]

Klopt; een gedrocht is de uitkomst van een heel democratisch besluit; anders wordt het dictatoriaal in het voordeel van een bepaalde groepering.