Perpetuals, Steepeners « Terug naar discussie overzicht

De aanvullende beleggingen van de perpetual- en steepenerbeleggers.

1.248 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 59 60 61 62 63 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Royal Dutch Pim schreef op 24 mei 2014 11:34:

Dank free. Ik houd erus en gazprom gewoon aan.

Gisteren mijn positie in cefl verdubbeld, een closed end fonds tracker met 2x leverage.

Jammer dat je niets hebt met de mREITs die lopen ook lekker op. Ik heb ondertussen behoorlijke posities in agnc, cys en mtge, ze zijn alle drie een onderzoek, door jou, waard, volgens mij kunnen de koersen nog makkelijk 20-30% plussen de komende maanden. Daarnaast komt de dollar ook in (de goede) beweging, ik verwacht $ 1,25 tegen het einde van het jaar dus dat is nog eens een procentje of 8 erbij en daarnaast de dividenden van ruim 10%. Volgens mij is het grootste risico bij de mREITs dat de rente snel oploopt en daarmee het verdienmodel (de spread tussen korte en lange rente) in gevaar komt ook al is en wordt dat soms wel afgedekt. Ik zie de rente in de VS de komende 6 tot 8 maanden niet oplopen laat staan dat ie snel oploopt. Maar je weet het mijn visie is 0,0% GARANTIE doe je eigen DD.

Aan perpen heb ik bijna niets meer, ikb en fuerstenberg afgelopen week ook verkocht.

succes.
Ik heb er naar gekeken dit weekend, maar doe het voorlopig niet.
Bedenk dat mijn aandelen al voor 40% bankaandelen zijn en 20% is beursgenoteerd vastgoed (waar ook met een leverage belegd wordt).
2 sectoren die toch enigszins vergelijkbare risico's met zich dragen als mReits, BDC's e.d.
Zodra ik hier ga afbouwen (maar ik wil eerst nog een forse koerswinst meepakken dit jaar) en als er nog wat perps rond pari vertrekken, zal ik er weer eens naar kijken.
Jij ook succes.
shaai
0
quote:

BvanA schreef op 25 mei 2014 16:21:

Kunnen jullie mij ajb uitleggen wat mREITs zjn?
er zit wel een groot verschil russen REITs en mREITs

Mortgage REITs
Mortgage REITs deal in investment and ownership of property mortgages. These REITs loan money for mortgages to owners of real estate, or purchase existing mortgages or mortgage-backed securities. Their revenues are generated primarily by the interest that they earn on the mortgage loans. Fewer than 10% of REITs are mortgage REITs; these REITs make loans secured by real estate, but they do not generally own or operate real estate.
Lk-33
0
quote:

Hmm schreef op 26 mei 2014 08:49:

[...]

Daar staat tegenover dat je aanzienlijk minder kapitaal nodig hebt om dezelfde inkomsten te krijgen. Dat vermindert het risico weer.
Als je de discipline hebt om je overige kapitaal zeer defensief te beleggen, ben ik het met je eens hmm. Alleen dat gaat mij dus niet lukken. Dan maar enkele leverage en ook kiezen voor verdere spreiding.
Royal Dutch Pim
0
quote:

free1 schreef op 26 mei 2014 10:08:

[...]
Ik heb er naar gekeken dit weekend, maar doe het voorlopig niet.
Bedenk dat mijn aandelen al voor 40% bankaandelen zijn en 20% is beursgenoteerd vastgoed (waar ook met een leverage belegd wordt).
2 sectoren die toch enigszins vergelijkbare risico's met zich dragen als mReits, BDC's e.d.
Zodra ik hier ga afbouwen (maar ik wil eerst nog een forse koerswinst meepakken dit jaar) en als er nog wat perps rond pari vertrekken, zal ik er weer eens naar kijken.
Jij ook succes.
Free je moet uiteraard doen waar je jezelf goed bij voelt.

Ik ben ondertussen ook bezig weer wat in financials op te bouwen. Aardige pluk ING en verder plukjes Standard Chartered, Delta Llloyd en Aegon aan het verzamelen.
[verwijderd]
0
Ik zou NOOIT verzekeraars kopen !
En ING pas nadat ze het half zinkende schip NN hebben geloosd.
Als je in Banken wilt kijk dan eens naar HSBC, Barclays, Credit Agricole, zie mijn LK lijstje.
Een langer lage rente betekent op termijn een bloedbad bij verzekeraars.
[verwijderd]
0
quote:

Lk-33 schreef op 25 mei 2014 19:51:

Je kunt ook beleggen in ETF's/ETN's met een enkele leverage. Ik vind dat prettiger, want als de boel in elkaar stort dan stort de koers ook dubbel in elkaar bij een 2x leverage. Dan maar wat minder dividend en koerspotentieel.

Ik bezit inmiddels REM (mREIT), PFF (preferreds), BDCS (BDC's), YYY (Closed End Funds) en HYLD (High Yield) in een portfolio gericht op pensioenopbouw. Is nog niet geheel in evenwicht.

Ik bouw het steeds verder op zodanig, dat ik er zo min mogelijk aan hoef te komen.
Beste LK-33

Ik begrijp de mREIT nog steeds niet zo goed. Het is voor mij ook niet eenvoudig om de daadwerkelijke fondsen te vinden.
Bedoel jij met de REM (mREIT)-> ISHARES Mortgage Rel Estate Capped ETF?
Klopt het dat deze ETF bijna 15 % dividend heeft gegeven in 2013?
Hoe veilig is deze belegging?
shaai
0
niet gecheckt of het een goede uitleg is, wel uitgebreid
www.moneycrashers.com/mortgage-reit-m...

naast de bekendere zoals NLY en AGNC staan in het volgende artikel nog een rijtje mReits genoemd
seekingalpha.com/article/2093673-new-...
Lk-33
0
Hoe veilig is een mREIT. Als ik hier antwoord op geef dan voel ik het als een examen. Collega’s corrigeer me als ik het fout heb. REM is inderdaad de door jou genoemde ETF.

Een mREIT belegt in hypotheekrechten. Dat is de bottom line. Ze leven van de rente-inkomsten uit die rechten. De kosten die ze maken bestaan uit kortdurende leningen die ze op de markt wegzetten. Goedkoop geld (in deze tijd aan de orde) werkt dus in het voordeel van een mREIT. Het verschil tussen deze twee tarieven, vermenigvuldigd met de leverage (hoe vaak beleggen ze het Eigen Vermogen) bepaalt het rendement. De leverage is vaak zo rond de 7. Kan ook iets minder zijn als de mREITs onzeker zijn over de rente ontwikkelingen. Ik heb al aangegeven op een andere plek dat het voor wat mij betreft “opgefokte steepeners” zijn.

De koers van de hypotheekrechten schommelt mee met de rente (verwachtingen). Als de rente stijgt dan neemt de waarde van de hypotheekrechten af. Net zoals bij een obligatie. Een mREIT kan inspelen op de renteverwachtingen door hypotheekrechten met een kortere of langere looptijd te kopen of verkopen. Ook kunnen ze hun leverage verhogen of verlagen. Een mREIT moet een evenwicht zien te vinden tussen inkomsten en waarde behoud van zijn hypotheekrechten. En het liefst natuurlijk zodanig inspelen dat ze beide maximaliseren, in evenwicht.

Alle artikelen op SeekingAlpha gaan in principe voor een zeer belangrijk deel over deze factoren. In hoeverre is er voldoende inkomen om de dividenden te kunnen betalen? En in hoeverre wordt de waarde per aandeel opgebouwd of aangetast? De kwaliteit van het management bepaalt voor een deel het succes, maar abrupte schommelingen in de leidende rentes zijn voor alle mREITs hetzelfde. De tapering kwestie heeft voor veel beroering gezorgd, maar voor hetzelfde geld zijn de trends in het voordeel van mREITs. Momenteel begeven de mREITs zich in een rustiger vaarwater en lopen de discounts er langzaam uit.

Dan het antwoord op de vraag. Beleggen in mREITs is dat veilig ja of nee? Dan ligt eraan, ik stap meestal een klein beetje in zodat ik met meer interesse volg. Ik ben begonnen met AGNC, daarna heb ik MTGE bijgekocht. AGNC stond begin dit jaar op $ 19,29 en nu plus een dividenduitkering op $ 23,58. Er is dus al een flinke koersstijging geweest. Maar MTGE staat nog relatief laag. Het voordeel van REM is dat je meteen een stuk spreiding hebt over meerdere fondsen, dan hoef je niet echt na te denken over het beste fonds. Het is echt aan jou te oordelen of het jouw centen waard is. Voorlopig zit ik er voor 5% van mijn portefeuille in. Lees anders verder op SeekingAlpha.
[verwijderd]
0
Beste LK-33, hartelijk dank voor de uitvoerige uitleg.
Tevens wil ik shaai bedanken voor de beide links
Royal Dutch Pim
0
Simpele optie constructie opgezet op SBM, long strangle, juni 2015 put 10 en call 14.
benito c.
0
Voor uraniumaandeelhouders:
seekingalpha.com/article/2243283-ur-e...
Los even van de vraag of je UR-energie moet kopen, geeft dit artikel een aardig beeld van de irrelevantie van de spotprijs, die wel de markt op dit moment grotendeels bepaald, en het blikt vooruit.
objectief
0
Bovengenoemd artikel, waarnaar Benito verwijst, is heel positief ontvangen want de koers steeg 10%. De inhoud is m.i. wel veel te positief weergegeven, want als de werkelijke verkoopprijs 2x zo hoog is als de spotprijs, dan zouden Cameco en UEC toch veel hogere resultaten moeten boeken.
Ik heb geen mening over URG, dat nog in opbouw is.
shaai
0
zegt dit jullie wat?
www.hvgpe.com/download/pdf/statement-...
Rules relating to restrictions on retail distribution of 'non-mainstream-pooled-investments'
Oftewel als retail belegger mag je niet overal meer in? Geldt dat ook liseted vehicles (niet voor HVPE dus) en zo ja, zijn er dan daar niet juist extra kansen?

Ivm daarmee, heeft iemand van jullie wel eens gekeken of er voordelen zijn om jezelf als gekwalificeerde belegger aan te merken? Minder bescherming vanwege zorgplicht, maar wellicht meer mogelijkheden? Bijv volgens mij bij sommige emissies

Wft: Hoofdstuk 1.1. Inleidende bepalingen; afd 1.1.1 Def, art 1:1
"een persoon die op verzoek wordt behandeld als professionele belegger overeenkomstig bijlage II, afdelingen I en II, van de richtlijn markten voor financiële instrumenten; "
[verwijderd]
0
Een aanvullende beleggin zou kunnen zijn: General Mills.

Hieronder een artikel
Wat is jullie mening ?

Dividendgroei
General Mills heeft de afgelopen jaren geen spectaculaire groei laten zien, maar de omzet is wel gestaag toegenomen van $13,7 miljard in 2008 naar $18 miljard in de afgelopen 12 maanden. De winst per aandeel is in die periode gestegen van $1,86 naar $2,73. De free cashflow, belangrijk voor het doen van dividenduitkeringen en de inkoop van eigen aandelen, steeg in de afgelopen zes jaar van $1,74 naar $3,07 per aandeel. Daarmee kon General Mills zijn aandeelhouders belonen met een dividendstijging van 79 cent naar $1,64, wat overeenkomt met een stijging van gemiddeld 15,7% per jaar en een dividendrendement van 3,1%. De payout ratio liep op van 42,1% in 2008 naar 53,8%, maar dat biedt nog altijd ruimte voor een blijvende stijging. Met de groeiverwachting die de onderneming heeft afgegeven, denk ik dat het dividendrendement de komende jaren rond de 3% zal blijven liggen. Nogmaals, ik verwacht geen explosieve (en dus volatiele) groei voor de komende 5 jaar, maar een groei van 6% tot 7% per jaar. Die groei zal onder andere komen uit de dominante positie van de onderneming in de cereal markt. Daarnaast heeft de onderneming een 40% marktaandeel in de instant soepen. Ook in de toetjes-markt is de onderneming goed vertegenwoordigd met yoghurt en ijs, waarbij het merk Häagen-Dazs ook bij ons tot de verbeelding spreekt. Bij General Mills wordt hard gewerkt aan productvernieuwing, waarbij vooral de wens naar gezondere voeding een hoofdrol speelt.

Opkomende markten
General Mills wordt ook steeds actiever buiten Amerika. De buitenlandse omzet is sinds 2011 met 81% gegroeid naar $5,2 miljard en dat is 29% van de totale omzet van het concern. Daarvan komt $3,4 miljard uit Europa en Canada maar deze kan spoedig worden overtroffen door de snel stijgende omzet in de opkomende markten. De internationale groei wordt vooral gestimuleerd door een 50/50 partnership met Nestlé. Deze samenwerking brengt nu $1,1 miljard en heeft zich inmiddels uitgebreid tot 130 landen. General Mills profiteert daarbij van de ervaring van Nestlé in de opkomende landen en elimineert de onzekerheden, die doorgaans gepaard gaan met overnames en samenwerking met lokale ondernemingen. General Mills is dus een wat rustig aandeel, maar wel een aandeel dat zijn dividend ook de komende jaren verder zal verhogen en dus het inkomen van de gepensioneerde.
New dawn
0
General Mills is altijd beschouwd als een recessie bestendig aandeel. Als je tevreden bent met het dividend van 3% is het denk ik op de lange duur, dus 10 jaar en langer, een aandeel waar je aan kunt verdienen. Maar je moet geduld hebben.
[verwijderd]
0
Deze informatie komt van Groeidividend.nl
Heeft iemand hier ervaring mee?
Ikzelf ben geen lid maar krijg af en toe een mail met een tipje van de sluier.
New dawn
0
ECP loopt tegen mijn verwachting in al langere tijd zeer goed. Het is mijn beste belegging met +22% incl. opgelopen dividend dit jaar.
[verwijderd]
0
ECP was altijd aan de dure kant Hmm, maar ik was er enthousiast over.
Duur maar goed, ik zal ze nooit verkopen, bezoek hun site eens.
Een typische "buy and hold" belegging.

Overigens kwam ik vanmorgen mijn vrouw zoals elke morgen een kopje koffie brengen op bed en zij adviseerde mij aandelen te kopen, echt !
Terwijl ze al jaren negatief was, zo van; "jij met je aandelen...".
Dat kost alleen maar geld en is enorm risicovol, je kunt alles wel kwijtraken !
Ze keek op bed naar het RTL ontbijtnieuws en daar deelden ze mede dat de rente was gedaald en daardoor de aandelen zouden gaan stijgen.

Ik heb nog voor 10 uur, verkocht Gazprom, Ishares ERUS MSCI Rusland, PostNl, Aperam (na 130% koerswinst) en flink wat banken.
Voor het eerst sinds jaren wat liquide en dat ga ik lang volhouden, rustig afwachtend op kansen die ooit komen gaan.

sremmal1
0
Als zelfs je vrouw al over aandelen begint moet je inderdaad aan verkopen gaan denken...
In mijn omgeving beginnen ook steeds meer mensen over aandelen te praten, dat wordt dus oppassen geblazen, top dichtbij?
1.248 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 59 60 61 62 63 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
916,13  +5,61  +0,62%  11:37
 Germany40^ 18.740,40 +0,32%
 BEL 20 3.987,45 -0,23%
 Europe50^ 5.049,22 +0,48%
 US30^ 39.728,70 +0,13%
 Nasd100^ 18.882,80 +0,86%
 US500^ 5.335,62 +0,46%
 Japan225^ 39.049,30 +1,06%
 Gold spot 2.361,95 -0,69%
 EUR/USD 1,0840 +0,15%
 WTI 77,87 +0,74%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

VIVORYON THER... +57,13%
ASML +3,34%
HEIJMANS KON +2,96%
Avantium +2,93%
BESI +2,42%

Dalers

AZERION -3,38%
JDE PEET'S -2,49%
EBUSCO HOLDING -2,11%
B&S Group SA -1,54%
Ahold Delhaize -1,29%