Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

De behoudende belegger

899 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 41 42 43 44 45 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 5 februari 2014 15:20

quote:
Adek 2001 schreef op 5 februari 2014 15:14:
money.cnn.com/data/fear-and-greed/

Binnen een maand dus sentiment hard omgeslagen. Niet onlogisch als zoveel mensen hun nog goede winst zo hard zien afkalven!

[verwijderd] 5 februari 2014 15:31

www.theguardian.com/business/2014/feb... Italie dreigt s&p met schade claim €234 miljard. Wanhoopsdaad?

[verwijderd] 5 februari 2014 15:54

'Meer Nederlanders naar Duitse supermarkt'

Door grote prijsverschillen gaan steeds meer Nederlanders naar een supermarkt in Duitsland. In de grensstreken is dat inmiddels in de cijfers terug te zien, meldde marktonderzoeksbureau GfK woensdag.

Dat de prijzen in Duitsland lager liggen, komt voornamelijk door de hoge accijnzen die in Nederland betaald moeten worden. Op sterke drank wordt in Duitsland bijvoorbeeld veel minder accijns geheven, waardoor de prijs doorgaans lager ligt.

"Op een fles wijn ben je hier beduidend duurder uit'', zegt supermarktdeskundige Joop Holla van GfK. Volgens hem slaan de Nederlanders die over de grens hun inkopen doen, vaak in één keer veel producten in. Het bedrag per supermarktbezoek in het buitenland ligt gemiddeld zo'n derde hoger dan hier.

Bijna de helft (48 procent) van de Limburgers kocht het afgelopen jaar een keer per maand over de grens. Een jaar geleden was dat nog 44 procent.

Ook de inwoners van Groningen, Drenthe, Overijssel en Gelderland besteden steeds meer bij Duitse supermarkten.

België

?Het prijspeil in Belgische supermarkten ligt ietsje hoger dan in Nederland. Daardoor is de situatie daar eerder andersom.

Volgens Holla zijn er zelfs Nederlandse supermarkten die folders verspreiden in België om onze zuiderburen te verleiden om in ons land hun inkopen te doen.

Kassabon

De omzet van de Nederlandse supermarkten staat de laatste tijd onder druk. In november (min 0,6 procent) en december vorig jaar (min 1 procent) daalde de omzet zelfs.

Afgelopen maand was weer sprake van een groei van 1,5 procent. De gezamenlijke omzet bedroeg in januari 3,18 miljard euro, tegen 3,13 miljard euro in januari vorig jaar.

Per bezoek gingen consumenten wel minder uitgeven. De omzet per kassabon daalde met 0,3 procent naar 22,09 euro.

Door: ANP
.

[verwijderd] 5 februari 2014 16:12

Zojuist restant portefeuille eruit. 100% cash. Geen haast met instappen langdurige beleggingen voorlopig. Hoogstens met zeer lage inleg korte ritjes voor BOODSCHAPPENGELD. Blijf niet zitten voor eventueel 5% rendement terwijl dalings kans veel groter is. Wat banken/effectenhuizen/vermogens beheerders ook beweren de WAARDERINGEN zijn gewoon tever vooruit gelopen en dat maakt dalings kans groter dan stijgings potential. Maar ben ook maar profeet die brood eet dus mischien zie ik t wel helemaal fout!Succes en veel wijsheid ieder.

[verwijderd] 5 februari 2014 16:34

Ook zoiets. Op cnbc beurs tv en rtlz hoor je alleen maar dat correctie gezond is en juist bijkoopkansen biedt. Vraag maar aan de mensen die verloren hebben of dat zo gezond is? Gelukkig hebben de meesten ook de rit omhoog meegemaakt dus velen nog geen verlies,doch slechts gedeelte ingeleverd. Maar als daling zo doorgaat gaat loopt de winst hard weg. Als een BANK/effectenhuis,etc. t zo goed voor heeft met zn klanten hadden ze moeten waarschuwen en minstens gedeelte winst binnen tehalen. T aantal koopadviezen tov houden/verkopen zegt genoeg.

voda 5 februari 2014 16:43

FRAPPANT !

1 op de 8 Nederlanders ziet meer in loterij dan in beleggen

WOENSDAG 5 FEBRUARI 2014, 15:50 uur | 231 keer gelezen

Eén op de acht Nederlanders denkt eerder zijn fianciele doelen te behalen door mee te doen aan een loterij dan door te beleggen. Dit terwijl de kans op een hoofdprijs bij de staatsloterij rond de 1 op de 2,9 miljoen ligt.

Dat blijkt uit onderzoek van ING Investment Management voor Fitvermogen.nl.

Op dit moment belegt 11 procent van de Nederlanders. Daarentegen hoopt 13 procent hun financiële toekomst veilig te stellen door mee te doen met een loterij. De meeste Nederlanders, 51 procent, zien sparen nog altijd als de beste manier om hun financiële doelen te behalen. Dit ondanks de historisch lage rente op sparen.

Wel laten volgens ING cijfers van De Nederlandsche Bank (DNB) zien dat het spaargedrag is veranderd. Nederlanders sparen steeds minder bij banken. Ze gaan kijken naar alternatieven, zoals beleggen. 1 op de 5 Nederlanders heeft belangstelling voor een online beleggingsplatform, zo stelt ING.

Veranderingen

Ivar Roeleven, Directeur Beleggingsfondsen Europa bij ING, legt uit. ‘Financiële onzekerheid, de lage spaarrente en een overheid die zich steeds verder terugtrekt, maken het voor Nederlanders belangrijker dan ooit om zelf vermogen op te bouwen voor bijvoorbeeld pensioenaanvulling, onderwijs en zorg. Wij willen mensen aanzetten tot nadenken over de effecten van al deze veranderingen op hun financiële situatie. Uiteindelijk willen wij hen stimuleren om tot actie over te gaan.’

Door Lucia Rodenburg

www.belegger.nl/nieuws/2646096/1-8-ne...

[verwijderd] 5 februari 2014 16:55

quote:
voda schreef op 5 februari 2014 16:43:
FRAPPANT !

1 op de 8 Nederlanders ziet meer in loterij dan in beleg

Veranderingen

Ivar Roeleven, Directeur Beleggingsfondsen Europa bij ING, legt uit. ‘Financiële onzekerheid, de lage spaarrente en een overheid die zich steeds verder terugtrekt, maken het voor Nederlanders belangrijker dan ooit om zelf vermogen op te bouwen voor bijvoorbeeld pensioenaanvulling, onderwijs en zorg. Wij willen mensen aanzetten tot nadenken over de effecten van al deze veranderingen op hun financiële situatie. Uiteindelijk willen wij hen stimuleren om tot actie over te gaan.’

Door Lucia Rodenburg

www.belegger.nl/nieuws/2646096/1-8-ne...

Vinden ze gek dat mensen wantrouwen hebben jegens beleggen? Hoeveel crashes hebben ze niet meegemaakt? En hoevaak ellende en gote verliezen de laatste jaren niet meegemaakt met oa FORTIS,SNS,IMTECH,KPN.......

Hallo! 5 februari 2014 17:15

quote:
easy56 schreef op 5 februari 2014 16:55:
[...] Vinden ze gek dat mensen wantrouwen hebben jegens beleggen? Hoeveel crashes hebben ze niet meegemaakt?

Een crash is op zich geen ramp. Maar beleggen heeft de laatste 13 jaar een ver benedengemiddeld rendement laten zien.

Gemiddeld geannualiseerd rendement van 31/12/2000 t/m 31/12/2013:

ING Global Obligatie Fonds +1,76%
ING Global Fund +0,01%
ING Dutch Fund -1,26%
ING Lion Fund +2,09%

Als ik kijk naar de crash die ik heb meegemaakt, 1994, 1998, 2000-2002, 2008, dan hakt die van 2008 er flink in. De helft van de Nederlandse systeembanken is in handen van de staat. Bonussen worden nog betaald. Banken hebben allerlei giftige leningen op de markt gebracht. De EM zouden buiten schot blijven. Tot Amerika over tapering begint te praten. Weer een nieuwe aflevering van de kredietcrisis.

www.iexprofs.nl/Column/Opinie/115980/...

voda 5 februari 2014 17:19

Experts meest positief op ArcelorMittal, Shell en Imtech

WOENSDAG 5 FEBRUARI 2014, 08:34 uur | 4092 keer gelezen

Het optimisme onder experts heeft een flinke deuk opgelopen door de ‘emerging market onrust’. Veel experts denken dat de onrust nog wel even door kan etteren. Ook zijn experts qua winsten iets onzekerder geworden na verschillende sombere bedrijfscijfers.

Dat stelt Corné van Zeijl naar aanleiding van de maandelijkse enquête die hij houdt onder beursexperts.

Op dit moment is minder dan de helft van de ondervraagde experts positief (46 procent). Bijna een derde geeft aan pessimistisch te zijn.

Ook op de lange termijn krimpt het optimisme onder experts, zo ziet Van Zeijl. ‘Maand na maand zien we de experts iedere keer een beetje minder optimistisch worden. Waarschijnlijk komt dat door de gestegen koersen. Hoe hoger de koersen, hoe kleiner het toekomstig rendement’, stelt Van Zeijl.

Favorieten

Experts kiezen in de enquête ook altijd hun top- en flopaandelen voor de komende maand. Voor februari zien de meeste experts potentie in ArcelorMittal, Imtech, Royal Dutch Shell en ING.

De aandelen die naar verwachting van de experts het minst goed zullen presteren in februari zijn Air France-KLM, AkzoNobel, Heineken en op de vierde plaats Corio.

Meer tips zijn te vinden op onze themapagina Beurstips & Handelskansen.

www.belegger.nl/nieuws/2646025/expert...

[verwijderd] 5 februari 2014 17:29

quote:
Global Selection schreef op 5 februari 2014 17:15:
[...]

Een crash is op zich geen ramp. Maar beleggen heeft de laatste 13 jaar een ver benedengemiddeld rendement laten zien.

Gemiddeld geannualiseerd rendement van 31/12/2000 t/m 31/12/2013:

ING Global Obligatie Fonds +1,76%
ING Global Fund +0,01%
ING Dutch Fund -1,26%
ING Lion Fund +2,09%

Als ik kijk naar de crash die ik heb meegemaakt, 1994, 1998, 2000-2002, 2008, dan hakt die van 2008 er flink in. De helft van de Nederlandse systeembanken is in handen van de staat. Bonussen worden nog betaald. Banken hebben allerlei giftige leningen op de markt gebracht. De EM zouden buiten schot blijven. Tot Amerika over tapering begint te praten. Weer een nieuwe aflevering van de kredietcrisis.

www.iexprofs.nl/Column/Opinie/115980/...

Wieweet wat er nog gaat komen ja.

[verwijderd] 5 februari 2014 20:41

'Veel banken betrokken bij valuta-onderzoek'

NEW YORK (AFN) -
De belangrijkste financiële toezichthouder in New York heeft zeker 12 banken om informatie gevraagd over hun valutahandel. Dat meldde persbureau Bloomberg woensdag op basis van bronnen rond het onderzoek naar manipulatie van wisselkoersen.

Het hoofd van de Financial Services Department in New York, Benjamin Lawsky, zou onder meer Goldman Sachs en Deutsche Bank om documenten over de valutahandel hebben gevraagd. Ook de Britse banken Lloyds, Royal Bank of Scotland en Standard Chartered en het Zwitserse Crédit Suisse zouden dergelijke verzoeken hebben ontvangen.

De laatste maanden zijn zeker 20 handelaren ontslagen of op non-actief gesteld vanwege dubieuze praktijken in de internationale valutahandel. Woensdag meldde persbureau Reuters nog het ontslag van drie valutahandelaren bij de Amerikaanse tak van Deutsche Bank. Ook Britse en Zwitserse toezichthouders en de Europese Commissie onderzoeken de valutamarkt.

[verwijderd] 5 februari 2014 20:47

www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/22271... geen harde landing opkomende markten.

Adek 2001 5 februari 2014 20:51

Pfff... Gelukkig maar!!

[verwijderd] 5 februari 2014 20:58

www.bloomberg.com/news/2014-02-05/bla... old fashioned correction. In November voorspelde FINK dat de kans groot was dat er een 15% correctie zou komen op de beurzen. Door politieke risico s in de US,CHINA,JAPAN en FRANCE. Een week(!) later was hij minder bezorgd. Hoe geloofwaardig ben je dan?

[verwijderd] 5 februari 2014 21:00

quote:
Adek 2001 schreef op 5 februari 2014 20:51:
Pfff... Gelukkig maar!!

Haha,ja was effe schrikken:-

[verwijderd] 5 februari 2014 23:16

www.youtube.com/watch?v=lT3wEee-hr8 leuk filmpje schulden groei usa.

[verwijderd] 6 februari 2014 08:33

www.cnbc.com/id/101393257 Downgrade PUERTO RICO. Vooralsnog geen gevolgen lijkt t. The big question on the S&P move is not as much over Puerto Rico's prospects as for the larger $3.7 trillion municipal bond space.

[verwijderd] 6 februari 2014 08:37

www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/22271... banken klagen over hoge buffers plan

[verwijderd] 6 februari 2014 08:56

wo 05 feb 2014, 23:09

Bange bankiers
Martin Visser
AMSTERDAM -
Maandenlang bakkeleiden bankiers en academici over de veiligheid van banken. Hoogleraren pleiten voor veel hoger eigen vermogen, bankiers zien daar het nut niet van in.

De Tweede Kamer hakt donderdag een knoop door. VVD kiest de kant van de banken, PvdA die van de wetenschappers.

De internationale afspraak is nu dat 3% van de bankbalans uit eigen vermogen moet bestaan. Minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën wil naar 4%, hoogleraren pleiten voor 10 tot 20%. Zij menen dat alleen dan gegarandeerd is dat belastingbetalers niet meer hoeven op te draaien voor het redden van banken.

Het publieke debat hierover is inmiddels vastgelopen. Zaterdag bracht deze krant een discussie tussen ING-topman Wilfred Nagel en econoom Arnoud Boot. Zij kwamen er onderling ook niet uit.

Voor beide visies is iets te zeggen. Banken wijzen erop dat je niet moet kijken naar het kale eigen vermogen, maar rekening moet houden met de risico’s die op de balans staan. Zo zijn mkb-kredieten riskanter dan hypotheken. Toezichthouders moeten dus sturen op de risico’s van de leningenportefeuille en niet op de ongewogen buffer.

Hoogleraren stellen dat die risicoweging subjectief en manipuleerbaar is. Banken die een stevig vermogen hebben, hoeven van de academici niet meer aan talloze regeltjes te voldoen. Wie een dikke buffer heeft, kan een flinke stoot hebben en mag dus zelf bepalen hoe riskant de kredieten zijn.

“Wie willen Tweede Kamerleden plezieren, beleggers of belastingbetalers?”

- @martinvisser

Beide partijen hebben elk op één vraag geen antwoord. Vraag aan Boot hoe je een eigen vermogen van 20% moet bereiken en het blijft stil. Banken moeten dan voor zoveel miljarden aan kapitaal ophalen dat het de vraag is of er wel voldoende beleggers voor zijn. En in die opbouwfase kunnen banken ervoor kiezen de kredietkraan dicht te draaien zodat de balansen korter worden.

De hoofdvraag aan Nagel is: wat is er mis met eigen vermogen? Dan volgt een cryptisch antwoord. Hij gelooft in de systematiek dat obligatiehouders bij een bankencrisis meebetalen en daarmee ook onderdeel zijn van de buffer.

Dat werkt echter niet bij een brede bankencrisis. Massale onteigening van obligatiehouders zal dan eerder bron van verdere ellende zijn dan de oplossing. Blijft dus de vraag: waarom geen eigen vermogen? Waarom niet op veilig gespeeld en de hoge buffers opbouwen die de academici bepleiten?

Het eerlijke antwoord van bankiers zou zijn: omdat we bang zijn voor de belegger. Neem ING. Die bank is blij als na de aflossing van de staatsschuld beleggers straks eindelijk weer dividend kunnen krijgen. Nagel durft niet bij zijn internationale investeerders aan te komen met het verhaal dat er geen winst wordt uitgekeerd en dat hun aandeel gaat verwateren.

Maar dat is de onvermijdelijke consequentie. Bankieren moest toch weer saai en degelijk worden? Daar hoort een saai en degelijk aandeel bij. Een bankaandeel met laag risico en dus laag rendement. De keus is aan de Kamerleden. Wie willen ze plezieren? De beleggers of de belastingbetalers

Adek 2001 6 februari 2014 09:34

www.iex.nl/Column/115990/Beleggers-bl...

899 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 41 42 43 44 45 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 911,51 -3,44 -0,38% 18:05


Germany40^	18.741,40	-0,15%
BEL 20	3.991,00	-0,40%
Europe50^	5.050,10	-0,48%
US30^	39.880,20	+0,10%
Nasd100^	18.717,30	+0,15%
US500^	5.322,81	+0,19%
Japan225^	38.868,40	-1,11%
Gold spot	2.420,92	-0,22%
EUR/USD	1,0854	-0,04%
WTI	78,62	-0,74%