Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

A5 schreef op 29 december 2014 13:17:

[...]

Dat klopt al niet, het is geen debaterren om te beginnen.

quote:

pcrs7 schreef op 29 december 2014 13:06:

[...]
Dat klopt al niet, het is geen libertisme om te beginnen.

quote:

QE-Infinity schreef op 29 december 2014 13:48:

Beter is om uit te leggen waarom het wel libertisme is (als dat jou standpunt is, zo niet dan snap ik niet waarom je er tegenin gaat).

quote:

beursgorilla schreef op 29 december 2014 12:53:

[...]
Zo denk ik dat eerst reagan Amerika de vernieling heeft geholpen (wetgeving versoepelen, zelfregulering, libertisme) en daarna Bush de reputatie van Amerika helemaal heeft verknalt door leugens, waardoor nu zelfs in Nederland er mensen zijn die op de bres springen voor een dictatoriaal iemand als putin. (Er wordt nu over alles wat uit amerika komt, dat dat leugens zijn,ook al zijn dat feiten)

quote:

A5 schreef op 29 december 2014 14:03:

Een discussie met iemand die zich moreel superieur acht aan mij en mij moreel inferieur noemt omdat ik tegen belastingontduiking ben, acht ik niet mogelijk.
En ik heb geen discussie verloren omdat er tussen jou en mij nooit een discussie heeft plaatsgevonden.
Maar mogelijk valt naar jouw mening jouw idiote opmerking wel onder discussiëren. Maar dan verstaan wij onder dat woord niet hetzelfde.

quote:

A5 schreef op 29 december 2014 14:03:

Een discussie met iemand die zich moreel superieur acht aan mij en mij moreel inferieur noemt omdat ik tegen belastingontduiking ben, acht ik niet mogelijk.

quote:

A5 schreef op 29 december 2014 14:03:

Maar mogelijk valt naar jouw mening jouw idiote opmerking wel onder discussiëren.

quote:

A5 schreef op 29 december 2014 16:03:

Ik steun roven niet.

quote:

pcrs7 schreef op 29 december 2014 15:57:

[...]
Deze inhoudsloze raaskaller maakt zich dan wel zorgen over morele stellingname tegen het door hem gesteunde roven.

quote:

pcrs7 schreef op 29 december 2014 16:17:

Maar dit is niet van toepassing op het punt dat A5 wederom klem zit. Dit omdat hij heeft verklaard dat mensen die andere moreel inferieur achten inferieur zijn. Nu verklaard hij impliciet dat er wat moreel mis is met rovers waarbij hij ze moreel inferieur verklaard.

quote:

pcrs7 schreef op 29 december 2014 16:17:

BG, alsof die nazis in Kiev wel de rechtmatige eigenaar zijn. De verkopers hebben het tenminste nog uit de grond gehaald. Wat voor theorie over eigendom heb jij? Als je ergens in een hoofdstad zit en een leger hebt, dan zijn alle grondstoffen in jouw gangland jouw rechtmatige eigendom?

Maar dit is niet van toepassing op het punt dat A5 wederom klem zit. Dit omdat hij heeft verklaard dat mensen die andere moreel inferieur achten inferieur zijn. Nu verklaard hij impliciet dat er wat moreel mis is met rovers waarbij hij ze moreel inferieur verklaard.

Kijk als je consistentie begrijpt, hoe je niet te zeuren over bronnen die verdacht zijn, je kunt met filosofie vaak geheel op eigen kracht zien of iemand onzin praat omdat hij zichzelf altijd tegen praat. Nu is het zien of de meelopers te laf zijn om dat toe te geven, of de moed hebben om achter de waarheid te gaan staan. dus?

quote:

beursgorilla schreef op 29 december 2014 17:59:

www.parool.nl/parool/nl/225/BUITENLAN...

Kwam putin wel goed uit ...

www.huffingtonpost.com/2014/12/13/rus...
www.worldaffairsjournal.org/article/s...
Ach ja kan verkeren, moet je zien wie putin's vrienden zijn

cdn.breitbart.com/mediaserver/Breitba...

quote:

beursgorilla schreef op 29 december 2014 12:58:

[...]
Ik weet niet of het klopt, ik had er nog nooit van gehoord. Maar het woordje "False Flag, daar krijg ik een allergie van. Al de sites waar jij de feiten vandaan haalt wemelen van de false flag dit en false flag
dat.

En dat mijn eerdere post niet precies jouw woorden zijn, zou kunnen. Maar ik zei dat ik een beeld kreeg bij Dream'On, pcrs7 en josti nog wat. Een soort drie-eenheid (beamen steeds elkaars stellingen, goh wat een goed punt maak jij, etc)