Opportunty Investment Management « Terug naar discussie overzicht

Peter Zwart, nieuwe CEO OIM, een duister figuur?

541 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 24 25 26 27 28 » | Laatste
[verwijderd]
0
Peter Zwart loopt binnen.

Het is nu 11 maanden geleden dat hij als CEO aantrad bij OIM. En wat heeft hij in die tijd bereikt? Nou zeg maar veel, heel veel! Nog een maandje en dan heeft hij bij OIM een fee binnengeharkt van EUR 300.000,00. En dat gaat gewoon elke maand lekker door, EUR 25.000,00 per maand...

Maar waar is de man nu eigenlijk druk mee dan, nou niet met OIM. Als je in 11 maanden tijd nog geen deuk in een pakje boter hebt kunnen slaan bij OIM, ben je in mijn ogen niet geschikt.

Op lipsleaks.org/en-pierre-wat-hebben-zi... in het tussentijds financieel verslag van de curatoren van Lips lipsleaks.org/wp-content/uploads/2015... staat bij punt 22 een declaratie van Vallon B.V. ad EUR 72.600,00. Deze B.V. is 100% eigendom van Peter Zwart. En wie staat er onder dat zelfde nummer 22 vermeldt? Juist ja, DVDW Advocaten, het advocatenkantoor welke ook voor OIM werkt. (Marjon Lok contactpersoon OIM)
The Duck Master
0
Meen je niet?
25K per maand toucheren voor het 'beheren' van een lege huls.
Zelfs PPDV vraagt daar maar 10K per jaar voor...
DeZwarteRidder
0
quote:

tepper schreef op 29 juni 2015 10:14:

Peter Zwart loopt binnen.

Het is nu 11 maanden geleden dat hij als CEO aantrad bij OIM. En wat heeft hij in die tijd bereikt? Nou zeg maar veel, heel veel! Nog een maandje en dan heeft hij bij OIM een fee binnengeharkt van EUR 300.000,00. En dat gaat gewoon elke maand lekker door, EUR 25.000,00 per maand...

Maar waar is de man nu eigenlijk druk mee dan, nou niet met OIM. Als je in 11 maanden tijd nog geen deuk in een pakje boter hebt kunnen slaan bij OIM, ben je in mijn ogen niet geschikt.
Tepper,

waar heb jij gevonden dat Zwart 3 ton per jaar krijgt...??

En wat kreeg Ritskes..??
DeZwarteRidder
0
Ik heb het al gevonden:
-----------------------------

For example, Mr. Ritskes, the former CEO, received an annual fee of EUR 300,000 pursuant to an appointment letter dated 28 December, 2012, which is a monthly fee of EUR 25,000. Mr. Zwart, the present CEO, receives exactly the same amount.
Furthermore, the individual members of the (current) Board are entitled only to payment of cash remuneration and have not been awarded options
or given other benefits or emoluments.
keffertje
0
Hebben we trouwens exposure in Griekenland met OIM, dan kunnen ze dat wellicht gebruiken voor een verder uitstel van de publikatie van de jaarrekening.

Heb zelf het idee dat ze weer met een klein tweede dividend komen als zoethoudertje, omdat inderdaad de escrow account i het kader van Fleischauer (deels) moet zijn vrijgevallen.
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 29 juni 2015 14:48:

Ik heb het al gevonden:
-----------------------------

For example, Mr. Ritskes, the former CEO, received an annual fee of EUR 300,000 pursuant to an appointment letter dated 28 December, 2012, which is a monthly fee of EUR 25,000. Mr. Zwart, the present CEO, receives exactly the same amount.
Furthermore, the individual members of the (current) Board are entitled only to payment of cash remuneration and have not been awarded options
or given other benefits or emoluments.
Ja klopt wat jij hebt gevonden, dat is wat er in de Januari verklaring van OIM staat. Echter in de overeenkomst gepresenteerd door Ritskes op de BAVA, staat nog iets anders ook, nl. dat Peter Zwart die 300K per jaar krijgt voor MAXIMAAL 20 uur per week, dus als hij een uur per week doet is het ook goed. Ritskes, door jouw altijd maar "zwart" gemaakt deed het fulltime voor dat geld. Plus Peter Zwart ontvangt van de dochter van OIM ook nog een riante vergoeding, dus dubbel kassa.

In ieder geval heeft Peter Zwart gewerkt de afgelopen maanden, want DVDW Advocaten is er maar druk mee met speuren naar zaken die de huidige board weer kan gebruiken om het uitstel te verklaren. Want die nieuwe board is haarzuiver toch? Ik herhaal maar even de naam Arnoud van Raak, ook board member OIM.

www.vastgoedmarkt.nl/nieuws/2014/01/2...
[verwijderd]
0
De huidige 3 bestuursleden van OIM zijn door grootaandeelhouder (>30%) Henk Stienstra (Mercurius) naar voren geschoven. Volgens voormalig bestuurder Jos Haag was het een ordinaire coup. Zoals algemeen bekend is, hebben de heren op z'n zachts gezegd een verdacht trackrecord. Ik ben eens in de archieven aan het spitten gegaan en toen kwam ik een tip in het blad Quote tegen over de connectie tussen Jan Dirk Paarlberg en Henk Stienstra. De laatste zou Paarlberg financieel onderhouden. Waarom? Wordt hij door Paarlberg gechanteerd i.v.m. met de vastgoedfraude? Wie weet meer?

nos.nl/artikel/694132-frankrijk-lever...

925.nl/archief/2015/05/07/waarom-leen...

Bijlage:
[verwijderd]
0
En wat is Peter Paul de Vries ( Value8 ) toch akelig stil over zijn investering van € +1.000.000,-- in OIM plc. Zal hij zich schamen of...
keffertje
0
quote:

tepper schreef op 30 juni 2015 21:20:

En wat is Peter Paul de Vries ( Value8 ) toch akelig stil over zijn investering van € +1.000.000,-- in OIM plc. Zal hij zich schamen of...
Die wordt ongetwijfeld gecompenseerd door Stienstra :)
DeZwarteRidder
0
Volgens de website van OIM (of het nog klopt weet ik niet):

Management and 3% Shareholders
Name Shares Percentage
Dr. J.E. Haag, 725,000 3.7%
Mr. M. Ritskes, 3,371,765 17.4%
Mercurius Beleggingsmaatschappij B.V. 5,851,212 30.2%
Value8 1,902,898 9.818%
The Duck Master
0
Nee, daarom is de handel ook al bijna een jaar geschorst...

quote:

fayfenna schreef op 2 juli 2015 08:41:

Mag dit eigenlijk allemaal zomaar...
[verwijderd]
1
quote:

tepper schreef op 24 april 2015 15:23:

Van:
Onderwerp: OIM plc (ISIN GB00B063YS85)
Datum: 24 april 2015 15:21:09 CEST
Aan: lynn.vanthillo@fsma.be

Geachte mevrouw van Thillo,

Ik heb begrepen dat u het dossier Opportunity Investment Management plc (ISIN: GB00B063YS85) in behandeling heeft. Ik ben een kleine aandeelhouder van OIM en maak mij grote zorgen om mijn positie/deelneming.

Sinds 31 juli 2014 (9 maanden geleden) is de notering door u geschorst. Je kunt veel over de voorzitter van OIM Peter Zwart zeggen, maar dit doet hij dan toch wel erg knap. Tot op de dag van vandaag heb ik van u geen informatie ontvangen betreffende de status c.q. voortgang van de schorsing. Als ik met de FSA bel dan verwijzen ze mij naar de FSMA en vice versa. Er moet nu echt iets gaan gebeuren, iemand moet actie ondernemen. U moet opkomen voor de belangen van de kleine aandeelhouder, dat bent u aan ons verplicht naar mijn bescheiden mening.

Na maanden aan het lijntje te zijn gehouden heeft OIM plc op 27 maart 2015 een interim dividend betaalbaar gesteld van EUR 0,06 p/s. We zijn nu een maand verder en nog steeds is het dividend niet betaald. Alleen geregistreerde aandeelhouders hebben wel dividend betaling ontvangen, waaronder de grootaandeelhouder Mercurius Beleggingsmaatschappij B.V. Met het persbericht van OIM d.d. 16 april 2015 zegt de board in feite, “zoek het maar uit”. www.oimplc.com/news/update_dividend_p... Als ik met Capita bel dan kunnen ze mij inhoudelijk niet te woord staan, zij communiceren alleen met banken en bewaarbedrijven.

Ook heeft OIM plc nog steeds de jaarrekening 2014 niet gepubliceerd, terwijl het bijna 30 april is, de deadline! Ook de financiële agenda 2015 ontbreekt op haar website. In feite ligt sinds de "gepleegde coup" door grootaandeelhouder Mercurius Beleggingsmaatschappij B.V., de gehele onderneming stil.

NOODKREET! Ik vraag u om actie! Nu, 9 maanden na schorsing van de notering OIM plc heeft de aandeelhouder nog steeds geen idee wat de strategie van de nieuwe board is. En wanneer publiceren ze de jaarcijfers 2014. En wanneer is het aandeel weer genoteerd. Of wacht OIM plc totdat ze van de beurs gehaald worden, is dat dan hun strategie?

Ik vertrouw er op dat u mijn noodkreet serieus neemt en zie uw reactie met belangstelling tegemoet.

Met vriendelijke groet,
---------------------------------------
Datum 08/05/2015 17:56

Geachte,

Ik heb inderdaad nog niet geantwoord op uw e-mail, maar wij hebben ondertussen niet stilgezeten. Ik zal me in deze mail beperken tot het dividend, hoewel er zoals u aanhaalt meerdere problemen zijn.

De feiten
Wat betreft de betaling van de €0,06 dividend heeft de nieuwe Raad van Bestuur juridisch gezien gedaan wat zij moest. Zij heeft het geld overgemaakt aan Capita Assets Services, die verder gezorgd heeft voor de verdeling van het geld aan de aandeelhouders; dit is gebruikelijk. In UK-wetgeving is het echter mogelijk dat een “registered shareholder” – die juridisch gezien aandeelhouder is – de economische rechten van zijn aandelen kunnen doorverkopen (incl. dividendrechten) aan iemand anders – de “economic beneficary”. Deze laatste is echter niet bekend bij de vennootschap of bij Capita en kan enkel verhaal doen bij de registered shareholder. Dit systeem is in België of in Nederland totaal niet gebruikelijk, maar in de UK dus wel.
Sommige particuliere aandeelhouders van OIM hebben nu hun dividend ontvangen, anderen – zoals u – dan weer niet.

Tot een oplossing komen
OIM is van mening dat zij hun werk gedaan hebben (ze hebben het dividend immers betaald aan Capita) en dat van hen niet verwacht kan worden om de aandeelhouders die hun geld niet ontvangen hebben nog eens te uit te betalen).
De FSMA is het hier echter niet mee eens. Er kan niet verwacht worden van een aandeelhouder die zijn aandelen op de beurs koopt dat die begrijpt dat er zoiets bestaat als een “economic beneficiary”. Deze benadeelde aandeelhouders kunnen zich ook niet wenden tot hun “registered shareholder”. Omdat de beurshandel per definitie anoniem is, weet je niet van wie je een aandeel koopt. Wij hebben ook benadrukt dat het in het belang van OIM is dat dit probleem opgelost wordt. De FSMA verlangt dus van OIM dat zij uitzoeken waar het geld van de “economic beneficiaries” is blijven hangen.
Inmiddels heeft OIM contact opgenomen met Capita om te weten te komen waar het misgegaan is in de keten. Het is nu wachten op Capita.
Graag zou ik van u weten bij welke broker/bank u uw beleggersrekening heeft (via wie hebt u uw aandelen OIM gekocht). Op die manier kunnen wij trachten na te gaan of het probleem zich situeert bij een of meerdere “registered shareholders”.

Ik begrijp volledig dat u zich als aandeelhouder gefrustreerd voelt in deze zaak. Een aandeelhouder verwacht zijn dividend te ontvangen als de vennootschap dit belooft. Bovendien is dit zoals u aanhaalt niet het enige probleem met deze vennootschap.

Ik hoop echter dat u ook begrijpt dat deze affaire ook een unicum is voor ons als toezichthouder. Het is echt niet de bedoeling om de aandeelhouders in dit OIM dossier van het kastje naar de muur te sturen. Wij zijn wel degelijk beperkt in onze mogelijkheden, juridisch gezien kunnen wij minder stappen ondernemen dan bij een bedrijf dat volledig onder ons toezicht stond. Jammer genoeg verloopt de bevoegdheidsverdeling met de FCA verre van ideaal.

Ondertussen proberen wij tot een oplossing te komen, ook al gaat het trager dan u en wij zouden willen.

Mvg,

Lynn

-------------------------

Je zult zien dat Peter Zwart en z'n maten het nog voor elkaar krijgen ook, OIM per einde juli 2015 van de beurs geschopt. En weg is je geld. Het minste wat je nu kan doen is een e-mail sturen aan mevrouw van Thillo - lynn.vanthillo@fsma.be

KOM IN ACTIE! DIEN JE KLACHT IN NU HET NOG ZIN HEEFT.

En meld hier even dat je een e-mail gestuurd hebt.



[verwijderd]
0
www.oimplc.com/news/press-release-201...

En dus geen jaarcijfers! De ene leugen na de andere!

Op 24 Juni 2015 is meer dan € 2.000.000,- uit de escrow vrijgevallen! Waarom horen we hier niets over?

DIEN JE KLACHT IN, NU! EN MASSE! lynn.vanthillo@fsma.be
DeZwarteRidder
0
quote:

tepper schreef op 2 juli 2015 09:35:

www.oimplc.com/news/press-release-201...
En dus geen jaarcijfers! De ene leugen na de andere!
Op 24 Juni 2015 is meer dan € 2.000.000,- uit de escrow vrijgevallen! Waarom horen we hier niets over?
DIEN JE KLACHT IN, NU! EN MASSE!
Hoe meer klachten, hoe groter de kans dat dit aandeel definitief geschorst wordt.
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 2 juli 2015 09:36:

[...]
Hoe meer klachten, hoe groter de kans dat dit aandeel definitief geschorst wordt.
Jij hebt inmiddels wel bewezen dat je de ballen verstand van beleggen en regelgeving hebt. Laat je piepelen en ga lekker zwemmen.
DeZwarteRidder
0
quote:

tepper schreef op 2 juli 2015 09:41:

[...]
Jij hebt inmiddels wel bewezen dat je de ballen verstand van beleggen en regelgeving hebt. Laat je piepelen en ga lekker zwemmen.
Ik heb wel dividend gekregen en jij niet, dus dan doe je toch iets fout......

En die jaarcijfers komen heus nog wel.
The Duck Master
0
541 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 24 25 26 27 28 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
911,31  -0,60  -0,07%  13:58
 Germany40^ 18.717,80 -0,13%
 BEL 20 3.969,14 -0,29%
 Europe50^ 5.075,04 -0,08%
 US30^ 39.490,40 +0,11%
 Nasd100^ 18.200,80 -0,02%
 US500^ 5.224,39 +0,02%
 Japan225^ 38.300,70 +0,29%
 Gold spot 2.344,35 +0,32%
 EUR/USD 1,0793 +0,03%
 WTI 78,36 -1,06%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

JUST EAT TAKE... +6,65%
OCI +4,55%
BAM +4,12%
Alfen N.V. +4,07%
EBUSCO HOLDING +3,48%

Dalers

VIVORYON THER... -3,77%
ASR Nederland -2,65%
IMCD -2,64%
NN Group -1,86%
CTP -1,67%