Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Boris Johnson

1.619 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 ... 77 78 79 80 81 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 20 oktober 2019 17:58

Dit is overigens de brief aan Tusk:

“Dear Mr President,

The UK Parliament has passed the European Union (Withdrawal) (No. 2) Act 2019. Its provisions now require Her Majesty’s Government to seek an extension of the period provided under Article 50(3) of the Treaty on European Union, including as applied by Article 106a of the Euratom Treaty, currently due to expire at 11 p.m. GMT on 31 October 2019, until 11 p.m. GMT on 31 January 2020.

Britain's Prime Minister Boris Johnson speaks ahead of a vote on his renegotiated Brexit deal, on what has been dubbed "Super Saturday", in the House of Commons in London, Britain October 19, 2019. ©UK Parliament/Jessica Taylor/Handout via REUTERS
I am writing therefore to inform the European Council that the United Kingdom is seeking a further extension to the period provided under Article 50(3) of the Treaty on European Union, including as applied by Article 106a of the Euratom Treaty. The United Kingdom proposes that this period should end at 11 p.m. GMT on 31 January 2020. If the parties are able to ratify before this date, the Government proposes that the period should be terminated early.

Yours sincerely,

Prime Minister of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland”

www.reuters.com/article/us-britain-eu...

DurianCS 20 oktober 2019 18:01

quote:
gokker schreef op 20 oktober 2019 17:58:
Dit is overigens de brief aan Tusk:

“Dear Mr President,

The UK Parliament has passed the European Union (Withdrawal) (No. 2) Act 2019. Its provisions now require Her Majesty’s Government to seek an extension of the period provided under Article 50(3) of the Treaty on European Union, including as applied by Article 106a of the Euratom Treaty, currently due to expire at 11 p.m. GMT on 31 October 2019, until 11 p.m. GMT on 31 January 2020.

Britain's Prime Minister Boris Johnson speaks ahead of a vote on his renegotiated Brexit deal, on what has been dubbed "Super Saturday", in the House of Commons in London, Britain October 19, 2019. ©UK Parliament/Jessica Taylor/Handout via REUTERS
I am writing therefore to inform the European Council that the United Kingdom is seeking a further extension to the period provided under Article 50(3) of the Treaty on European Union, including as applied by Article 106a of the Euratom Treaty. The United Kingdom proposes that this period should end at 11 p.m. GMT on 31 January 2020. If the parties are able to ratify before this date, the Government proposes that the period should be terminated early.

Yours sincerely,

Prime Minister of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland”

www.reuters.com/article/us-britain-eu...

Volgens mij ontkent Johnson dat hij die brief gestuurd heeft.

[verwijderd] 20 oktober 2019 18:08

en dit is de begeleidende brief:

Bijlage:

[verwijderd] 20 oktober 2019 21:08

quote:
DurianCS schreef op 20 oktober 2019 18:01:
[...]
Volgens mij ontkent Johnson dat hij die brief gestuurd heeft.

huh? Waar komt die bewering vandaan?

Iedereen weet dat die brief is gestuurd, de EU, de Engelse regering, de Engelse oppositie.

DurianCS 20 oktober 2019 21:16

quote:
gokker schreef op 20 oktober 2019 21:08:
[...]

huh? Waar komt die bewering vandaan?

Iedereen weet dat die brief is gestuurd, de EU, de Engelse regering, de Engelse oppositie.

Waarschijnlijk is het technisch correct. De brief is verstuurd door een hoge diplomaat, niet door Johnson zelf. Volgens Johnson is de brief door het parlement verstuurd. Als Johnson opdracht heeft gegeven dan vind ik dat hij de brief wel verstuurd heeft, maar daar zal hij wel een draai aan kunnen geven.

[verwijderd] 20 oktober 2019 21:23

quote:
DurianCS schreef op 20 oktober 2019 21:16:
[...]
Waarschijnlijk is het technisch correct. De brief is verstuurd door een hoge diplomaat, niet door Johnson zelf. Volgens Johnson is de brief door het parlement verstuurd. Als Johnson opdracht heeft gegeven dan vind ik dat hij de brief wel verstuurd heeft, maar daar zal hij wel een draai aan kunnen geven.

In zijn begeleidende brief aan Tusk, die wel ondertekend is, refereert hij naar de aanvraag om uitstel.
Hij probeert zijn gezicht wat te redden omdat hij bij hoog en bij laag beweerd heeft nooit om uitstel te gaan vragen.
Hij is hiertoe inmiddels verplicht door het parlement, dus kan hij inderdaad beweren dat dit tegen zijn wil is.

[verwijderd] 21 oktober 2019 08:25

Vandaag gaat de Engelse regering nog eens proberen, het BREXIT verdrag met de EU in het Lagerhuis in stemming te brengen.
Dit zou Bercow toe moeten staan.

Tegelijkertijd moet de rechtbank in Schtland besluiten of Johnson zich aan de wet gehouden heeft bij zijn brieven aan de EU, afgelopen Zaterdag.

www.bbc.com/news/uk-politics-50117284

[verwijderd] 21 oktober 2019 16:46

quote:
gokker schreef op 21 oktober 2019 08:25:
[...]
Dit zou Bercow toe moeten staan.
[...]

Maar dat deed de man niet.

Chiddix 21 oktober 2019 18:23

De tegenstanders van Brexit halen alles uit de kast , om Johnson een hak te zetten. De stemming Brexit ging niet door vandaag. Uitstel en nieuwe verkiezingen zou de oplossing moeten zijn maar zo makkelijk gaat dat niet.

[verwijderd] 21 oktober 2019 18:34

quote:
Chiddix schreef op 21 oktober 2019 18:23:
De tegenstanders van Brexit halen alles uit de kast , om Johnson een hak te zetten. De stemming Brexit ging niet door vandaag. Uitstel en nieuwe verkiezingen zou de oplossing moeten zijn maar zo makkelijk gaat dat niet.

Zolang het wettelijk legaal is, kan men er weinig tegen doen of zelfs hebben.
Nieuwe verkiezingen dringen zich inderdaad op maar dat gebeurt natuurlijk niet meer voor de deadline.

Wat me wel stoort zijn de vele stemmen hier (primair FvD stemmers vermoedelijk) die voor dit debacle de EU met onzinnige argumenten verantwoordelijk maken.

luchtschip 21 oktober 2019 20:06

quote:
gokker schreef op 21 oktober 2019 16:46:
[...]

Maar dat deed de man( Bercow) niet.

De Engelse regering wilde vandaag(maandag) voor de 2de keer(zaterdag was de eerste keer) het Brexit verdrag met de EU in het Lagerhuis in stemming te brengen.

Dit is een voorstel van de regering in strijd met de grondwet.
Overeenkomstig Erskine May.

Erskine May :
Bringing back a meaningful vote on matters already decided in the same session is unconstitutional.

twitter.com/DRJO1965/status/118622651...

De regering, bij monde van Leader of the House(leider van de conservatieve meerderheid), Rees-Moge, heeft dus maandag gevraagd om een stemming.
Bercow heeft dit afgewezen. Volgens "Eskine May" is de aanvraag van de regering in strijd met de grondwet.

Dit weet Rees-Mogg ook wel.
Bercow legt hem dit haarfijn uit:

Bercow points out that Rees-Mogg praised his rejection of (Theresa) May's thwarted attempts repeated presentation of her WA (Withdrawal Agreement), saying that it was completely with Erskine May. Rees-Mogg is thus hoist by his own petard.
Bercow zegt dit zo in het Parliament tegen Rees-Mogg :
twitter.com/theonlypeterkay/status/11...

Hoist by his own petard is een uitdrukking en betekent ongeveer
Wie een kuil graaft voor een ander, valt er zelf in
of
In het verleden iemand aanvallen dat zij zich moet houden aan de Erskine May. En later in strijd met Erskine May handelt. De argumenten die Rees-Mogg tegen Theresa May gebruikte kunnen nu ook tegen Rees-Mogg zelf gebruikt worden.

Waarom probeert de regering Johnson, middels een voorstel tot een tweede stemming, haar zin door te drukken?
Dit doet zij dan middels acties in strijd met de grondwet, in casu Erskine May.

DurianCS 21 oktober 2019 20:28

quote:
luchtschip schreef op 21 oktober 2019 20:06:
[...]
.........
Waarom probeert de regering Johnson, middels een voorstel tot een tweede stemming, haar zin door te drukken?
Dit doet zij dan middels acties in strijd met de grondwet, in casu Erskine May.

Ik vrees dat er meer achter zit. Ik heb het vermoeden dat bij het goedkeuren van de formele wetgeving er dingen naar voren gaan komen die gaan leiden tot minder stemmen voor de deal. Bijvoorbeeld doordat de grensperikelen die gaan ontstaan scherp in beeld gaan komen.

JP Samosa 21 oktober 2019 20:32

the show must go on

luchtschip 21 oktober 2019 20:51

quote:
Señor Acero schreef op 21 oktober 2019 20:32:
the show must go on

De regisseurs van de Boris Johnson show zijn dezelfde als die van de Donald Trump Live Reality Show.

[verwijderd] 21 oktober 2019 20:51

quote:
DurianCS schreef op 21 oktober 2019 20:28:
[...]
Ik vrees dat er meer achter zit. Ik heb het vermoeden dat bij het goedkeuren van de formele wetgeving er dingen naar voren gaan komen die gaan leiden tot minder stemmen voor de deal. Bijvoorbeeld doordat de grensperikelen die gaan ontstaan scherp in beeld gaan komen.

En niet te vergeten een grove schatting van de kosten.
Voor een no-deal scenario heeft de regering zo een studie gemaakt ("Yellowhammer") maar voor het actuele verdrag was daar geen tijd voor. Of dat nog gaat lukken deze maand lijkt me onzeker.

[verwijderd] 21 oktober 2019 21:03

quote:
luchtschip schreef op 21 oktober 2019 20:51:
[...]

De regisseurs van de Boris Johnson show zijn dezelfde als die van de Donald Trump Live Reality Show.

Het lijkt me niet waarschijnlijk dat Johnson van een regisseur gebruik maakt. Hij heeft weliswaar een persoonlijke adviseur (Dominic Cummings) maar ik betwijfel dat hij daar vaak naar luistert.
Zijn regeringsteam lijkt me nog onhandiger dan dat van POTUS maar het spectaculairste verschil is natuurlijk de volksvertegenwoordiging. Het Lagerhuis steelt de show (mede dankzij Bercow) en niet BoJo.

DurianCS 21 oktober 2019 21:10

Het parlement heeft ruim twee dagen om 110 pagina's tekst + 125 pagina's toelichting tot zich te nemen en een beslissing te nemen. Lijkt me goed haalbaar.

[verwijderd] 21 oktober 2019 21:19

For Parliament to approve a draft Brexit deal, MPs by law have to agree on its contents in principle, through a vote on a motion in the House of Commons - also known as the "meaningful vote".
Then, after that, the Withdrawal Agreement Bill - which turns the deal reached with the EU into UK law - needs to be passed.
But since the Commons Speaker refused a government request to hold a "meaningful vote" on its Brexit deal on Monday 21 October, the government plans to bring forward the Withdrawal Agreement Bill on Tuesday. It is possible that the text of the Withdrawal Agreement Bill could contain a clause removing the need for a separate "meaningful vote".

www.bbc.com/news/uk-50124264

[verwijderd] 21 oktober 2019 21:26

If the EU refuses a delay then the default position is that the UK will leave the EU at 23:00 on Thursday 31 October. If a deal has been passed by Parliament, and had final approval from the EU, the UK will leave with a deal. If it has not been passed, then the UK would leave without a deal. The only other outcome would be that Parliament votes to revoke Article 50 and cancels Brexit.

Het grappige is dat veel EU sceptici op deze site met de Britse regering vinden dat verdere vertraging ongewenst is en dus indirect hopen dat de EU nee zegt tegen een verlenging. In dit ene geval dient "Brussel" dus wel van zijn macht gebruik te maken, is de logica.

luchtschip 21 oktober 2019 21:28

quote:
gokker schreef op 21 oktober 2019 21:03:
[...]

Het lijkt me niet waarschijnlijk dat Johnson van een regisseur gebruik maakt. Hij heeft weliswaar een persoonlijke adviseur (Dominic Cummings) maar ik betwijfel dat hij daar vaak naar luistert.
Zijn regeringsteam lijkt me nog onhandiger dan dat van POTUS maar het spectaculairste verschil is natuurlijk de volksvertegenwoordiging. Het Lagerhuis steelt de show (mede dankzij Bercow) en niet BoJo.

Mijn persoonlijke mening is dat Dominic Cummings de touwtjes strak in handen heeft.
Onderschat Dominic Cummings,Spad (Special Adviser) niet.

Inderdaad het spectaculaire verschil is de volksvertegenwoordiging.

In de US is de Senaat een Republikeinse meerderheid.
Deze meerderheid legt de president geen strobreed in de weg.
Ook al overtreedt de President nog zoveel ethische en wettelijke regels, hij wordt er niet op aangesproken door de Senaat.

In de UK heeft (inmiddels had) het Parliament een minimale meerderheid aan conservatieve MP's.
De MP's in het Parliament hebben ethische en wettelijke regels hoog in het vaandel.
Men spreekt Boris Johnson herop aan en daarom steelt in de UK het Parliament de show.

1.619 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 ... 77 78 79 80 81 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 913,10 -0,15 -0,02% 10:25


Germany40^	18.747,00	+0,23%
BEL 20	4.011,02	+0,16%
Europe50^	5.067,00	+0,06%
US30^	40.022,00	+0,07%
Nasd100^	18.588,10	+0,26%
US500^	5.312,57	+0,19%
Japan225^	39.137,00	+1,05%
Gold spot	2.440,07	+1,03%
EUR/USD	1,0874	+0,04%
WTI	79,69	+0,23%