Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.344 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 ... 2014 2015 2016 2017 2018 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 11 december 2012 08:32

"ING gaat 20.000 huizenbezitters, van wie de bank vermoedt dat ze in financiële problemen zullen raken, actief benaderen om hulp te bieden. Dat schrijft het AD"

De bank wil ten koste van haar klanten de risicos sterk gaan terugbrengen, het gaat nu echt link worden!
Er wordt puur op de emotie gespeeld zo net voor de dure feestdagen, zet alles in ieder geval over de jaarwisseling door.....

De afdeling "productontwikkeling" was er al een tijdje mee bezig...laat er in ieder geval een specialist naar kijken....sterker nog! dit spel win je niet, dit spel win je nooit.

Beperktedijkbewaking 11 december 2012 09:01

Sorry mensen, ik volg deze draad maar af en toe. En gooi nu maar het volgende tussen (eerder geplaatst in de pensioendraad):

Er zijn geen criminele of frauderende woningcorporaties (woco's). Er zijn/waren wel met declaraties (of erger: mogelijke vastgoedtransacties) sjoemelenden directeuren. En alom veel te hoge salarissen.

Miljarden verlies?? Pure Telegraaftaal. Vestia nam teveel derivaten tot zich, en moet nu voor 1 à 2 miljard borg staan. Nog geen verlies!! Hoe kwalijk het ook is, niet alleen voor Erik Staal c.s., maar ook voor hun toezichthouders. Schande voor hen!
Maar het kost belastingbetalers geen geld. Andere woco's staan borg.

En nu de grootste onzin:
"Dit geld (miljarden?) gestoken in in inefficiënte woco's"

Feit 1: Sinds de verzelfstandiging van woco's in de 90-er jaren heeft de rijksoverheid er geen cent meer ingestoken. Dat was ook de bedoeling van Kok en Zalm toen.

Feit 2: Ik ken geen gemeente die rechtstreeks geld in woningbouw heeft gestoken.

Feit 3: Over grondprijzen: doe wat aan feiten en vooral wat aan je onderbuik.

Gemeenten verkochten hun grond tegen topprijzen. So what? Commerciële uitbaters deden hetzelfde.

Marktvervalsing? Ik ga nu nog een stap verder. Want ik kende Neelie in haar ijver.

Er kwam vanuit Brussel (idd., Neelie Kroes cs.) veel kritiek op onze woco's. Ze zouden particuliere verhuurders onrecht aan doen. (Een gotspe.)

"Ze zouden subsidie krijgen?" De enige betalingen aan woco's betroffen speciale projecten. Buurthuizen ofzo. Peanuts op het totaal.

"Woco's krijgen te goedkope bouwgrond." Ik betwist dat, en als het zo was dan was het om goede redenen. Bijvoorbeeld: speciale voorwaarden waar commerciële partijen niet aan wensten te voldoen, zoals een zeker percentage woningen met sociale huren...

Feit 4, en laatste bewijs.
Europa heeft al vanaf 2000 of zo aangeschopt tegen ons woningbeleid. Zogenaamd 'Europese' kritiek, maar bij monde van Neelie unfervroren liberaal/conservatief. Enfin. die 'goedkope grond' was lang een Brussels argument.

Maar in de uiteindelijke overeenkomst met onze regering in 2010/2011 is dat argument van tafel verdwenen. Links op aanvraag beschikbaar.

[verwijderd] 11 december 2012 10:07

Niet 1 feit klopt

[verwijderd] 11 december 2012 13:41

Jij werkt zeker bij een Woco ?

haas 11 december 2012 14:34

@ beperktedijkbewaking
ik sluit mij aan bij uw waarnemingen over de woningbouwcorporaties

PLUS: het fabeltje van ScheefWonen:

Er woont niemand scheef in NE
Dat is bedacht door de politiek !

Mocht iemand al scheef wonen dan is het wss dringend nodig dat de vloer in de oude woning wordt gerepareerd

iedere Nederlander heeft de vrijheid om te kiezen hoe hij wil wonen: huren of kopen
Kopen is het recht van de beter gesitueerden. Althans zo was het vaak.

Huuurprijzen van woningbouwcorporaties zijn niet goedkoper dan de vrije sektor
Het verschil zit hem in dat vrije sektor er winstopslag in zit op huurprijs.
En de finaciering van de woningbouwcorporateis is goedkoper.Daarom lenen banken graag aan WBC. Dan lijden ze niet die verliesen zoals bij EuroCommerce bijv(600 miljoen)

Het meer huur vragen van burgers die meer dan 43000 verdienen is nergens anders op gebaseerd dan op de Overheid die GELD zoekt !

[verwijderd] 11 december 2012 14:40

quote:
haas schreef op 11 december 2012 14:34:
iedere Nederlander heeft de vrijheid om te kiezen hoe hij wil wonen: huren of kopen

was het maar waar. wil je in amsterdam bijvoorbeeld komen wonen kun je het vergeten om een betaalbare huurwoning te vinden.

er zijn drie smaken. betaalbare huurwoningen (van woco's) die niet beschikbaar zijn voor mensen van buiten. niet betaalbare vrije sector huurwoningen. en koopwoningen.

wat mist is een grote (en met name betaalbare) vrij sector.

sociale woningbouw is bedoeld om woningen aan te bieden aan groep mensen die anders geen (huur)woning zouden kunnen betalen.

haas 11 december 2012 14:46

DAT SOCIALE IS VAN VOOR DE oorlog van 1967:)
dat er regionale problemen zijn zoals bijv. in Adam ligt meer aan de acterliggende politiek/historie etc

[verwijderd] 11 december 2012 14:47

quote:
haas schreef op 11 december 2012 14:34:
Huuurprijzen van woningbouwcorporaties zijn niet goedkoper dan de vrije sektor
Het verschil zit hem in dat vrije sektor er winstopslag in zit op huurprijs.

huurprijzen van woco's zijn wel degelijk een stuk goedkoper dan de vrije sector. en liggen zelfs (aanzienlijk) lager dan de vastgestelde maximum huur volgens het puntensysteem.

woco's halen zo'n 3% direkt rendement tov de marktwaarde in verhuurde staat, en commerciele institutionele beleggers meer dan 4%.

Beperktedijkbewaking 11 december 2012 14:49

quote:
bwhandelaar schreef op 11 december 2012 13:41:
Jij werkt zeker bij een Woco ?

No way. Ben wel bestuurslid van een huurdersvereniging.

[verwijderd] 11 december 2012 14:51

quote:
haas schreef op 11 december 2012 14:46:
DAT SOCIALE IS VAN VOOR DE oorlog van 1967:)

nee, dat sociale is weggedacht door graaiende woco ondernemers, die er een mooie en goedbetaalde carriere in zijn om met maatschappelijk kapitaal te speculeren en projectontwikkelaar en commerciele partij te spelen.

ondertussen verwaarlozen zij hun bestaande bezit en laden hun balans vol met onnodige leningen plus daarbij behorende derivaten.

schoenmaker blijf bij je leest zou ik willen adviseren. het is inderdaad een stuk minder spannend en de daarbij behorende gage een stuk lager. maar zorg voor goed onderhouden en betaalbare woningen voor de minst draagkrachtige groep.

en laat de rest van de verhuur sector over aan institutionele partijen die geld over hebben dat belegd moet worden.

hoeven een stuk minder mensen op de wachtlijst te staan, is er een echte keuze tussen huren/kopen voor de middenklasse, en worden er niet zoveel woningen verwaarloosd.

Beperktedijkbewaking 11 december 2012 15:15

quote:
haas schreef op 11 december 2012 14:34:
...

Huuurprijzen van woningbouwcorporaties zijn niet goedkoper dan de vrije sektor
Het verschil zit hem in dat vrije sektor er winstopslag in zit op huurprijs.
En de finaciering van de woningbouwcorporateis is goedkoper.Daarom lenen banken graag aan WBC. Dan lijden ze niet die verliesen zoals bij EuroCommerce bijv(600 miljoen)

Het meer huur vragen van burgers die meer dan 43000 verdienen is nergens anders op gebaseerd dan op de Overheid die GELD zoekt !

Voor betere woningen zijn huren idd niet goedkoper dan...

En nu stop ik! Want er zijn nauwelijk iets betere woningen met iets hogere huren!
Er is gewoon geen aanbod! Zie:
www.ikwilookwonen.nl/pagina/200/achte...

Laat de 'vrije sector' ajb beschaamd zwijgen.

Mijn grootvader richtte ooit in een verzuild land een school op, plus een woningbouwvereniging. In dit quasi-liberale BNR landje is dat nu volstrekt taboe.
Maar ik weet het nog zo net niet.

Over die 43000 bruto: was het maar waar. Europa gaat al moeilijk doen bij 34000. Zie de link hiervoor. Getverderrie, het moet niet gekker worden!

DeZwarteRidder 11 december 2012 15:19

bwhandelaar schreef op 11 dec 2012 om 13:41:

Jij werkt zeker bij een Woco ?

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 11 december 2012 14:49:
[...]
No way. Ben wel bestuurslid van een huurdersvereniging.

Dat is bijna hetzelfde....

Beperktedijkbewaking 11 december 2012 15:19

quote:
henk38 schreef op 11 december 2012 10:07:
Niet 1 feit klopt

O nee??
Doe je huiswerk.

Ik heb kennelijk een knuppel in een hoenderhok gegooid. Ook Zwarte Ridder zegt iets makkelijks.

Sorry jongens, beroep je op feiten. Voor insinuaties ben ik immuun.
Zonder respect geen voetbal.

Beperktedijkbewaking 11 december 2012 15:48

quote:
ben d'r klaar mee schreef op 11 december 2012 14:47:
[...]

huurprijzen van woco's zijn wel degelijk een stuk goedkoper dan de vrije www.ikwilookwonen.nl/pagina/200/achte... en liggen zelfs (aanzienlijk) lager dan de vastgestelde maximum huur volgens het puntensysteem.

woco's halen zo'n 3% direkt rendement tov de marktwaarde in verhuurde staat, en commerciele institutionele beleggers meer dan 4%.

O ja? Weet dan dat Woco's hun betere woningen niet mogen verhuren van Brussel. Het is godgeklaagd. (Hoewel overdreven door ex-min. Donner, god wat een formele klootzak - sorry, mede-mannenbroeder, ik schaam me voor jou.)

En wat Ben verder betogen wil is me onduidelijk.

[verwijderd] 11 december 2012 15:51

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 11 december 2012 15:15:
[...]
Laat de 'vrije sector' ajb beschaamd zwijgen.

Ja, en hoe komt dat? Omdat woco's alle huurwoningen angstvallig onder de paraplu houden en voorrang/korting krijgen bij nieuwbouw?

gn69 11 december 2012 16:06

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 11 december 2012 15:19:
[...]
O nee??
Doe je huiswerk.

Ik heb kennelijk een knuppel in een hoenderhok gegooid. Ook Zwarte Ridder zegt iets makkelijks.

Sorry jongens, beroep je op feiten. Voor insinuaties ben ik immuun.
Zonder respect geen voetbal.

Beroep je op feiten? Ik heb van jou geen enkel feit gezien. Of wordt het soms een feit als jij het een feit noemt? Grapjas.

[verwijderd] 11 december 2012 16:15

www.eu-proof.nl/afb/Vormen%20van%20st...

Beperktedijkbewaking 11 december 2012 18:47

quote:
gn69 schreef op 11 december 2012 16:06:
[...]

Beroep je op feiten? Ik heb van jou geen enkel feit gezien. Of wordt het soms een feit als jij het een feit noemt? Grapjas.

Ik noemde feiten. In mijn volgende post weer. Als je ze wilt ontkennen, graag argumenten of bronnen...

Zolang je dat niet doet ben jij de oudejaarsavond-grapjas.

[verwijderd] 11 december 2012 18:54

Feiten?

Het is een feit dat een koe meer scheit dan een geit.

Hoewel zal ook wel weer tegengesproken worden, haha

[verwijderd] 11 december 2012 19:00

quote:
gn69 schreef op 11 december 2012 16:06:
[...]

Beroep je op feiten? Ik heb van jou geen enkel feit gezien. Of wordt het soms een feit als jij het een feit noemt? Grapjas.

Nee, maar de uitspraken van Bdbw zijn wel toetsbaar. Maar dan moet jij daar wel wat werk voor doen om ze te weerleggen, gn69.

40.344 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 ... 2014 2015 2016 2017 2018 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 923,12 +4,40 +0,48% 18:05


Germany40^	18.156,20	+0,86%
BEL 20	3.832,88	-0,01%
EURO50	4.904,94	+1,33%
US30^	38.826,80	+0,63%
Nasd100^	19.955,80	+1,48%
US500^	5.485,00	+0,97%
Japan225^	38.471,80	-0,11%
Gold spot	2.320,24	-0,53%
EUR/USD	1,0733	+0,26%
WTI	79,84	+2,32%